Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.6.2024 | Svátek má Květa
Diskuse k článku
POLITIKA: Konec nadvlády byrokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ladislav N. 1.4.2006 16:24Re: myslím, že také poslanci včetně opozičních mají možnost přijetí nesmyslného (myšleno neproveditelného, nekontrolovatelného) zákona zabránit Na zakládání nových úřadů a ministerstev jsou tady sockomunisté. A když mají hlasovací většinu a podporu komunistů navíc, projde i ta největší kravina (viz 2x !!! schválené a zase zrušené povinné paragony na malé částky a další tisíce blbostí)... |
|
|
Láva 1.4.2006 8:371.apríl Ještě doplňuji:netušil jsem, že předseda Modrých Ptáků je takový srandista |
|
|
Láva 1.4.2006 8:341,apríl Toto je vynikající příspěvek k 1.aprílu |
|
|
Rýpal 1.4.2006 7:04Založme ÚPB Boj proti byrokracii formou antibyrokratického zákona… Mám jiný návrh: založme ÚPB – "Úřad pro potírání byrokracie". Vzhledem k rozsáhlosti naší právní džungle by snad pouhých několik tisíc nových úředníků mělo práci zvládnout.
Topolánka, jakožto premiéra zavile bojujícího proti byrokracii, si představuji jako Jima Hackera proti siru Humpreymu Apllebymu z populárního britského sitcomu. |
|
|
Rýpal 1.4.2006 7:30Pro rýpaly Pardón, samozřejmě správně psáno: Humphrey Appleby... |
|
|
Edmont Dante 1.4.2006 11:28Re: Založme ÚPB Rýpale, mate krátkou pamět, takový úřad zde již byl a založil ho nynější president pan Klaus. To není apríl, bohužel pravda. |
|
|
Ladislav N. 1.4.2006 16:20Re: Re: Založme ÚPB Úřad to nebyl. Byla to jenom jakási komise (z dobrovolníků?) při vládě ČR, která se rozplynula do ztracena... |
|
|
Strider 1.4.2006 6:06AHA Omlouvam se panu predsedovi, ale teprve ted mi doslo ze je Aprila. |
|
|
Rýpal 1.4.2006 7:08Re: AHA Při některých veřejných vystoupeních pana Topolánka, ale i jiných politiků, můžeme snadno nabýt dojmu, že Apríla je vlastně pořád…
|
|
|
Strider 1.4.2006 5:26Vystrel do tmy? Prijimat zakon, ktery omezi vydavani zakonu mi prijde jako pekne motani se v kruhu.Mozna by pro zacatek postacilo kdyby donutili uredniky aby sjednotili vyklad zakonu a predpisu aby se nestavalo ze si kazdy urednik vyklada tyto podle sebe a vyzaduje jine veci nez jeho kolega.Taky by nebylo od veci donutit tyto uredniky aby zacali pracovat a aby informace, ktere si mohou zjistit od jinych uredniku sami nevyzadovali po obcanovi.Mozna ze toto by pomohlo daleko vice.To by, ale pani poslanci nesmeli zit odtrzeni od reality ve svych vzdusnych zamcich. |
|
|
zalozak 1.4.2006 6:19Re: Vystrel do tmy? Ale stridere...jaky zakon. Ministerstvo na to musite mit. Minimalne komisi se plnym administrativnim zazemim. |
|
|
www racek 1.4.2006 1:42hmm, a prosím vv jaké obla¨ti se cítí autor omezován? to by měl říci. jinak je to takový starý známý jetřebismus. |
|
|
Ladislav N. 1.4.2006 2:42Re: hmm, a prosím v jaké oblasti se cítí autor omezován? Racku, vy jako managor ve velké firmě jste nemusel vyběhávat po ouřadech živnostenské listy a dokládat (místy naprosto zbytečně a nesmyslně) "kvalifikační předpoklady". Vy na tyhle blbosti "mate lidi". Tak se zdržte komentářů k věcem, o nichž nemáte páru... |
|
|
?? 1.4.2006 4:50Re: Re: hmm, a prosím v jaké oblasti se cítí autor omezován? Ladislave N,
souhlasím s Vámi. Možná, že by postačilo, kdyby si strany museli finacovat jejich přiznivci "ze svého" a v parlamentu dát třetinové platy. (Většina pos*anců je zadarmo drahá !)
|
