nobopa 19.8.2006 12:44

To by se novináři stávat nemělo. Křesťanské strany se v českých zemích začali angažovat již na konci 19.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ashan 18.8.2006 23:28

konzervativni, liberalni

p. Klic by si mel hlavne uvedomit rozdil mezi konzervativni a liberalni...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 18.8.2006 20:17

Stačí těch pár slov a ani nečtu článek

Koalice ODS a KDU je totiž opodstatněná pouze za určitých a víceméně jedinečných podmínek. Pokud se kdokoli domnívá,že ODS prospěje KDU ,je to fantasta. Prospěch znamenající dočasný vliv bude okamžitě mít negativní odezvu. Nakonec Kalouskovo dobrodružství resp. jeho hloupost spojená s touhou po pěkném fleku jej a hlavně jeho stranu přivedlo mimo vládu a to není ještě konec....Kalousek sám je karierista a jakkoli je to dobrý rétorik a podrazák,tak nemá dostatečnou trpělivost a dostatečně chladnou hlavu.  Opačně zase vedení ODS ještě nedorostlo ke křesťanské myšlence natolik,aby ji plně včlenilo do své představy fungující společnosti.Tudíž by aktivity KDU v dnešní době spíše dráždily ty trottly ve vedení ODS. Samozřejmě ,že to perspektivu má,ale v hodně dalekém časovém horizontu.Dnes bude mít KDU své vlastní problémy .A  ODS  ? Dobře by bylo,kdyby je měla,protože by to znamenalo obměnu,kterou ona potřebuje jako prase drbání.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 18.8.2006 17:36

No, prospěla,

nevím. ODS, bojující proti reg.partnerství, potratům, za tvrdé tresty konzumentům všech drog, proti kouření a kdo ví, co těm černoprdelníkům ještě chodí hlavou, by se pro mne stala nevolitelnou. A že by černoprdelníci působili v liberální straně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fakír 18.8.2006 17:25

mno

osobně si myslím že z dlouhodobého a hlavně ideového hlediska integrace KDS do ODS byla chybou. ODS podle mne čeká docela důležitá vnitřní diskuse co vlastně chce být - liberální nebo konzervativní( britský model) popřípadě být konzervativní na jasně definovaných křesťanských principech. Užší spolupráce s KDU ČSL by prospěla jen KDU ČSL.

Místo řešení problémů které máme by nás čekali jen další represivní nenávistné zákony typu silniční zákon (bez oprav plánu nebo jen stínu řešení stavu silnic a dálnic a to měli Lidovci tohle ministerstvo několik let na starosti) nebo doslova přiblblé honění kuřáků na zastávkách (policie objíždí na udání zastávky zatímco oblasti kde se každý den páchá trestná činnost je bez dozoru ). Řešení skutečných problémů by se jen odsunulo.

Rovnou říkám že bych nechtěl aby se moje děti učili zase povině nějakou nesmyslnou ideologii ve škole a my museli řešit jestli učitelka tělocviku která je naučí nějaký cvik z jógy  je nástroj ďábla jako je tomu na slovensku.

Jestli Lidovci prohrávají více a více ve volbách je to jen jejich problém. Tradičním voličům na venkově nenabídli doslova nic, jejich panování nad pozemkovým fondem se stalo synonymem pro korupci. A koalice s nimi v parlamentu proboha to je za trest. Dvě největší strany by obě mohli vyprávět. Takže pokud se ODS uplně nezbláznila tak se nad tímhle článkem musí jen pousmát. Koneckonců pokud KDUČSL něco chce tak by si měla zvyknout že danné slovo se dodržuje bez výmluv a měla by mít i co nabídnout. Třeba podporu liberálních zákonů nebo zastavení spolupráce s Landmanšaftem (obzvlášť po té jeho poslední akci- výstavě v Berlíně).

A sen o velké jediné správné pravicové straně která pojme všechny od vlažných fašistů přes ODS až po Lidovce je úplná pitomost. Ve skutečnosti by nakonec neměla žádný názor a slovo pravicovost by bylo jen heslo na plakátech a nakonec by nezastupovala nikoho. A politická soutěž by se odporoučela do pekel. Takže mě osobně by integrace inkvizitorů rozhodně neprospěla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 18.8.2006 15:37

Včera člověk člověku lidovcem,

dneska člověk člověku křesťanem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 18.8.2006 13:26

Zbožné přání lidovců

na které ovšem nestačí volební výsledek. A realetu se obejít nedá. Topolánek za křeslo premiéra hodí jak Kalouska, tak Bursíka přes palubu. Nejedná se o to, zda to provede, jen o to, jak to provede - způsob a snad cena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

herdekbabka 18.8.2006 13:00

mno, koalice KOHOKOLIV s lidovci - je cestou do pekel - ale - KDO CHCE KAM - POMOZME MU TAM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 18.8.2006 11:08

1+1>1

Obvykle volebni zisk vyjadreny v poctu hlasu je u dvou stran s podobnym programem vetsi nez u jedne strany vznikle jejich sloucenim. Vyhodnost slouceneho subjektu vznikne az po prepocitani na mandaty, protoze prakticky vsechny systemy vetsim subjektum pomahaji. 

Politickemu systemu jen ze dvou stran nefandim. To je mozne v USA, kde maji pomerne jesne pravidla udavajici, co je fair a kde unfair jednani se tresta (povetsinou). U nas by to byla katastrofa. Viz soucasne Paroubkovo vyvadeni.

V USA to ma i historicky duvod, pro volby, kdy musi zvoleni volitele mesic jet do centra, kde pak oznami, jak jejich volici rozhodli, je prehlednejsi, kdyz maji moznost rozhodovani pouze z cerna/bila.

V Evrope je nejsilneji naklonen systemu dvou stran volebni system italsky, kde vitezny blok bere vsechno, tedy vlastne bere 55%, ale tady se ty dva bloky formuji jako koalice pro jedno volebni obdobi a ne jako dve trvale strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 18.8.2006 11:06

lidovci? no, měl bych pár marginálních výhrad ...

takové ty fudamentalistické představy ... ale jinak je to strana representující ve skutečnosti povahu českého národa. a není to jen v pružnosti ... ono se s 8% ani nic jiného udělat nedá ... ale je to strana biohabojných a slušných lidí. ... a ta špičky? to víte ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 18.8.2006 10:54

to snad ani ne

Popravdě řečeno ani bych OdS (a že k ní mám hodně výhrad) sloučení s Kalouskem nepřál. Mám totiž obavu z nepěkné vlastnosti lidovců přežít. Oni (kromě oposmlouvy) byli ve všech vládách od roku 1946. To o něčem svědčí. Teď, kdy OdS bojuje o svoji tvář by spojenectví s "pragmatiky" za každou cenu asi nebylo to pravé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 18.8.2006 10:31

Tak jsem četl

že pan Topolánek už předpokládá že KDU-ČSL jeho menšinovou vládu nepodpoří. Kalousek už asi přišel na to, že utře hubu a tak jakákoliv spolupráce, ideály-neideály, jde k čertu. Jeho vlastními slovy by se dalo říci, že přestal "respektovat výsledky voleb", nebo ne ? Nebo to platilo pouze pro Paroubka ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 18.8.2006 10:22

Takováto integrace není možná.

KDU-ČSL je strana defensorská: hlavní její poslání a účel vidí její voliči a většina řadového členstva v obraně svých názorových priorit a svého životního stylu. Dokud se křesťané cítí v tomto státě potenciálně ohroženi, dokud nemohou důvěřovat svým spoluobčanům sdruženým v jiných stranách, že nezačnou zneužívat případně získané moci k persekuci křesťanství, k bránění křesťanské výchově, k pronásledování křesťanských rodin, zabírání majetku křesťany do svých církví sdruženého apod., do té doby bude existovat KDU-ČSL jako defensorská politická strana.

Důvodem její existence a politické aktivity není totiž touha po moci, ale naopak strach z bezmoci. Voliči KDU-ČSL jsou stádo ovcí, které obchází vlk a proto se shluklo co nejtěsněji.

Pokud by někdo chtěl KDU-ČSL zlikvidovat pohlcením či přetažením voličů, mohl by toho poměrně docílit vytvořením spolehlivých záruk důvěry křesťanů v budoucnost. Chce-li některá strana oslabit KDU-ČSL, nechť bojuje také za zákaz interrupcí a klonování a euthanasie a omezení rozvodovosti a zvýšení natality a svobodnější školství a vrácení majetku církvím... a když budou strany s takovýmto programem aspoň dvě, voliči KDU-ČSL se sami rozejdou. Ale upřímně: vůbec se toho neobávám, protože skutečný vývoj naznačuje pravý opak - návrat pronásledování křesťanů, a to velmi aktivního. Stačí číst názory, které se vyskytují na tomto webu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 18.8.2006 9:33

Nejsem optimista,je to jen přání!

KDU jako strana,má své stálé voliče,kteří jsou z křesťanských oblastí a skutečně je to strana konzervativní,spíše středová. Výsledek volební,který nestojí za moc radosti si KDU zaslouží.Kolaborace s ČSSD a KSČM,neschopnost včas říci,takhle ne pánové je varování i pro ODS. Kolaborace se stranymi s jiným programem a ideologií jen pro zachování koryt,to občané nemají rádi.Politická scéna i když nás politologové přesvědčují,že není ani levicová ani pravicová není pravda.Je a bude pořád. Na levici dojde ke sloučení ČSSD+KSČM nebo jejich naprosté spolupráci.Tím pokryjí nejen levicové občany ale i krajně levicové občany. Pravicové strany nové nevzniknou,zůstane jen ODS,občané kteří věří v křesťanské hodnoty budou volit KDU. Zelení zaniknou,je to strana  levičáků,pravičáků a anarchistů,tak se dohádají a bude pokoj,pokud některé významné ekonomické skupiny jim nadále nebudou vytvářet podmínky,jejich péče o žabky jim peníze nepřinese,jen lobování skupin,které počítají s dotacemi na nesmyslné projekty je udrží v podvědomí občanů.Takže politická scéna bude levicová,pravicová a středová. Vlastní politika nebude ani levicová ani pravicová ani středová.Vlastní politika a její realizace bude dle stavu peněz ve státní pokladně. Levice nemůže utratit více než ji dovolí ekonomika a pravice zase nemůže porušit sociální smír ve společnosti. Takže žádné převratné změny v politice nemůžeme očekávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 18.8.2006 6:52

Integrace ODS a KDU

Správně hovoříte, že integrací by KDU-ČSL ztratila zavedenou značku atd atd. Navrhuji tedy opačný postup. Integraci ODS do KDU.

Jinak, nezlobte se, ale stran té integrace jsem pesimista, integrace by proběhla tehdy, když by se jedna strana propadla do bezvýznamnosti. Pokud strana hraje určitou nezanedbhatelnou roli a z této role vyplývají příslušné pašalíky, nebude mít vedení talpové partaje zájem na integraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek