M. Zima 9.5.2009 9:37

Pane Macek,

Váš článek má sice logiku, ale postrádá konsekvenci. Proč neřeknete, že bez ohledu na LS a na skutečnost, že kLaus za jeho "výkony" včetně rozbití Československa a rozkradení Čech patří před soud, je Profesor, jako ten, jehož politika totálně zkrachovala, byla zavržena formálně celou representací a de facto i tou partou, kterou Profesor postavil na principu beztrestného rozkrádání Republiky, že sice Profesor nemá v takovéto situaci povinnost podepsat, ale povinnost odstoupit.

Dále se Vám divím, že na úrovni toho šaška vůbec argumentujete, (to byste mohl začít debatovat i s Kuberou), když jsou tu lidé, kteří vystoupí sem tam i inteligentně, jako p. Oberpfalzer, který tvrdí "Vzdali jsme se našeho "NE"", čímž i on dokumentuje dojemě českou blbost a dokládá, že Češi do Evropy skutečně nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sam 9.5.2009 9:27

Selhání elit

Z celého povídání je nejpodstatnější poslední odstavec. Politické elity vědí, že je LS “menší zlo”, je skutečně špatná a omezuje naši suverenitu, ale přesto pro ni hlasují. Jestli právě toto není “selhání elit”, ta co potom? Senátoři, kteří hlasovali pro LS se nebojí “ konfrontace s Klausem” jak píšete, to by přece smlouvu odmítli. Jen se bojí jít proti nátlaku úředníků Evropské unie, kteří se zase bojí “vůle suveréna” tedy občanů v referendu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cech 9.5.2009 9:25

souhlasim!

Vase argumenty maji smysl!

zvlaste dnes se dovidame ze i jine slusne tradice Vaclav Klaus odkopl...proto rozeslal nepozvanym ministrum dekovne dopisy za jejich praci... proc asi? protoze je respektuje? v zadnem pripade respekt vypada jinak... boji se? o co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 9.5.2009 9:19

Poněkud schizofrenní článeček....

Autor vyjmenovává důvody a zároveň proti nim- ač sám přesvědčen o relevantnosti- bojuje a bagatelizuje je. Nojo, není to jednoduché, potřebujeme se zviditelnit a dostat "bruselskou trafiku", že.... a pro to je třeba psát i nesmysly, hlavní je, že při volbách si někdo vzpomene, hele, tohle jméno odněkud znám, toho zvolím....nedejbože !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 9.5.2009 9:18

LS

je zlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 9.5.2009 8:53

baťůžkář

Článek od tohoto baťůžkáře a známého antiklausovce, podržtažky Zielencze, který ho vytáhl / přesto že nic neuměl  / do Evropy, mne nepřekvapuje. On se chce zviditelnit před volbama do EU, tak chce méně chápající občany oslnit tím, že " prý " vystudoval nějakou sociologickou školu v Paříži. Teď k těm bodům v článku : 1. Tlaky ano,  od evropských bafuňářů na Irsko, donutit je k "opakování " referenda. Za druhé, tlak od ČSSD na vládu a koalici, aby ratifikovali LS. ČSSD viděla že v ODS není velký zájem LS schválit, tak chtěli ukázat, jak jsou státotvorní a to i přesto, že mnoha komunistům v ČSSD je EU trnem v oku. 2. bod - selhání elit, ano, říkat že je něco špatné, že ztrácíme část suverenity a hlasovat pro, je selhání. 3. bod - V.K. má pravdu, úředníci z Bruselu si nárokují, o nás stále více rozhodovat, přestože jsme svobodný, demokratický stát. 4. bod -  V.K. neblokuje, bude čekat na senátory, zda dají LS k ÚS. 5. bod - jestliže věříme, že EU je demokratická, tak musíme dodržovat její pravidla a proto LS je v tuto chvíli mrtva. Tady na těch případech je vidět, že tento " hurá evropan " je neználek a s napadáním V.K. je vedle a měl by přijít raději s nějakým svým programem, ale nato on nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 9.5.2009 8:52

Plno nesmyslů

Článek je naplněn pozoruhodnými bláboly, ale já bych se chtěl zastavit u jednoho z nich - totiž u autorovy pojímání smyslu slova "suverenita". Silně mi připomnělo hodinu marxismu (byl za totáče povinný i na technických vysokých školách), kdy jsme se na semináři ptali (ovšemže z hecu) příslušného asáka, jak je to s tou svobodou za socialismu a on nám zcela vážně objasnil, že svoboda spočívá v tom, že můžeme klidně kritizovat kapitalismus. Autorův názor, že projevem suverenity je se jí "svobodně" vzdát, je z téhož druhu takyargumentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Otakar 9.5.2009 8:42

Je to pořád jen jako dialog hluchých.

Problém procesu ratifikace LS netkví v argumentaci použité autorem, to jsou jen zástupná témata a mediální a rétorická cvičení. Hlavní problém tkví v tom, že vláda a parlament rozhodovali o něčem co dostatečně nepřečetli, neprodiskutovali, a "neprotrpěli", celý proces byl záměrně zpolitizován a diskuse (spíše vzájemné okřikování) se nesla ve stylu věřím - nevěřím a to ještě na platformě politických stran. Z LS se stalo politikum - taková kulisa pro vnitrostátní politický boj ,hlavně ODS - ČSSD, takže občan byl z procesu ratifikace LS zcela vyloučen a ani jeho zastupitelé před zraky veřejnosti neprokázali v diskusi oprávněnost kroku přijetí LS, její přínos pro český stát oproti současnému stavu. To co se občan dozvěděl od premiéra bylo to, že ten občanovi sdělil, že LS není nadšen ale, že LS podepsal, jinak nám hrozí náruč Moskvy ( to je prohlášení hodné tak Háchy nebo Moravce za Protektorátu). Ani to co dokázali Poláci a Irové, kteří budou mít ve vztahu k LS své vlastní ujednání ani to naši politici nedokázali - oni se ani nepokusili (a to je o co bojovat). Diskuse v parlamentu  - to zvláštní napínání poslaneckých svalů, nešlo do hloubky věci a hlavně nesměřovalo k veřejnosti aby ta byla přesvědčena že LS je to co stát potřebuje, co jsme se dozvěděli to je to že lidovci jsou pro, SZ je pro, ČSSD je pro, KSČM proti a ODS je rozdělena, i tomto případě lze konstatovat, že platilo věřím - nevěřím, což je nesmysl.  To je pro mne hlavním důvodem a obsahem tvrzení, že politické elity zklamali a lze dodat ,jako obvykle. US se zachoval jako pštros a soudci by měli vrátit platy ,protože bylo jejich povinností hned na poprvé vydat výrok zda LS je či není s českou ústavou v rozúporu jako celek a ne 6 bodů, lze konstatovat,že US se stal v tomto případě součástí politiky a popřel svojí roli, v tomto má Klaus skutečně  bohužel pravdu a žádná smečka prodejných novinářů, kteří nejsou schopni plnit roli hlídacích "psů" demokracie. Přeložte si do češtiny slovo "demokracie".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 9.5.2009 8:41

K bodu 4.

President republiky odmítl podepsat zákon, který implementoval směrnici EU REACH. V diskusi zaznělo, že jsme povinní tento zákon přijmout. Pokud je to pravda, je zastupitelský sbor asi  zbytečný.

P.S. To bylo před LS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 9.5.2009 8:39

Stačí se podívat na chlebodárce pana Macka

A vše je jasné. A k nátlaku. Zřejmě pan Macek nežije v Česku, ani v Evropě, ale na Marsu - bruselském.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alois Podhajsky 9.5.2009 8:18

Dlouhodobé národní zájmy Česka

Byl bych rád, pokud by p. Klaus toto více rozvedl a přesně specifikoval věci, které si pod těmito zájmy představuje. A vysvětlil blíže porovnání selhání politických elit v r. 1938 se selháním /dle jeho slov/ elit v 5/2009. Myslím, že to občanům dluží. Snad ještě poněkud emotivní otázka, opět už stojí okupanti na hranicích? Budou pánové v černých kožeňácích zatýkat vlastence jako je p.Klaus, jeho dvorní šašci a členové CEPu a /také/ DS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek