Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Klausofobie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jarek z Brna 17.10.2009 18:31Re: Autor plete hrušky a jablka dohromady ! Páč, si na rozdíl od nás dovedou doma udržet pořádek. Ale my jim to osladíme. |
|
|
clay 17.10.2009 18:28Re: Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém najděte jedinou mezeru nebo nežvaňte |
|
|
Jarek z Brna 17.10.2009 18:28Re: Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém Myslím, že Clay má pouze "zdravý selský rozum". Ani za bolševika nerozhodoval generální tajemník, ale potřeboval k tomu alespoň UV (ústřední výbor). |
|
|
Jarek z Brna 17.10.2009 18:25Re: Toto se dalo číst... Nejsem zelený a už vůbeec ne dobytek, ale s Para souhlasím. |
|
|
Jarek z Brna 17.10.2009 18:23Re: Co nás omlouvá? Nic Taky je nás 8x méně a na dovolenou na Mallorce má takyméně lidí než v Německu. |
|
|
Jarek z Brna 17.10.2009 18:22Re: Souhlas, bohužel...
|
|
|
Jarek z Brna 17.10.2009 18:20Re: Souhlas, bohužel...
|
To je stejné jako chtít referendum k radaru. Přece od toho platíme vojáky, aby řekli jestli je potřeba nebo ne. Ani já, ani vy nebudete mít nikdy všechny informace ke správnému rozhodnutí. Stejné je to s LS. Od toho si platíme politiky a právníky, od toho jsou volby, kde si volíme poslance a Ti mají rozhodnout. Jestliže rozhodli jinak než si myslíte, že je správné, tak buď se smiřte s tím, že i Vaše opozice je tento sát a nebo jděte do ulic a snažte se prosadit svůj názor. Bohužel nemáte šanci, protože náš vrtošivý stařík neposlouchá, jak se před pár lety zmínil, "hlasy z ulice. Je však, že ve svých názorech je konzistentní a vzhledem k tomu, že jeho názor dělat to co se mně hodí, tak možná by dnes "hlas ulice" vyslechnul. Potíž je pak v tom, jestli je tedy správné, aby navzdory demokratickým principům, rozhodoval o naši budoucnosti 1 člověk, byť nejchytřejší v Evropě.|
|
jasan 17.10.2009 18:17Re: Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém to mnozstvi kecu je k smichu... staci se jen podivat do ustavy, treba zde www.hrad.cz... jste sfetovan ci jen ozran? |
|
|
Jarek z Brna 17.10.2009 18:13Re: Co nás omlouvá? Nic Jestli to nebude tím, že sami nemáme Němcům moc co vyčítat. Konec konců nás nikdo nenutil, abychom tam ty hanbince stavěli. Potíž je v tom, že si nedokážeme udělat pořádek doma a náš nejmoudřejší se tváří jako ředitel zeměkoule a chce radit zbytku Evropy. Možná by lépe naplnil svůj mandát, kdyby se staral o věci, které nás pálí každodenně. Dnes se tady diskutuje o Sudetech, přestože by bylo nejlepší na toto téma mlčet. Dnes se tady diskutuje o Lisabonské smlouvě, která už je hotová a v době, kdy se psala a schvalovala, tak náš vrtošivý stařík z Hradu mlčel. Stavíme si tady nejdražší dálnice v Evropě, nejsme schopni udržet v provozu 200 km D1, ale Evropě to chceme osladit. |
|
|
clay 17.10.2009 18:11Re: Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém jeho spoluodpovědnost je vymezena v Ústavě jasně. On sjednává a podepisuje smlouvu, kterou mu musí kontrasignovat osoba zodpovědná za zahraniční politiku. Tady role exekutivy KONČÍ. Po této kontrasignaci jde smlouva z exekutivy ke schválení buď k občanům formou referenda, nebo zprostředkovaně skrze obě komory Parlamnentu. Zde končí role moci zákonodárné a nastává čas pro ratifikaci, tj. závazné strzení platnosti, v němž nejprve president a posléze premiér kontrasignuje, že proběhly všechny ustavou předepsané procedury a zbývá již jen odeslání smlouvy k uložení do Říma. Tedy ta spoluodpovědnost prezidenta je z ústavy jednoznačně fázována do sjednávání smlouvy a jejímu podepsání. Pokud se prezident na sjednávání a podpisu z jemu známých a diskutabilních důvodů ostentativně nepodílel, pak toto svědčí o jeho zodpovědnosti na konečném tvaru smlouvy, té nezodpovědnosti, kterou mínil násobit další neodpovědností úvahami o nepodpisu, tedy o nevydání osvědčení o tom, že proces sjednávání a schvalování proběhl dle ústavy. Už jen samotné pomyšlení, že by snad Klaus směl bránit uznání případného závazného referenda (a oč méně je ústavní většina v obou komorách parlamnetu?) svědčí o stavu právního bezvědomí našeho prezidenta a jeho poradců, z nichž mnozí sice nejsou z opice, ale jakoby chtěli dokázat že platí reversní pohyb...od člověka k opici. |
|
|
ferda 17.10.2009 18:04k diskuzi Komunisti klaus Bobošíková Železný a tlustý ruku v ruce k tomu kdo není pomatenej není co dodat |
|
|
ZD 17.10.2009 17:57Re: A podepsat by neměl.
|
|
|
clay 17.10.2009 17:53ano
|
|
|
karel-smichov 17.10.2009 17:33Re: samozrejmne a dotaz :v případě referenta kolik % občanů by se muselo zučastnit aby bylo platné |
|
|
vasekpav 17.10.2009 17:10Re: Co nás omlouvá? Nic Západní pohraničí už mají skoupeno noví Rusové |
|
|
Jirka 17.10.2009 17:09Re: Souhlas, bohužel... Jestli myslíte,že vámi zvolení zástupci té smlouvě rozumí,jste nenapravitelný optimista. |
|
|
vasekpav 17.10.2009 17:06Re: BEZTRESTNÁ SVÉVOLNOST ABSOLUTISTICKÉHO SAMOVLÁDCE Stráta suverenity a politická odpovědnost dva největší bláboly z ůst politiků |
|
|
Ludva 17.10.2009 17:00Re: Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém Proč urážíte paní Bobošíkovou ? Snad si pamatujeme, jak se samotná postavila stávkovému ansámblu v České televizi. |
|
|
kirast 17.10.2009 16:51Re: Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém 1) Jaký je rozdíl mezi loutkou a "řízenou střelou" 2) Kdo vám namluvil, že "ultraliberálové" prosazují svobodu bez odpovědnosti? Nevymýšlíte si náhodou? |
|
|
para 17.10.2009 16:34Re: Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém V něčem má Tino naprostou pravdu. Klaus určitě není a nebyl loutkou ale daleko spíše jakousi neřízenou střelou, jak se prořeknutím sám svého času nazval. Jen ten akcent na takzvanou zodpovědnost mi u něj a jeho činů vůbec nesedí. Protunelovala se snad privatizace co nejzodpovědněji,? Zato o změně klimatu se zodpovídal bezdiskusně netázán a dokonce už ve dvou beletriích i cizojazyčně. Standardně se hlásí k ultraliberálům kteří na svou svobodu /bez odpovědnosti/ nedají dopustit - to ovšem pak není Svoboda ale Svévole! Pokud by Tino slovo odpovědnost nahradil svévolí sedělo by to na dnešní stav lépe. Ten otazník k naprosté většině hlasů při jeho volbě je rovněž na místě. To co s toho pak vyvozuje zavíní naopak totalitou. |
|
|
kirast 17.10.2009 16:04Re: EU by nás měla kvůli Klausovi vykopnout, Máte pravdu, jste. |
|
|
Koblížek 17.10.2009 15:55Re: Souhlas, bohužel... Proto si nakonec v rámci zastupitelské demokracie volím zástupce, aby za mně kvalifikovaně rozhodovali, čemu sám nerozumím... Lisabonské smlouvě nemám ani ctižádost rozumět - stálo by mě to úsilí a čas, který chci věnovat jiným věcem, a možná bych si názor nedokázal vytvořit, ani kdybych tomu ten čas a úsilí věnoval... jak praví klasik "lépe činí ten kdo těží s málem, stoje věrně na své postati..." |
|
|
Tino 17.10.2009 15:49Holt prezident se nechová jako loutka a mnozí s tím mají problém Můžeme si různě vysvětlovat pravomoc prezidenta. Nemusí jen platit, že prezident podepisuje správnost postupu při schvalovacím procesu při přijímání mezinárodní úmluvy. On sám přejímá spoluodpovědnost za ni. Jeho podpis není formalita, ale velice závazná morální odpovědnost. Prezident je spoluodpovědný se všemi, co dospěli k úmluvě států. A v rámci téhle odpovědnosti má právo klást i překážky pro přijetí úmluvy, pokud je přesvědčen o její škodlivosti státu v budoucnosti. Prezidentovi byla svěřena jeho funkce v plném znění! Není nijak okleštěna a on musí konat v rámci svého svědomí. Kdyby byl zvolen jen pro kladení věnců a kynutí davům, pak by nemusel ani nic podepisovat, protože váha jeho podpisu by byla směšná. Zvolili si představitelé lidu prezidenta z naprosté většiny hlasů? Pak tedy mají do konce jeho funkčního období jeho morální postoj ke všemu tak, jak se jim to přeci líbilo. Dělat si z prezidentské funkce směnového majstra na dílně, co musí poslouchat svý nadřízený jinak letí, je poněkud ukázka debility těch, co měli přeci vědět koho volí a s jakými názory a zásadami. Když chtěli loutkového prezidenta, pak si tedy mohli navolit třeba onu Bobošíkovou. |
|
|
Koblížek 17.10.2009 15:46Re: Ratifikace Z doby kdy jsem studoval technické normy se pamatuju, že konstatování, například "rozváděč se uzemňuje na 5 ohmů", má význam imperativu, tedy "rozváděč se musí uzemnit na 5 ohnů". Je ovšem pravda, že někde v záhlaví bývala tato konvence explicitně uvedena... Podle stejné zásady věta "president ratifikuje..." znamená, že "president musí ratifikovat...". Chudák Vašek... |
|
|
iko 17.10.2009 15:02Re: Souhlas, bohužel... A o ostatnich vecech by mel rozhodovat cisar pan.... ja nevim, proc se ten Masaryk tak "strapoval" |
|
|
iko 17.10.2009 15:01Re: Souhlas, bohužel... A vy jste cetl "takovej text" ze jste tak zapalenej? |
|
|
iko 17.10.2009 15:00Re: EU by nás měla kvůli Klausovi vykopnout, Proc by hospodarska integrace mala zaviset od dikatu levicovych politickych nabobu? To, do ceho jsme vstupovali bylo puvodne zamysleno ako hospodarske spolecenstvi, spolecenstvi pro volny pohyb osob a kapitalu. A pritom to melo zustat. A ne delat z toho -- plizivym zpusobem -- socialismus. |
|
|
Zdena b.p. 17.10.2009 14:29Re: Co nás omlouvá? Nic Zato báryšni a molodci v K. V. jsou nafurt, nikoliv tůristi. Kdo z vás tam byl, zaplesal. |
|
|
Josef 17.10.2009 14:17EU by nás měla kvůli Klausovi vykopnout, nezasloužíme si výhod integrace, zvlášť když se ukazuje, že přes 50 % z nás Klausovi fandí. Jsme to národ idiotů. |
|
|
Jirka 17.10.2009 14:07Re: Souhlas, bohužel... Referendum by mělo být jen o tom, čemu všichni rozumíme - o fotbale a o ženskejch. |
