Niky. 26.8.2008 10:07

Re: Klaus se výjimečně chová rozumně

Proč vyjmečně,byl by jste tak laskav a uvedl příklad,kdy V.Klaus neměl pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Defurák 26.8.2008 9:52

Klaus se výjimečně chová rozumně

Saakašvili svým neuváženým činem  vtahl své sponzory (USA, EU) do předem prohrané partie. Tito vězí až po krk v problémech způsobených angažovaností v konfliktech s muslimskými zeměmi ( Irák, Afghanistan ) a nejsou schopny z nich vybřednout se štítem.  Další konflikt - např. napadení Iránu či válka na Kavkaze by velmi nahrál Rusku. Ještě více by USA oslabil a EU rozštěpil.

Klaus se v tomto případě dívá na situaci velmi realisticky. Ví, že je nutno Rusko respektovat jako regionální velmoc a nelze jej stále úžeji obkličovat a provokovat ignorací jeho životních zájmů. To prostě nemůže vést k ničemu dobrému a prvým, kdo na případné vyostření vzájemných vztahů doplatí bude EU.

Saakašvili tu svoji ruskou ruletu prostě prohrál. Střelil se do hlavy a vsaďte se, že ve své funkci dlouho nevydrží. Stejně tak prohráli američtí neocons - na co sahli, to se jim vymklo z rukou.

V tomto je Klaus prostě objektivnější a jasnozřivější, než naši bushofilové. Výjimečně proto Klausi .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Irena 26.8.2008 9:33

Re: prezident

Pana prezidenta příliš nemusím, ale musím uznat, že , v hodnocení zahraničních událostí se  projevuje  zasvěceným viděním problémů , podloženým kvalitními geopolitickými znalostmi a bystrým úsudkem.Z toho všeho pak vyplývá jeho schopnost poměrně věrně hodnotit jednotlivé  situace.Určitě se podstatně liší od patolízalského vystupování pana  Vondry, velmi primitivní nelogické, téměř bigotní argumentace nekompetentního ministra zahraničí a "kam vítr, tam plášť" poletujícího premiéra, jehož jedinou výhodou je poměrně solidní ovládání posunkové řeči, založené na vztyčování prostředníku!Je evidentní, že v oblasti hodnocení zahraničních událostí  strčí pan Klaus tyto tři amatérské a tím velmi nekompetentní politiky do kapsičky u vesty!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chalupa 26.8.2008 8:54

prezident

Vyvrátit Klause může jedině Klaus, avšak ani náhodou Topolánek nebo nějaké kníže, či Vondra. Anální speleology Klaus nemusí, to měli za prezidenta zvolit Švejnara.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hlobil 26.8.2008 8:46

Kolika lidem teď horečně pracuje mozek (pokud nějaký mají)

přemítáním, na čí stranu se postavit. Především naši slavní žurnalisté jsou rozpolceni. Vsadit na osamoceného čestného předsedu, který umí obvykle úspěšně kalkulovat, nebo na stranu podstatně mladších rváčů, kteří před sebou mají více aktivních let, ale - jak ukazuje každodenní skutečnost - méně rozmyslu? Navíc, když se skálopevná jednota Strany začíná drobit a stále více občanů Stranu odmítá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 26.8.2008 8:17

prezident všech Sarmatů, Alanů a Osetinců

Moudrý prezident všech Sarmatů, Alanů a Jihoosetinců by se měl odebrat do Osetínska, tam ho jistě přivítají chlebem a solí.

Když se mu v EU nelíbí, může svobodně odejít, nikdo ho tu nedrží.

A neokonzervativci v české vládě? - tak to je vtip dne. Na rozdíl od jistého VK se ale vláda drží zdravého rozumu a hájí v této věci zájmy ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tsstss 26.8.2008 8:07

Re: Topolánkova klika a neokonzervatisté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 26.8.2008 7:14

Re: Krást je pravicovost ?

To snad bylo zbytečný. Teď tu vylítnou pravičáci (nebo ti, co to o sobě momentálně tvrdí), že krást je levicovost, a tak pořád dokola...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 26.8.2008 7:12

Re: Pravicovost, středopravicovost, neokonzervatismus....

Poslední věta je naprostý plk - právě v téhle věci pojmy napravo a nalevo nemají žádný smysl! Pokud tedy pravičák neoznačí za levicové vše, co se mu nelíbí (jak se na tomto fóru často děje), případně naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 26.8.2008 7:09

Topolánkova klika a neokonzervatisté?

Prachobyčejní oportunisté, nic jiného. Nějaké ideje, zásady? Proč? Pryč s takovým balastem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 26.8.2008 6:33

Krást je pravicovost ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s. 26.8.2008 6:05

Re: neokonzervatismus

Nehledal bych podobnost s Trockým. Export amerických hodnot prováděl např. prezident W. Wilson. A představa, že nějaký stát přestane být útočně válečnicky naladěn, pokud v něm zavládne demokracie, pochází od Immanuela Kanta. Politika současné americké administrativy do značné míry navazauje na zahraniční politiku administrativy Ronalda Reagana (neocons Cheney, Rumsfeld...), a toho bych za trockistu rozhodně nepovažoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 26.8.2008 3:35

neokonzervatismus

Já nevidím neokonzervatismus jako nějaký další stupeň konzervatismu, ale jako smíchání konzervatismu s původně levicovými (začalo to v 60. letech v lůně demokratické straně)  idealistickými koncepty ala Trockij s plánem udělat světovou revoluci, už ne "bolševismus na celém světě" ale "demokracie a lidská práva na celém světě". To zní hezky, ale vede to jedině k válkám a žádný pozotivní výsledek jsem zatím nezaznamenal. (Německo a Japonsko po II.WW byl zcela jiný případ - byly zcela podrobeny a znesvéprávněny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s. 26.8.2008 2:43

Pravicovost, středopravicovost, neokonzervatismus....

Takže vláda je středopravicová a zároveň hájí neokonzervativní hodnoty, zatímco prezident je pravicový a kupodivu se v zahraniční politice shoduje s levicovými stranami? Co kdyby se autor protentokrát vyhnul pojmu pravicový, který sám o sobě zpravidla nemá hodnotový obsah, neboť je zejména ukazatelem pozice (strany, jedince) vůči určitému politickému problému nebo jeho řešení. Prostě, Václav Klaus je ve vztahu k Rusku nalevo od vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek