J. Schwarz 17.5.2011 10:55

Bohužel

je tomu tak. Ale demokracie chápaná jako možnost většiny dělat si co chce je jen jinak zvaný zákon silnějšího. Pokud má být demokracie přitažlivá pro všechny, musí nutně existovat meze, za které jednotlivcům žádná "většina" nesmí lézt do života. Většina musí mít právo dělat si svoje, ale mezi sebou. Musí dovolit menšině zůstat mimo. Nemám nic ani proti právu většiny menšinu, neochotnou se přizpůsobit většinovému rozhodnutí "vyloučit ze svého středu" - fotbalový tým si taky nenechá v kádru chlapa, co neumí běhat a snaží se co může změnit fotbalové hřiště na golfový green. Demokracie chápaná jako diktatura většiny a realizace zákona silnějšího provokuje ke zkoušce, kdo je vlastně opravdu silnější - třeba to pouhá početní většina ani není. Třeba s ní pěkně zatočí i sekta, která dokáže své členy zblbnout natolik, aby se stali sebevražednými atentátníky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 17.5.2011 9:33

Jo

Ku*va  JO.

(bez hvězdičky mi to neprošlo)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 17.5.2011 9:27

ale to je slabe....

autore, co je podle vas demokracie?

http://www.liho.cz/cz/clanky/ozmatenostipojmu/22.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 17.5.2011 9:21

Demokracii bych rád zaškrtil já. Vím přesně proč... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pazderka 17.5.2011 9:13

směska hloupostí

a diletanských úvah starého pána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 17.5.2011 8:41

Zajímavý nadpis článku.

Nadpis evokuje názor, že někdo (v budoucnu) zaškrtí demokracii v ČR. Je to však nadmíru mylný názor. Správně by měl znít : Kdo zaškrtil demokracii v ČR? Ono k tomu zaškrcení již došlo a to v době, kdy byla tvořena a schvalována Ústava ČR. Zde zapracovali komunistí a t.zv. bývalí komunisté, jichž byla v té době (a dosud je) většina. Jejich náhled na historii, budoucnost a dění kolem nás je stále stejný, nezávisle na tom, zda jsou současní či bývalí. Jde jim o moc a proto se infiltrovali do všech politických stran, aby si tak skrytě mohli onu moc nad občany země uzákonit. Jak je vidět, tak se jim to podařilo. Znění zásadních článků ústavy, volebního zákona, zákona o soudech a soudcích a mnoha dalších zakonzervovaly stav, který je možno demokratickou cestou velmi těžko změnit. Oni totiž nebyli hloupí, hloupí jsme byli my, občané, kteří jim uvěřili. Demokracie však není nic jiného než vláda většinové vůle občanů. Tato většinová vůle však nejen že v ČR není známa (objektivními metodami -referendum ji nelze zjistit), ale právě naopak byla uzákoněna vláda menšinové vůle občanů, reprezentovaná vůlí členů a příznivců jednotlivých politických stran. Tvorba povolebních koalic na věci nic nemění, nehledě na to, že tato tvorba koalic není podložena žádným zákonem (je nelegální) a není posvěcena  žádným demokratickým aktem (volbami), není legitimizována a je tedy nelegitimní. Koalice nemají žádný mandát občanů k vládnutí. Jakýs takýs mandát jim dává pouze jmenování vlády prezidentem, kterýžto akt je však občanům vzdálen proto, že ani prezidenta občané nevolili přímo. Zase jen přes politické strany, v nichž opět tvoří většinu komunisté a bývalí komunisté. A jsme opět na začátku. Hádejte kdo a nebo co je onou "žábou na prameni"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 17.5.2011 8:26

A zase ta demokracie

O jaké demokracii se to v článku vůbec mluví ?

Má snad na mysli to, jak za nás "demokraticky" rozhodují jiní. Nikdo z nás neovlivní rozhodování politiků. Ani pan Vlk ne. Akorát o tom můžem "demokraticky" plkat - zatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 17.5.2011 7:41

!

Éra havlismu? Ta doposud dobíhá. Je to právě on, havlismus, který svými dopady vedl k totální destrukci pojmu demokracie. Demontáž původního státního systému a jeho nahrazení od reality odtrženými floskulemi je ten princip, který vedl k tristní realitě dneška. Místo pevné vize Československého(později Českého) státu a jeho směřování v rovině filosoficko - politické bylo nastíněno několik povrchních tézí, z kterých podstatě vyplývá, že bez protektorů se nikdy nemůžeme obejít. To je zásadní zjištění českého voliče, kterým dostává teze o svobodném, nezávislém státě povážlivou trhlinu. Od toho se odvíjí vše ostatní, vyprázdnění jak politiky, tak voliče a jeho znechucení. Nejsme pány svého osudu, ale pouhým pionem na šachovnici. Politická reprezentace, která ztratila jakékoliv zábrany a zpětné vazby ke svým voličům,ten obraz zmaru a zkázy dovršila. A na počátku té spouště byl Havel a jeho kamarila. To, že máme plné pupky a lítáme do Španěl na dovolenou, na tom zbla nic nemění. To jsou jen drobky spadlé ze stolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Novacek 17.5.2011 6:16

17 milionu?

To jste trosku prestrelil pane Vlku, pri vsi ucte, racte dovolit pri vasem vzdelani...Podle scitani z r. '91 nas bylo v CSFR s bidou 15 milionu. viz; http://www.edejiny.cz/1991-scitani-lidu/

Ale jako vzdy: vase postrehy jsou presne a z toho posledniho odstavce jde na cloveka smes hruzy a pocit bezmoci stale sili. A to se tahne celou Evropou. Jako skepticky relativista mohu prohlasit, ze vse napravi jedine valka s musulmanem, a na troskach zanikle Unie vzniknou snad trosku obyvatelne spravni celky vedene rozumnymi lidmi. Ale to uz neni skepticismus, to je ciry, uslintany optimismus. Jeste ze se toho, doufam, nedoziju...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 17.5.2011 3:28

Fareed Zakaría

řekl ve své knize Budoucnost svobody cosi v tom smyslu, že demokracie bez politiky a politika bez ideologie je velkej průšvih. Přesně to nás postihlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek