Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kde jsou hranice socialistické stupidity?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 17.5.2013 11:50Re: :)))))))))))))) O miliardáři, který ukradl slunce Výborná argumentace. Souhlasím s Vámi. |
|
|
P. Vaňura 16.5.2013 21:44Moje zkušenost je taková, že nechci komunismus v žádné jeho podobě. Byl to stát, který se musel obklopovat drátěnými zátarasy, strážními věžemi a dokonce i minovými poli, aby mu jeho občané NEUTEKLI! |
|
|
P. Čech 16.5.2013 19:04Re: Mnoho povyku pro nic. Tím tupým tažným zvířetem lze nazvat jen menšinu voličů. V posledních, krajských volbách to bylo 30%. Ostatní voliči se odmítli účastnit tohoto směšného divadélka, které je u nás drze nazýváno "svobodnými" , demokratickými volbami.Oni totiž voliči již poznali, že jinou možnost prostě nemají, nechtějí-li se podílet na vládnutí a moci politických stran, která je totalitní a nedemokratická, výrazně protiobčanská. |
|
|
P. Čech 16.5.2013 18:58Re: Kde jsou hranice socialistické stupidity? Tak za prvé. Nemáme zde žádnou demokracii, protože společenský systém, který zde existuje je výrazně menšinový. Poslanci jsou voleni v menšinovém, poměrném volebním systému a kterákoliv strana, která je zvolena do poslanecké sněmovny disponuje max. 18-20% hlasů voličů. "Vítězná" strana, ostatní strany, které se do sněmovny dostanou mají hlasů ještě méně. Volby jsou nesvobodné, protože zákony voličům přikazují jak mají volit a koho musí volit, pokud chtějí využít svého volebního práva.Systém, který zde občanům vládne (jinak se to při sebelepší vůli nazvat nedá) lze nazvat socialismem, stříknutým notně anarchií. S demokracií má společnou pouze jednu věc a to určitou míru svobody.Nic více. Moc politických stran ovládá orgány demokratické moci zákonodárné, výkonné a soudní, kteréžto mají být prostředkem k vykonávání moci občanů (lidu), jak praví čl.2, odst.1 ústavy. Mám za to, že to není "poněkud", ale zásadně paradoxní, jako ostatně celá naše ústava, vypracovaná a schválená většinou komunistů současných a "bývalých". Na jedné straně vyhlašuje, že ČR je demokratickým státem a na straně druhé to mnohými vlastními články popírá (čl.5, čl.18, odst.1 a mnohé další). |
|
J. Blažek 16.5.2013 18:53Nic nového .... Mladíček, který dle fota v roce 1989 sotvačůral do plínek chrlí svá "moudra" o tom zlém socialismu - českém a evropském, ale z vlastní zkušenosti zná h..... |
|
|
J. Jurax 16.5.2013 18:17Re: Doktor Macek poradil ODS: Ukažte lidem tuhle šílenost No, jak Vás tak čtu, pane Luboši, zjevně zastáváte jiný jednoduchý recept pro lidi s Íkvé tykve, odlišný ovšem od toho, který pranýřujete. Předem se omlouvám, že následující řádky budou krajně zjednodušené a polopatistické jak pro první stupeň ZŠ - činím tak proto, abych zvýšil pravděpodobnost, že i Vy pochopíte. Napadlo Vás, že snížení daní firmám - ne bohatým podnikatelům, to je termín socanský hrající na primitivní závist, ale jejich firmám - je regulérní recept do krize. Firmám to sníží náklady, takže případně mohou dolů s cenou, prodají a udrží pracovní místa, ba možná i nová vytvoří ... nebo v nejhorším propustí míň pracovníků. Počet zaměstnanců pochopitelně musí být ne snad minimální, nýbrž optimální, což není totéž. Zbyteční zaměstnanci samozřejmě výrobu prodražují. Buď pak všichni mají nižší mzdy, nebo se drahý výrobek neprodá, firma jde dolů vodou a nezaměstnaní jsou pak všichni od generálního ředitele po uklizečky. Plat pochopitelně musí být takový, aby pracovníci za něj byli ochotni pracovat, a zároveň takový, aby neprodražoval výrobu natolik, že by byla nekonkurenceschopná. Drahý výrobek se neprodá atd. viz výše. A my to vyvezeme, když se to u nás neprodá, proč ne. Leč že by v dúsledku toho nebylo na školství, zdravotnictví, policii a silnice? Asi Vám mimo mnohého jiného ušlo i to, že tohle se platí z daní - jednak pracovníků, jednak firem. No a vyrábí-li se v tuzemsku, platí se daně taky v tuzemsku - u pracovníků i u firem. A že zvýšíme daně chudým - nuže, z příjmu chudí prakticky žádné daně neplatí, neboť odpočty - informujte se o dani ze závislé činnosti; zjevně to pro Vás bude objevné čtení. A DPH - nejspravedlivější to daň, neboť netrestá píli a výkonnost, nýbrž spotřebu - se nezvýší jen chudým, jak demagogicky pravíte, nýbrž všem. |
|
|
J. Jurax 16.5.2013 17:41Re: Kde jsou hranice socialistické stupidity? No, je celkem jedno, jakým volebním systémem se vyvolí vyvolení. A vyvolení vládnou občanům samozřejmě jménem občanů - jak také jinak, máme přece tu demokracii. Jakkoliv je to poněkud paradoxní. |
|
|
M. Vondráček 16.5.2013 16:10Re: Jak si modré, tak si i A co rudé, to se Vám líbí víc že ano ?? |
|
|
J. Slanina 16.5.2013 16:09Re: Jak si modré, tak si i Že on tě pan Kříž dobře zná? Přesně o podobných pitomcích totiž je celý článek. |
|
M. Prokop 16.5.2013 15:13Re: Pan autor píše opravdu hezky. Být to Z. Luboš, typuji to na Zaorálka. |
|
|
M. Prokop 16.5.2013 15:12Re: Ten,co se podepisuje Ryba, Blázen Jílek, hampýzník z Varů. |
|
|
M. Prokop 16.5.2013 15:11Re: Doktor Macek poradil ODS: Ukažte lidem tuhle šílenost Tak, jak vy to píšete, to skutečně nefunguje. Ani nevím, kdo (že) by něco takového vymyslel, to vy sám, vlastní hlavinkou? |
|
|
M. Prokop 16.5.2013 15:09Re: Jak si modré, tak si i Trefil se, komoušku? |
|
|
J. Sládeček 16.5.2013 14:44Jak si modré, tak si i blbé. |
|
|
V. Ondys 16.5.2013 14:01:)))))))))))))) Rád se Vám přiznám, pane Vyhnalíku, že mi jde jenom o nezastupitelnou roli státu v životě samostatného, schopného, pracovitého, slušného a poctivého plátce daní. Je mi celkem fuk, jestli si lidi třeba dobrovolně zakládají za svý finance nejrůznější komuny s touhou po dokonalým systému navzdory limitům každýho člověka a touží v nich žít třeba jako komouši, pokud do svých údajně :))))) lidumilných aktivit ze zvůle mocných nezatahují ostatní proti jejich vůli. Pak bych jim případně mohl i fandit při pohledu z jistějšího odstupu v zájmu osobní svobody, která je pro mne nejdůležitější. |
|
|
V. Ondys 16.5.2013 13:33:)))))))))))))) Paní Kanioková, dyť to je furt to naše levicový rozdávání z peněz plátců daní a to si pište, že by brali! Vo nic jinýho většině nejde před zlověstným duněním prázdnejch hlav, když už není kde brát. |
|
J. Vyhnalík 16.5.2013 13:31Re: Doktor Macek poradil ODS: Ukažte lidem tuhle šílenost Těch 44,4 mlrd jsou pouze přímé náklady, státní dotace a povinné dotace vytažené z kapes lidem v poměru cca 1:2. Nepočítá to s negativními dopady na ekonomiku, které tento nesmysl vyvolává. |
|
|
J. Vyhnalík 16.5.2013 13:24Re: Máte většinou naprostou pravdu. Richard Sulík je vynikající. Není náhodou, že levice prosazuje opačný koncept. Povinnou účast a za neúčast pokutu. |
|
|
J. Vyhnalík 16.5.2013 13:22Re: :)))))))))))))) Omlouvám se Vám, pane Vyhnalíku, za nekorektní zaujatost Máte pravdu, ale opravdu velké firmy málokdy může vlastnit jeden člověk. Hodně záleží na firemní kultuře a na tom, jestli vedení firmy jsou pouze zaměstnanci nebo také majitelé podstatných akciových podílů. Není náhodou, že velké firmy zaměstnancům vyplácejí prémie v akciích, častěji v opcích na akcie uplatnitelných po dalších x letech práce pro firmu. Tím jsou všichni zainteresováni na prosperitě firmy a navíc při odchodu jim propadnou prémie za pár let zpět. |
|
|
J. Vyhnalík 16.5.2013 13:17Re: :)))))))))))))) O miliardáři, který ukradl slunce Hloupost! Ty dva opakovaně zmiňované ostrovy jsou ostrovy, kde neexistuje žádná regulace ohledně těchto akciovek. Pokud jde o OZE, konkrétně FVE, tak ty mají garantovanou výkupní cenu elektřiny podle roku uvedení do provozu. Tyto ceny jsou pro FVE uvedené do provozu: do konce 2005 7,273 Kč/kWh; 2006-7 15,26 Kč/kWh; 2008 14,882 Kč/kWh; 2009 13,862-13,964 Kč/kWh; 2010 12,903-13,005 Kč/kWh; 2011 5,723-7,803 Kč/kWh; 2012 6,284 Kč/kWh; 2013 2,83-3,41 od 1.7. 2,43-2,99 Kč/kWh. Přitom Dukovany vyrábějí za 0,65 Kč/kWh a Temelín za 1 Kč/kWh, samozřejmě podle potřeby odběrné sítě a ne podle přízně počasí. Jinými slovy bez FVE se snadno obejdeme bez klasických zdrojů ne. ČEZ požaduje státní záruku na výkupní cenu u nových Temelínských bloků ve výši 1,75 Kč/kWh. Zajištění elektřiny není zadarmo a je potřeba plánovat na desetiletí dopředu. Výrobní cena a schopnost vyrábět elektřinu podle aktuální potřeby by měly být primární. Pokud se Vám Temelín nelíbí, pořiďte si NEDOTOVANÉ panely na střechu a velké akumulátory, abyste mohl u internetu sedět i když zrovna nesvítí slunce. V zimě zapomeňte na vaření na elektřině a nemusíte si s cenou Temelína lámat hlavu. Každopádně pochybuji, že ušetříte. |
|
|
M. Konupčík 16.5.2013 12:49Re: Ten nápad u nás zněl - b udete muset pánové rozpracovat výši částky, protože 300-500 se dává cigánům v Přerově za to, že jdou volit danou stranu. |
|
|
M. Konupčík 16.5.2013 12:47Re: Pan autor píše opravdu hezky. žádám o konkrétní nepravdu napsanou v článku, o konkrétní socialistický krok, který je efektivní a pomáhá společnosti (ne straně a ne nějaké minoritní části obyvatelsva, jako voliči dané strany). Ekonomie je nauko o vztazích VŠECH účastníků. Ně odporného zlého kapitalisty co svačí embrya a jednoho poctivého, lež po všech stranách mentálně retardovaného jedince. VŠECH, tedy zejména těch, co jim stát sebere peníze aby mohl realizovat sliby těhle Zaorálků a Sobotků. |
|
|
J. Kanioková 16.5.2013 12:46Přesně ! |
|
|
J. Kanioková 16.5.2013 12:44Ten nápad u nás zněl - V obálce by byly volební lístky a při jejím vyzvedávání by měl "volič" výběr - buď si vzít pětikilo či tisícovku a nevolit, nebo si vzít lístky, volit a bankovku tím odmítnout. Myslíte, že by bylo málo těch, co by odmítli bankovku ? |
|
|
M. Konupčík 16.5.2013 12:41Re: Doktor Macek poradil ODS: Ukažte lidem tuhle šílenost Vykašlete se na sledování HDP. Politici si s ním dělají co chtějí, protože je to u většiny z nich maximum jejich ekonomickych znalostí. Stejně tak máme tak nízkou nezaměstnanost, ne proto že by EU nečemu pomohla, ale že změnili metodiku výpočtu, aby to nevypadalo tak hrozně. A v té druhé polovině vycházíte z ideologického pohledu na svět. Oni - ti zlí kapitalisté, co vše nakradli a každého odírají a nechají lidi umírat na chodníku a pak "my", ti hodní a neštastní zaměstnanci a ostatní, co nikoho "nevyužívají" a za to poctivě pracují. Víte, já jezdím po celé republice už 15 let po firmách všemozného zaměření a pomáhám jim se změnami systému. Jistě, potkal jsem i několik skutečně nepříjemných lidí, ale anžto tyto firmy naparazitují přes politiky na státních zakázkách, světe div se - jsou to všechno extrémně pracovití lidé, kteží podnikají poctivě a korupce a nesmyslné utrácení eráru je štve jako každého jiného. Potom když opustíte svou výchozí pozici, tak vám docvakne, že to není o systému týrajícím dělný lid ale o systému, který lidem dává svobodu rozhodovat o výsledcích své práce samostatně a mnohem efektivněji, než pak stát se vší špatností, která je na přerozdělování cizích peněz prostě logicky napojená. Stát vám nikdy pracovní místa nevytvoří. Sebere ale peníze firmě, která by lidi jinak najala, ale už je nemá. Může teoretidcky žádat o příspěvek na nového zaměstnance. Takže podporujeme ty neefektivní firmy a projekty ve víře, že tím pomáháme lidem, zatímco za kopcem, kde ten byznys funguje, ho tímto likvidujeme. A generujeme další požadavky na státní pomoc, ale tu už prostě nemá kdo zaplatit. Tedy platí se dluhem. Ne toho, kdo si vymyslí tenisové kurty ve vesnici o 500 obyvatelích a bez slušné silnice, ale všech ostatních i těch, kteří by takovou krávoviny v životě nepodepsali. A z nich vy děláte lumpy, a z těch co jsou tímto systémem vinni (a parazitují na něm) děláte své zachránce. Není to divné? |
|
|
K. Luboš 16.5.2013 12:15Re: Doktor Macek poradil ODS: Ukažte lidem tuhle šílenost Máte pravdu, pořád jsem přemýšlel, co pana autora tak vytočilo, že pokálel všechny napravo i nalevo, na Západě i na Východě, oranžové i modré.... A ono to asi opravdu bude oním magickým číslo poklesu HDP -1,8 %. No nebylo to dříve tak krásně ideologicky jednoduché? Bohatým podnikatelům daně co nejvíce snížíme, aby se výroba pořádně rozjela. A aby se výroba pořádně rozjela, tak počet zaměstnanců musí být minimální stejně jako jejich mzdy. Takže propustit 10 % z platu 10 %dolů! A že to od nás nebude mít kdo brá, že nebudou zákazníci....? Blbost, my to jednoduše vyvezeme! A že nebude na školství, zdravotnictví, policii a silnice? No tak zvýšíme daně chudým! Prostě jednoduchý recept pro lidi s Íkvé tykve. A teď si představte ten šok, když zjistíte, že to nefunguje! |
|
|
V. Ondys 16.5.2013 11:25:)))))))))))))) Omlouvám se Vám, pane Vyhnalíku, za nekorektní zaujatost když ale mně akciovky se zaměstnaneckými vztahy uvnitř i s ostatními nešvary silně připomínají národní podniky za totalitního socialismu, ale je fakt, že jsem jenom :))))))) starej spisovatel a ne odborník na ekonomiku. |
|
|
V. Ondys 16.5.2013 11:07))))) Je to vyloženě hloupý nápad v levicovém duchu a jenom by přispěl k blížícímu se krachu Volit by rozhodně neměli zaměstnanci státu luxusně jištěni z peněz daňových poplatníků a ti, co se během voleb nemůžou prokázat řádným placením daní, o vybraných penězích i generování státního dluhu celá současná hra levičáků na demokracii fakticky je a sociální rozměr volby by mohli ovlivňovat pouze starobní důchodci, kteří si už prokazatelně odvedli své do státní kasy. |
|
|
J. Kanioková 16.5.2013 10:55Doktor Macek poradil ODS: Ukažte lidem tuhle šílenost Hrubý domácí produkt klesl v 1. čtvrtletí letošního roku v 17 evropských státech, včetně Česka, kde klesl o 1,9 %. Předpokládám ovšem, že politikové z těchto států nám budou nadále tvrdit, že jejich protikrizová opatření jsou ta nejlepší z možných a je zapotřebí je ještě zesílit a prohloubit… Do toho pronáší Alena Vitásková, předsedkyně Energetického regulačního úřadu, následující slova: Letos na podporu obnovitelných zdrojů poputuje 44,4 miliardy korun. Tyto náklady v příštích dvaceti letech ještě vzrostou a Česko na ně nemá. |
|
K. Frauknecht 16.5.2013 10:50Jasně, nedělám si patent na rozum :-). Přišlo mi to spíš veselé, protože jasně vidím spoustu voličů ČSSD jak prolévají hrdlem oněch 7 euro (resp. 500,- Kč) v blízké osvěžovně. A bylo by vymalováno!!! |
