Teorie veřejné volby (nejznámějším představitelem je James Buchanan, nositel Nobelovy ceny za ekonomii) pracuje s pojmem racionální neznalost. Většina voličů při volbě politického programu, politické strany či konkrétního politika dává přednost neznalosti před znalostí. Důvodem je skutečnost, že dodatečné náklady každého voliče na získání konkrétních znalostí o politickém programu (straně, politikovi) jsou poměrně vysoké ve srovnání s dodatečným výnosem, jenž volič získá tím, že dané volby svým jediným unikátním hlasem ovlivní. Na straně jedné ten, kdo chce volit racionálně, je nucen strávit mnoho času a energie studiem a analýzou konkrétních programů politických stran. Na straně druhé jeho hlas má váhu jedné n-milióntiny.

Protože takto většina voličů logicky nepostupuje, výsledkem je racionální neznalost s výrazně menší možností voličů kontrolovat své politiky. Nemám-li potřebné znalosti o výhodách a nevýhodách členství své země v politických, ekonomických či vojenských uskupeních a blíží-li se váha mého volebního hlasu limitně k nule, je racionální svěřit příslušné rozhodování zvolenému zastupiteli, jenž má přístup k informacím výrazně jednodušší a váha jeho hlasu je o několik řádů vyšší. To je ve stručnosti princip zastupitelské demokracie.

http://svobodneforum.cz/milos-novy-brexit-aneb-nebezpeci-prime-demokracie/

Plebiscit nikdo nepotřebuje ! stát funguje . Jen prokremelská klika v čele se Zemanem, chce lidi rozhádat a znejistit.

nevladne si lid pomoci zvolenych zastupcu, vladnou zvolene strany pomoci svych dosazenych zastupcu. Pokud poslanec umre, ci proste jde k certu, nebudou v jeho okrese nove volby, ale jeho strana tam dostrka sveho zastupce. Hergot, kdy na to prijdete, ze tento v Evrope rozsireny system je vice ci mene podvod? Jen to usnadnuje stranickou manipulaci lidmi.

je casna forma demokracie (neni divu, ze ji stari Rekove meli, zacali s ni), zastupitelska demokracie je pozdejsi vydobytek vyssi civilizovanosti.

Prima demokracie se da analogicky prirovnat k rizeni firmy primo, ukolovanim kazdeho zamestnance co a jak ma kdy delat jeho manazerem zamestnavatelem. Jak znamo, s takovou firemni kulturou se dira do sveta neudela a vskutku je to vseobecne hodnocene jako spatne rizeni zamestnancu. Uspesni manazeri svym zamestnancum davaji jen ramcove pokyny a nechaji je byt aby si svou praci ridili po svem a novym zamestnancum daji dobu hajeni, aby se mohli ukazat... a kdyz maji dobre vysledky, misto si udrzi, jinak jsou pote vymeneni.

Zastupitelska demokracie funguje prave podle tohoto druheho prikladu, kdy si do politiky zvolime lidi se souhlasnymi ramcovymi idejemi jak spravovat spolecnost a dame jim volebni obdobi, aby ukazali, co umi a muzeme je po ctyrech letech vymenit.

Referendum ma v zastupitelske demokracii sve misto pro pripady, ze se musi resit nepredvidana vecdlouhodobeho vyznamu, ktera jde napric politickym spektrem, tedy tyka se hluboce kazdeho obcana bez rozdilu jake muzou mit politicke reference.

napadlo. Na důchod je moc mladý a kam jinam a za kolik by tento profesionální politik (v podstatě socdemácký Šlouf) kde seděl? Neříkám pracoval, protože to slovo mu je cizí. Ale žvanit umí, to se mu musí přiznat. EU je pro něj ideální.

Jen v otázkých života smrti. A podstatě lidského světa totiž lidé nevědí nic, vůbec nic... Dzp.

Tak toto podepisuji! Dobře napsáno a zdůvodněno! Možná se jednou dočkáme. Alespoň v to doufám.