Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ježíš a obílená žumpa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bibabu 23.5.2008 17:09Re: Re: Re: Je to pravda Ideologie jako prostředek moci. Kdo má MOC má i Moc. Vatikán potřebuje peníze, aby mohl rozšířit sféru politické moci. Jak to fungovalo, bohatá církev chudý králi, závislý na církvi. Tak se děla politika, Bůh je jen prostředek pro ideologii.. |
|
|
Lobo 23.5.2008 17:06bouře ve sklenici vody Jestli to má vládní gang nebo alelůjáci, vždyť je to jedno. |
|
|
Kobylka Lajda 23.5.2008 17:00Re: strašení inkvizicí... Ale, bohužel, přibývá hulvátů a lidí všeho schopných!........... |
|
|
Bibabu 23.5.2008 16:58Re: Zapomněl jsem ještě na jednu podmínku: Kolik majetku si církev přivlastnila ve středověku, v procesech čarodějnictví, a obcovaní s ´dábly, upálením, majetek zabaven církví, oběť a její potomci okradení, člověk zbaven života. Kdo vyčíslí cenu lidského života?? Kdo předloží účet církvi? |
|
|
radon 23.5.2008 16:52Realita historie V bitvě na Bílé Hoře nebyl poražen český stát, ale skupina poněmčené, protestantské šlechty. Pro zachování českého národa a jazyka to mělo pozitivní důsledky. Obnova katolického náboženství s latinskou bohoslužbou a školami neměla odnárodňující tendence, naopak v katolické církvi byla už přes staletími zavedena povinnost kněze naučit se jazyk lidu, v něm kázat a zpovídat. K opětnému probuzení českého národa a jeho národního sebevědomí však došlo až po blahořečení a následném svatořečení sv. Jana Nepomuckého, když se český národ přihlásil k jeho památce a kultu. K obrodě jazyka a národa dochází právě v souvislosti s kultem sv. Jana Nepomuckého, poutěmi a písněmi. Při poutích si český národ začal také uvědomovat svoji sounáležitost a sílu. Není zde opět patrná souvislost mezi hříchem legitimniho představitele národa, pokáním a zadostiučiněním národa v jeho osudech? |
|
|
Harpyje 23.5.2008 16:29Re: Re: Na celou slátaninu je zcela jednoduchá odpověď!
|
|
|
M. Zima 23.5.2008 16:26To ANU je anuita, tedy splátka : 257 miliard děleno 60 let. Vyjít to nemůže, ledaže byste diskontoval podle kLause. a použil např následující trik: začal byste se splátkami později a celou sumu byste ještě nějaký čas šťavnatě úročil. Kdybyste v daném případě čekal jeden rok, vzrostla by ta výchozí suma prakticky na přes 87 miliard. Další trik spočívá v tom, že Topolánek tu machinaci zdůvodňuje povídáním o úrocích dlouhodobých dluhopisů. To je nepřípustné, protože se jedná o rentu a ta obsahuje splátky od krátkodobých až po dlouhodobé. To celé je typické pro českou scénu, která se pojmům jako efektivní úrok tvrdošijně brání, lidé jako kLaus nevědí, co to je. |
|
|
Niky 23.5.2008 15:57Re: Jak je ctěná libost... DK,díky za radu. |
|
|
ANČA 23.5.2008 15:56Re: No tak která byla a je chudá, Rudý Jácobe.
|
|
|
Jakub Roth 23.5.2008 15:48Re: Re: Na celou slátaninu je zcela jednoduchá odpověď!
|
|
|
DK 23.5.2008 15:34Zapomněl jsem ještě na jednu podmínku: Pokud jakýkoli návrh na majetkové vyrovnání projde, nedostanete nic :-((( |
|
|
Olin 23.5.2008 15:33Re: rekapitulace |
|
|
F. Čech 23.5.2008 15:32Re: Na celou slátaninu je zcela jednoduchá odpověď! Ó ta hrozná Matka Tereza. Ta toho musela nakrást, když sbírala po ulicích Kalkaty ty milionáře zesláblé hladem z celoživotního šetření a převlečené za bezdomovce. Ti ji rozhodně nějaký ten naškrcený miliónek po své smrti rádi předali a ona ho pak určitě utratila za nějaký ten luxus - třeba nové řehojní roucho. Prý si kupovala i čokoládu! |
|
|
Öman 23.5.2008 15:30Re: Jednoduše, přes srovnávací konto, Nejsem ekonom, ale tohle se mi nějak nezdá. Už to, že na vstupu zadáváte celkovou hrazenou sumu (proměnná ANU, konkrétně těch 257). Toto číslo je výsledek, který vychází z výchozích dat, tj. dluh, úrok a délka splácení. Zkuste to přepočítat nějakou on-line kalkulačkou (třeba na http://www.old.rmi-finance.cz/financni-kalkulacka-splatek-uveru.html, nebo jinou. Je jich na netu hromada). Někde mi to dokonce zobrazilo i splátkový kalendář a vskutku to odpovídá docela věrně proklamovaným údajům. |
|
|
Olin 23.5.2008 15:29rekapitulace Krasne ukazujete, jak nas vsechny nenavidite, pani debateri, ale tomu se ja smeju. Rekapitulace: 1] o cirkev jde az posledni rade. Je tu hlad po cirkevnim majetku. Kdo ma ten hlad? Danovy poplatnik, pochopitelne. Podnikatele, developeri, farmari, starostove, sousedi. Jak se k nemu dostat? Vlada je pod tlakem a vymyslela, ze ho vykoupi. Vyuzije k tomuto celkem nepopularnimu kroku toho, ze lidovci tlaci na reseni uz tolik let a tak nemohou a nechteji najednou rici ne. I lidovci jsou navic ti, co maji ten hlad. I kdyz vetsina hladovejicich jsou nepochybne neverici. Jisteze by asi bylo popularnejsi ten majetek znarodnit, ale to asi vetsina v ODS nestravi a krome toho by padla vlada. To samozrejme nelze. Krome toho by hrozily soudy a to by predevsim poskodilo CENY znarodneneho majetku. Olin |
|
|
DK 23.5.2008 15:15Re: církevní restituce Tzv. vyrovnávací příspěvek v počáteční výši 1,3 mld. Kč se bude každoročně snižovat o 5 % až po 20 letech zanikne. S údržbou památkových církevních objektů Vás asi zklamu: každý má právo žádat si o příspěvek z veřejných zdrojů a případným přijetím zákona o majetkovém vyrovnání by toto právo podat žádost nebylo nijak omezeno. Ovšemže na příspěvek není a nebude žádný právně vymahatelný nárok. |
|
|
Olin 23.5.2008 15:12Re: Re: Pro libora a spol. |
|
|
DK 23.5.2008 15:08Jak je ctěná libost... Sežeňte podpisy 300 zletilých draků a dračic s občanstvím ČR nebo s trvalým pobytem zde, nechte se zaregistrovat, deset let plňte řádně podmínky, plynoucí ze zákona 3/2002 Sb., pak sežeňte podpisy 1 promile obyvatelstva ČR, podejte si s dalšími náležitostmi žádost o přiznání zvláštních práv a pokud nebude na ministerstvu kultury sedět J. Řepová, V. Jandák nebo V. Tlustý, máte šanci. Dostanete příspěvek na duchovního ve výši stanovené nařízením 566/2006 Sb., tj. max. 22.900 Kč při praxi nad 32 let v nejvyšší tarifní třídě. Vy, jako dračí biskup, pak můžete nárokovat ještě hodnostní přídavek ve výši 6.000 - 10.000 Kč. S chutí do toho, půl je hotovo! |
|
|
Jakub Roth 23.5.2008 15:02Re: Dám se do toho Vy asi nebudete z nejbystřejších, že? |
|
|
motovidlo 23.5.2008 14:58Re: Na celou slátaninu je zcela jednoduchá odpověď! Co to je za poznámku o dnešním okrádání umírajících v hospicech?! Uveďte přesně kdo, kdy, kde a koho. Pokud jste chtěl jen tak plesknout něco jedovatého, blbého a sprostého, a Vaše tvrzení se o nic neopírá, omluvte se laskavě. |
|
|
Niky 23.5.2008 14:35Dám se do toho a založím církev sedmihlavého draka a nám drakům a dračicím bude stát vyplácet miliardy jinak půjdem do Strasburku,proč ne,pohádkáři jako pohádkáři. |
|
|
M. Zima 23.5.2008 14:33Jednoduše, přes srovnávací konto, vycházel jsem tedy z toho, že je konstantní anuita a začíná se splácet s uznáním dluhu. To jsem nadatloval do řádky Visual Basicu a vyplivne to splátkový kalendář: A=83:LZ=60:Z=0.0485:ANU=257/60.0:S=0.0:for i=1 to LZ:S=S+ANU:A=A-ANU: A=A*(1+Z): ? "rok ";i;" vyplac. ";S;" zb.uver "; A: next i:A=A/(1+Z):? "Vyplaceno = ";S;" Zbytek = "; A: ? |
|
|
Jakub Roth 23.5.2008 14:21Re: církev Ale dou, prosimich, to jim zase navykládal kdo? V agitačním středisku soudruh? A BTW, kterou že církev jako maj na mysli? Církev obecnou? Církev římsko-katolickou? Církev řecko-katolickou? Česko-bratrskou církev evangelickou? Jinou protestantskou denominaci? Pravoslavnou na Rusi? Udělaj si v tom jasno. |
|
|
Jakub Roth 23.5.2008 14:17Re: Re: Re: Na celou slátaninu je zcela jednoduchá odpověď! To je možné, já jich zas tolik neznám. Nejsem totiž katolík. |
|
|
www. 23.5.2008 14:05církev Církev nikdy nebyla chudá. |
|
|
Heda 23.5.2008 14:00Je to přesné ! Pane Koláři, díky. Perfektní článek |
|
|
Bzik 23.5.2008 13:54Re: Re: Na celou slátaninu je zcela jednoduchá odpověď! ... máte pravdu, pokud bych se přece jen jednou dostal do pekla, bude tam se mnou patrně velká část funkcionářů kléru, což je opravdu znepokojující... |
|
|
Öman 23.5.2008 13:48Re: Blbost, Jak jste to počítal pane Zimo? Nahoďte prosím vzorec a výsledek |
|
|
M. Zima 23.5.2008 13:47Netvrdím, že by byl Véna příznivcem církví, možná že i proto je tou šmelinou devastuje, ale on je spíš příznivcem privatisační nomenklatury, které patří, tedy Čalfův hoch. |
|
|
Didi 23.5.2008 13:45Re: Re: Re: Re: Re: Ale církev je přece zlatý důl, nicht wahr! Ustupek církví? Aha takže místo abych zaplatil 16 000 Kč a měl od těch církví teď hned už konečně klid, tak zaplatím 60 000 Kč plus příspěvek na dalších 60 let jejich provozu. Paráda. A když chci vědět za co to vlastně platím, je ze mě nepřítel spirituálních hodnot. |
