Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
POLITIKA: Jak zůstat objektivně neobjektivní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Xury 18.11.2005 12:29Re: komunismus Musím říct, že z takových jako jste vy je mi na zvracení. Zvlášť když začnou hovořit ( psát ) o tom, jak v listopadu cinkali klíči a tváří se jakoby leželi rok někde v zákopu při občanské válce. Co jste dělala před listopadem a co pak po něm. Jste aspoň někde v zastupitelstvu své obce nebo jen tak nadáváte u piva případně u kafe. Mám pocit, že spousta lidí si myslí, že zacinkáním klíčemi si své odpracovali a teď ať se starají jiní. |
|
|
Xury 18.11.2005 12:20Re: Re: Re: komunismus Vy snad máte totální sklerózu: Podle čeho soudíte, že Klaus chtěl dvě sazby daně na LTO. Vždyť to byl levicový požadavek požadavek ( ČSSD a spol. ), aby se nezdražilo topení a vytápění chovu hospodářských zvířat ( Lux ). Pokud jde o fondy, tak se nedomnívám, že by Klaus byl na počátku nějak nadšem vznikem tolika fondů, ale na druhé straně byl časem rád, že kupónovku zpropagovaly. Nutno říci, že ostatní ( hlavně pak ) opoziční strany nenabídly žádný privatizační scénář. Co se Rakony týče, tak tam už vás vůbec nechápu, protože pokud vím, tak s privatizací Rakony nemělo federální ministerstvo financí nic společného ( podotýkám, že proběhla ještě za ČSFR ). I já Klausovi vytýkám odkládání privatizace bank, ale na druhé straně kromě ODA byli všichni proti. A pokud by k privatizaci došlo nevyhnutelně by nastal "credit crunch" - čili zastavení úvěrování řadě českých podniků, což by nevyhnutně vedlo k nárůstu nezaměstnanosti a sociálních nákladů. Je pak možné, že byste se dnes tady rozčiloval proč Klaus zprivatizoval banky, když byly tak ziskové ( v té době byly ) a způsobil tím vysokou nezaměstnanost. |
|
|
Xaver X.X. 18.11.2005 12:15Souboj ideí se prostě nekoná. Ale souboj pragmatismu, pohrdajícího morálkou jako slabostí a slušností jako zbabělostí, to je fakticky souboj VyVolených Bigbrotherců, která tak rádi a hojně sledujeme. Tak je prostě máme. |
|
|
Renata D. 18.11.2005 11:55Re: Re: komunismus Je to tak, těmihle slovy argumentovali už i komunisti, že systém je v pořádku a problémy dělají jen lidé a to ještě jen pár nespokojenců. Dokud Klaus a ODS skutečně nepřevezme politickou odpovědnost za průsery 90 let, lepší to tady nebude a komunisti budou spokojeně čekat na svoji příležitost. |
|
|
xxx 18.11.2005 11:19Re: Re: komunismus Vím,že na Cibulku nahlíží spousta lidí všelijak,ale jeho zpráva pod názvem Rozkradení českého národního majetku za přečtení stojí.Zrovna tak je zajímavé jeho zdůvodnění,jak přišel k seznamům STB a proč byly použity před volbami.Více by nám možná řekl pan Kostlán a spol.I proč zlikvidovali svým odchodem Necenzurované noviny,které tehdy usilovaly o očistu společnosti.Nyní,když jsou z komančů kapitalisté,jsou lidé varováni před komunismem. Cibulka,obyčejný středoškolák,tenhle vývoj předpokládal již v devadesátých letech. |
|
|
baci 18.11.2005 11:18neměla by se na stát uvalit nucená správa, VZP má sekyru asi 10-16 miliard/udaje ministra/
Motol dostane 45O mil.-/ více než miliardu již dostal/
fakultní nemocnice mají šetřit/ty ostatní
stát má sekyru bilion korun-neměla by bytí na stát uvalena nucena správa
|
|
|
Marat 18.11.2005 11:13Re: ČSSD má ideí dost a dost. A komunistická strana je živím potratem soc.demo. Potrat s kterého vyrostl nesmírně žraví Budulínek.Ale ač parchant nedonošený,pořád je dítkem sociální demokracie a vždy ji bude milejší,jak střed,či dokonce pravice. Tak čemu se divíte? |
|
|
xxx 18.11.2005 11:07Re: Re: komunismus Pokud vím,tak Slováci jednotnou DPH také neměli,ale zákonem předešli aférám s LTO.U nás šel Klas směrem opačným a byl to Klausův kůň.Zrovna tak Kožený.Jestli mi chcete tvrdit,že nedošlo k vyvezení majetku zásluhou fondů,založených za Klause,prosím argumenty na stůl. Co nám tady zbylo? Nic.Kromě problematických kauz Diag Humen,neřeším rodinu Ottů z Rakovníka,kteří se dožadují bývalé Rakony. Proč se tak spěchalo s předáním americké firmě?Jestli mi chcete tvrdit,že se Klaus naopak paradoxně bránil privatizaci bank a jeho zásluhou byly vypumpovány,přesvědčte mne.ČSSD nese také zodpovědnost za rozbujelou korupci,to netvrdím.Stala se věrnou pokračovatelkou. |
|
|
huhu 18.11.2005 10:51Re: komunismus LTO by nebylo, kdyby byla jednotná daň DPH. Což vždy bylo jedno z přání ODS. Co mají konkrétní podvodníci LTO s ODS společného ? A pokud mluvíte o rozkradení státního majetku, z kuponovky či-li rozdání majetku občanům mám několik destítek tisíc. Od socanů z privatizace těch nějvětších podniků nic, jen dluhy. Kde jsou stamiliardy ze 7 let socanské privatizace ? |
|
|
Alfons 18.11.2005 10:40Re: komunismus Zde jsou typické výkřiky nespokojence, který se má tak dobře, že si to ani neuvědomuje. A pokud není s něčím spokojený je to důsledek je osobního selhání a svoje osobní problémy háže na stát. Tak moudře to podal včera president Klaus v projevu k 17-listopadu. Lidi máte se dobře, ani o tom nevíte !! Pokud ne, pak si to děláte sami. Stát jede bezchybně na plný výkon. Do státu nekopat !! Na hradě to tak aspoň vidí. Asi mají zamžené čočky od dalekohledu. |
|
|
Paul 18.11.2005 10:28Re: Jak volit Myslím, že ve stranách fungují dva mechanizmy, oba mají společnou myšlenku - zachování koryta. Postupy jsou různé: První věří zkompromitovanému establišmentu, že to oni projdou vítězně šarvátkami ve straně i mimo ni a následně pak volbami, takže korýtka zůstanou. Druhá klade důraz na čistotu, která ve svém důsledku zajistí úspech. Nebo naopak špína je jistý nezdar a proto musí pryč. Bohužel, a) je správně. Proč likvidovat skvrny, když to nikdo nedělá? Možná, že až s tím někdo začne a bude důsledný, převálcuje ostatní. Hlavně, aby to nebyly třešně. Zatím to však nehrozí, protože varianta b) by znamenala pro každou stranu silné židlí třesení a opouštění korýtek. :-) |
|
|
xxx 18.11.2005 10:24komunismus Vážený pane, po přečtení vašeho článku nabývám dojmu,že byste raději,aby lidé ztratili pamět.Lidé jsou frustrováni především z toho,že k ODS se přiklonit nechtějí pro její minulost.Až mi někdo vymluví, že zákon o spotřební dani nebyl sepsán úmyslně tak,aby si někteří nahrabali v akci LTO miliony,že provedení urychlené privatizace bez zákona nesloužilo k převzetí ekonomické moci právě vámi kritizovanými komunisty,až se ODS omluví za tyto chyby,začnu se zamýšlet nad tím,zda chci takové straně do budoucna věřit.Je smutné,když pro neschopnost stran působících 16 let na politické scéně, včetně jejich malérů spojených s korupcí,musíte prolévat mozky čtenářů protikomunistickými agitkami,tak jak to kdysi dělali oni.Je smutné,že strana,která dokázala znárodnit majetek,napáchat neomluvitelné zločiny,se dnes jako jediná může chlubit tím,že za působení od r.89 není s korupčními aférami spojovaná.Nárůst voličů lze přičíst nespokojenosti lidí se stávajícími poměry.Lidé se totiž postavili za Klause a jeho balíčky,ale po rozkradení státu učinili zkušenost na celý život.Jestli se někdo cpe do strany,měl by vědět,že přebírá i morální zodpovědnodnost,že by měl ukazovat všem,jak by se měl chovat celý národ. To,co nám ale představitelé ukazují,to demoralizovalo celou společnost.Škody jsou snad ještě horší,než byly do r.89.Ta tlustá čára společně s privatizací se nám tedy vyplatila,to vám povím.Stydím se za to,že jsem cinkala. Připadám si ,jako mnoho dalších, pouze součástí frašky,která nemá daleko k absurdistánu. |
|
|
Saša 18.11.2005 8:41ČSSD má ideí dost a dost. Jsou popsány v dílech pánů Marxe a Engelse a pro dnešní dobu aktualisovány v dokumentech Socialistické internacionály.
Pokud si toho autor ještě nevšiml, že ČSSD je stranou marxistickou, doporučuji mu navštívit její stránky a přečíst si její programové dokumenty. A programové dokumenty Socialistické internacionály, jíž je ČSSD členem.
A pokud si myslí, že původní marxismus není to co komunismus, doporučuji mu opětovné studium sebraných spisů vousatých "klasiků". Nebo aspoň dílčí výbor z jejich díla zde:
|
|
|
D.P. 18.11.2005 8:34Jak volit Ve všech politických stranách jsou lidé, kteří mohou voliče odradit. Můžu si říci, že soc. dem ne kvli Grossovi, Zgarbiovi, Paroubkovi, aférám, o kterých se moc nepíše, protože je okamžitě nahrazují jiné. Lidovce ne, protože si pamatuji na Kalouska a jeho působení na ministerstvu války. ODS ne, protože podporovali tuneláře a v životě jim to neodpustím, a navíc je tam Langer, Tlustý... Komunisty může člověk člověk volit pouze tehdy, pokud se nerozloučil s myšlenkou diktatury proletariátu. Nebo je možné se zamyslit nad programy a skutky jednotlivých stran. Pokud si myslím, že zdravotnictví může být zadarmo, zdroje jsou a dluhy státního rozpočtu se nebudou nuset platit, že je dobře, že roste počet úředníků a že je dobře, že průměrná mzda ve státní správě je vyšší než v soukromém sektoru, je třeba volit sociální demokracii. Pokud si myslím, že je třeba zjednodušit daňový systém, zpružnit trh práce, skončit se zadlužováním státu a zefektivnit státní správu (rozuměj snížit počty úředníků), volím ODS. Pokud chci něco mezi tím, můžu volit KDU i jako nevěřící. Závěr: Nevolme podle tváří a jiskry v upřímném oku ani podle sympatií či antipatií ke konkrétním lidem, ale podle toho, co strany nabízejí. Nenechme se ovlivnit a hlavně odradit vulgaritou politiků a pejorativními přívlastky, které si navzájem rozdávají. Kradou a berou ve všech stranách a tak tomu bude vždy a všude. Je proti tomu třeba neustále bojovat, ale vymýtit se to nedá a není to problém jenom naší země. |
|
|
Kikina 18.11.2005 4:14Re: souboj idei Myslím že mají společnou ideu: Co nejdéle se udržet u koryta. Ostatně nedokáží se shodnout na ničem - viz téměř už před rokem slibovaném snížení svých platů - okamžitě po Novém roce. Kterém ? |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 18.11.2005 1:44souboj idei Souboj idejí se jaksi nekoná.
CSSD moc ideji nema, to mate pravdu. A kdyz uz najekou maji, tak stoji za to. Napriklad minimalni dan pro OSVC,nebo napad sloucit vsechny zdravotni pojistovny do jedine (statni?). Ovsem ani ODS idejemi neprekypuje. Je nutne je tajit, aby je CSSDm nebo chran priroda Kasl se Zielencem nemohli okopirovat. Mam nahrany z TV slib tusim poslance Tlusteho, ze pokud se ODS dostane do vlady, zrusi minimalni dan OSVC. Pocazuji to za verejny slib (proneseno v TV) a jsem velmi zvedav na soulad idei a cinu ODS, pokud bude vladnout. Velmi zvedav.
|
