Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak zúročit zločin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pařez 14.10.2006 17:43Volím ČSSD a co vy ostatní? |
|
|
Fafa 14.10.2006 17:31Hafe: Kde hledat slušné politiky - ani v komunálním prostředí se mnoho nedaří - dopředu se hrnou prospěcháři a nabobové či Bobové, ještě tak hloupí skokani (zelení-na lyžích? Hafe, co ale jako obcane tem slusnym politikum nabizime. Plat, ktery si v soukromu vydelaji snadno, spolecenske uznani na urovni pianisty v bordelu, lezeni do soukromi a posmesky v novinach. Muzete mi rict jediny duvod, proc by slusny, schopny a inteligentni clovek delal dneska v republice politiku? |
|
|
MaR 14.10.2006 17:22Re: Re: Stále nechápu proč Já s váma v podstatě souhlasím, tenhle článek je dobrý odstrašující případ naprosté hlouposti některých sociálních demokratů. |
|
|
Šerlok Homeless 14.10.2006 16:32Ne tak synu! Náš obchod potřebuje talenty všeho druhu!
|
|
|
jirka.s. 14.10.2006 16:23Re: Tam by se určitě našim oranžgutanům líbilo Ať přemýšlím, jak přemýšlím, že Vy máte určitě na mysli pro soudruhy Svobodu, Doležela, Snopkovou,Péťu,případně Krause, Grosse a vůbec tu celou bandu rozkošné oblečky v barvičce oranžové? |
|
|
technik 14.10.2006 15:34socan má lidi za hlupáky Přiznám se, že nechápu jak je možné uveřejňovat tuto zcela průhlednou apologetiku Paroubkovy vize "Lukašenkostátu" a to navíc v periodiku, které by se snad mělo od takových aktivit držet stranou. Pana Jelínka bych nechal hlásat hlouposti na jeho akademii, jejíž název určuje míru jeho drzosti. |
|
|
huhu 14.10.2006 15:01Re: Re: Re: Kde jsou důkazy pro Kubiceho tvrzení??? dotaz byl, zda ty špatně vyplněné cesťáky už byly dokázány (a jaký přestupek/trestný čin byl dokázán, odsouzen).vy ve svém horlivém přesvědčení nějak předbíháte... |
|
|
jsou odpovědní jenom Vyšši Moc 14.10.2006 14:38Vůdcové lidu Vůdcové lidu převzali na svá bedra velikou zodpovědnost vést svůj lid, a nejsou zodpovědní a nemusí se řídit parlamentními zákony ani demokratickými konvencemi. Jsou pouze zodpovědni úkolu na ně vloženému Bohem, Prozřetelností, Vyšši Mocí. Všichni kdo s nimi nesouhlasí, jsou nepřátelé lidu, a jako s nepřáteli lidu bude s nimi zacházáno. A lid tyto tvrdé ale správné tresty odsouhlasí s radostí. Tak tomu bylo, je a bude do té doby, než lid pochopí že žádné vůdce nepotřebuje! --- A většina národů to ještě nepochopila. Celá demokracie je výsměchem, je to pouze fraška, ve které vůdcové lidu -demagogové- občas pronesou pár projevů, aby lid -průměrná většina- se uchlácholil, a dále držel hubu a krok! Hlavně když nám nikdo nesáhne na pivo, vepřo-knedlo-zeló, a koukání se na sport v TV, že ano národe!!
|
|
|
čtenář 14.10.2006 14:16Re: Koho chleba jíš, ........ 1. určitě ho nechal prověřit a - Doležel uspěl. 2. činnost politických stran v ČR je financována z peněz daňových poplatníků, jejich účelová zařízení tedy nejspíš rovněž 3. a 4. Musí to být úžasní absolventi - akademici a Masaryk se musí v hrobě obracet jako kuře na grilu. |
|
|
doktor 14.10.2006 14:14Re: Stále nechápu proč Stále nechápu, proč by zrovna NP měl být (i když často je) stranický. Pokud si chcete navzájem potvrzovat své jednostranné (pseudopravicové) názory, proč se namáhat vůbec s nějakým psaním. Místo textu by stačilo pár smajlíků typu |
nebo[].|
|
deda 14.10.2006 13:57Re: Ryba smrdí... Ano souhlasím, ale ta naše ryba smrdí už více jak padesát let, a jak potvrdili letošní volby, už je napůl v rozkladu. |
|
|
Am 14.10.2006 13:53Ale no tak pane autore.. cituji : Nejedná se o aféru ČSSD, nicméně soc.dem. vážně poznamená. Při Vašem vzdělání přece tuhle větu nemůžete myslet vážně. To JE afera ČSSD se vším všudy. A že toho druhá strana využije právě před volbami je nabíledni. To přece druhé strany dělají a zcela oprávněně. |
|
|
Šerlok Homeless 14.10.2006 13:24Tam by se určitě našim oranžgutanům líbilo http://www.novinky.cz/koktejl/zlocinnost-v-texasu-snizily-ruzove-oblecky-pro-vezne_98291_le46p.html |
|
|
Penzista 14.10.2006 13:17Stále nechápu proč jsou zde uveřejňovány bláboly soudruha Jelínka převzaté z (Oranžovéhio) Práva. To už nemáte opravdu dostek vlastních autorů |
|
|
Perun 14.10.2006 13:16Autor asi nepsal tento článek zcela střízliv. |
|
|
Haf 14.10.2006 12:34Ryba smrdí od hlavy Vždycky. Obyvatellům české kotliny krom jiných věcí chybí příklad morálky. Dosud měla vždy negativní. Ať to byla Havlova symbióza s bejvalým režimem, Klausovo zhasnutí a čistý, špinavý, vyluxování JZD, vztah k emigraci, Zemanova vulgarita, Paroubkův bolševickej přístup - jen samá špína. Kde hledat slušné politiky - ani v komunálním prostředí se mnoho nedaří - dopředu se hrnou prospěcháři a nabobové či Bobové, ještě tak hloupí skokani (zelení-na lyžích?)... |
|
|
Mareš 14.10.2006 12:28Neuvěřitelné Tohle není žádný Jelínek, jehož argumenty by se daly lehce vyvrátit. Tohle už je Josef Goebels! |
|
|
jasan 14.10.2006 12:17ředitel Masarykovy dělnické akademie ČSSD no to jsou veci..... |
|
|
doktor 14.10.2006 11:43Re: Re: Kde jsou důkazy pro Kubiceho tvrzení??? "Špatné vyplňování cestovních příkazů" není žádná banalita, ale podvod a krádež peněz daňových poplatníků, která by se měla jako každá krádež trestat. Pokud se takto chovali dnes nedotknutelní příslušníci UOOZ, měli být dávno potrestáni nebo vyhozeni od policie, a jejich velitel s nimi. Pokud kvůli tomu Kubice vytvořil své pavlačové plky, je to ubožák. |
|
|
Udivený 14.10.2006 11:42Proč je nutné korumpovat, že by trh nefungoval? Proč je nutné korupovat a krást přímo, že by trh nefungoval? Nebo že by nakonec místo trhu o zakázkách a cenách rozhodovali konkrétní zkorumpovaní a zloději? |
|
|
Šerlok Homeless 14.10.2006 11:30Re: Kde jsou důkazy pro Kubiceho tvrzení??? Ano! Dobře, že jste to vzpomněl! Jak vlastně dopadlo vyšetřování zločinu špatného vyplnění cesťáků? |
|
|
vládík 14.10.2006 10:33Re: Kde jsou důkazy pro Kubiceho tvrzení??? Na cesťáky se ptáte správně. Byly (za min. Bublana) vyšetřovány od listopadu 2005. Kampak byla tak jednoduchá kauza elitou naší policie dovedena do srpna 2006? Takže kdo kauzu boď a/ brzdil, nebo b/ si vymyslel? Jak víte, že někdo brzdí vyšetřování? Vy máte přístup k utajovaným skutečnostem? Nebo papouškujete goebelsovské lži některých radoby politiků? |
|
|
vládík 14.10.2006 10:05Koho chleba jíš, ........ 1. Je neuvěřitelná představa, že neodpovídáme za nejbližší spolupracovníky. Podle mého je to představa zcela neschopných šéfů (přeci odpovídají alespoň za šéfa personalistiky) a nebo všehoschopných darebáků (kteří jsou ochotni být odpovědní jen za své "úspěchy"). Nedovedu si představit, že bych si nenechal prověřit své zástupce a nejbližší sekretariát. 2. Strana (v tomto případě ČSSD) by neměla být propustka ke korytům. Pokud tedy strana deleguje své představitele do voleb, odpovídá za ně. A v demokratické společnosti lídři stran tuto odpovědnost neodmítají. Zajímalo by mě, z jakých peněz je placena škola, kterou vede člověk s tak pokřivenými morálními představami. Pokud z mých, udělám vše pro to, aby ji tento člověk nevedl. 3. Autor zřejmě předpokládá, že policie a orgány justice pracují na objednávku. Snad alespoň zde odpoví pravdivě, čí že je to odpovědnost (napovím: jsou již osm let řízeny a personálně obsazovány "špičkovými" zástupci ČSSD). 4. Vysvětlení, že ostatní by rovněž kradli, kdyby mohli nebudu komentovat. (Musím ovšem poznamenat, že zloději a jiní podrazáci obdobné myšlení skutečně mají. A strašně jsou na vás naštváni, když se nenecháte okrást.) Pro členy a příznivce ČSSD: Ač mám výše uvedený názor, nejsem příznivcem "modrého ptáka", nejsem řízen ani oblbnut ODS (jak si o polovině národa myslí jen lékař). Jen nemohu souhlasit, aby pod jakýmsi hrdým titulem jakéhosi ředitele někdo obhajoval nemravnost (zlodějnu, podvody, podrazáctví). |
|
|
Rolen 14.10.2006 9:41Kde jsou důkazy pro Kubiceho tvrzení??? Už několik měsíců má plukovník Kubice možnost dokázat tvrzení, že mu někdo bránil ve vyšetřování. Nic dokázáno nebylo. Naopak, vývoj posledních dní ukazuje, že policie šetřit mohla a šetřila. Jak to vlastně bylo s těmi cesťáky na UOOZ? Bylo to vyšetřeno? Kubice tvrdil, že to byl nátlak na něj a jeho lidi. Spíše vidíme, že lidé, kteří cesťáky šetřili, byli vyhození z inspekce. Dále vidíme že Langer znemožnil další vyšetřování Kubiceho aféry. Dále vidíme že policie odmítá vydat státnímu žalobci (!) poznatky (odposlechy) z vyšetřování. Takže jak to vlastně je??? |
|
|
jirka.s. 14.10.2006 9:41Re: Re: kdopak na těch jejich akademiích lektoroval? Doporučuji ti, heraklite, než sedneš před klávesnici, požít nějaký ten uklidňující prášek, případně setřít z očí slzy, které ti vyhrkly dojetím při četbě onoho Jelínkova emetika. Pak se ti snad přestanou před očima plést písmenka a to co napíšeš se stane alespoň čitelné. |
|
|
Arab 14.10.2006 9:41Soudruzi Obkecávání vám už stejnak nepomůže. |
|
|
Dobi 14.10.2006 9:36Re: Neuveritelne drzy pokus o relativizaci vysetrovani korupcniho jednani, nemalo zajimave je, ze kdyz byl pred volbami obvinen (a to se vlastne obvinil a usvedcil soucasne sam) pan Paroubek, kricel dokazte to .... a vlastne nejen pred volbami. Taktez kuprikladu v afere odposlechu byl hlavnim obvineym sef kabinetu, ktery si je objednal a opetovne kricel dokaz te to .... Ted kdyz padaji obvineni na jine hlavy okamzite plati presumce viny padni komu padni. Tomu rikam ze jsme si vsichni rovni |
|
|
Dobi 14.10.2006 9:29Re: akademie A tatíček Masaryk se obrací v hrobě ...... |
|
|
jirka.s. 14.10.2006 9:27Re: akademie A N O ! ! ! |
|
|
ltree 14.10.2006 9:08Poznávám Ano, poznávám vás, čestné lidi z Lidového domu, za všechny vaše průšvihy může ODS..... |
