Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak krátkozraké
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Pivoda 1.4.2016 20:09Na moudrost se u nás fronty nestojí. Bohužel. A kvalitní české pivo je s námi více než století, takže jeho kvalitu česká neviditelná ruka trhu neovlivnila za posleního čtvrt století. |
A. Alda 1.4.2016 11:07Ta umanutost Tibetem pochází z dob nacionálního socialismu. Nacisté viděli v Tibetu mystické zřídlo nordické rasy (velmi mylně) a i za války, kdy bylo málo peněz a málo lidí (všichni schopní byli na frontě, ostatní dřeli doma), vysílali do Tibetu expedice. Kultovní nacistický spisovatel Sven Hedin (Švéd, stýkající se přátelsky s Hitlerem, Göringem i Rosenbergem) vychvaloval Tibet zcela nekriticky, nic špatného (a pravdivého) o lámech nikdy nenapsal, vnesl do nacistických myslí představu mysticky a mravně nadřazených lámů, ovládajících zvláštní tajné nauky, které je staví vysoko nad křesťany. Ta nacistická linie ve vztahu k Tibetu u nás přetrávává od války dosud, protože komunisti se proti tomu nikdy nepostavili, neb šlo o vítaný pomocný zdroj boje proti křesťanství. |
M. Prokop 1.4.2016 12:44Re: Ta umanutost Tibetem Dobrá fantasmagorie. Tibet zde slouží pouze k popichování čínských komoušů. Nefascinuje nikoho, protože o něm skoro nikdo nic neví. |
J. Pražák 1.4.2016 11:06Souhlas Před 115 lety velmoci za 10 dní po zahájení invaze s 60000 vojáky obsadily Peking. Jaký pokrok udělala od té doby Čína a jaký "vyspělé země"? Máme se od ní hodně co učit. |
J. Šimek 1.4.2016 9:36Já teda vidím rozdíl obrovský. Zkuste Matějko zajet do Pekingu a zakrýt tam portrét čínského generálního tajemníka nebo prezidenta ČLR českou vlajkou na veřejném místě. Jestli se někdy vrátíte, tak pak dáme řeč... |
R. Brzák 1.4.2016 11:10Re: Já teda vidím rozdíl obrovský. O tom článek pana Matějky není - ostatně, sám píše, že by v Číně žít nechtěl. V čem pravdu má, je nutnost obchodního pragmatismu - který se můžeme učit od všech západních zemí. |
J. Šimek 1.4.2016 11:17Re: Já teda vidím rozdíl obrovský. Čínská cenzura pomocí vlajek přímo v Praze není žádný obchodní pragmatizmus, ale vývoz totality do členského státu EU. |
K. Janyška 1.4.2016 9:33Socialismus ja k nám znovu vnášen z Evropském unie a a prakticky nic českého v oblasti správy státu už neexistuje. V tomto smyslu jsme na to skutečně hůře, než v Číně, kde sice ještě chvíli budou vládnout zločinní komunisté, ale kde obchod už trhá jejich státní struktury moci na kusy... Dzp. |
F. Netopil 1.4.2016 8:54Dalo se to vyjádřit stručněji O peníze jde až v první řadě, že ? Otázkou zůstává, jestli je to tak dobře. Bylo dobré, když Američané až do poslední chvíle vydělávali díky svým podílům v německých firmách na zbrojení nacistického Německa ? |
M. Prokop 1.4.2016 9:38Re: Dalo se to vyjádřit stručněji Bylo by dobré, kdyby jim to vláda mohla zakázat? |
D. Nowodny 1.4.2016 15:58Re: Dalo se to vyjádřit stručněji Němci si půjčovali od Amiků (soukromých investorů) ještě před nacizmem. Od počátku třicátých let se marně snažili o vrácení těchto investic a taky je nikdy nezískali zpět mimo jiné díky nastupu nacků ! |
D. Polanský 1.4.2016 8:37Ale co chudáci aktivisté, proti komu by pak demonstrovali? Neberte jim hračku. |
M. Prokop 1.4.2016 8:11Tak si pan Matějka vymyslel problém a udatně nad ním zvítězil. Málokdo má problém s čínskými investicemi, pokud by nebyly do "strategických" odvětví (ČEZ, ČEPS, MERO ...). Problém je, čeho všeho jsou naši představitelé schopni, aby ty investice získali. V Číně je kapitalismus asi jako v EU. Do všeho může kecat komunistická strana a korupce. |
R. Morava 1.4.2016 10:19Re: Tak si pan Matějka vymyslel problém Přesně tak. ČEZ má zůstat v rukou státu tak jako v Norsku ropa. Jen pitomec může předat MONOPOLNÍHO dodavatele energie, který tak nemá konkurenci cizímu (částečně, nebo zcela státnímu) vlastníkovi. Tím spíš, že regulace ceny energií je jedna z možností jak řídit konkurenceschopnost právě vůči čínským výrobkům. Pokud tady ale Číňané vytvoří konkurenční paralelní novou energetickou společnost nezávislou na ČEZu - nejsem proti. Pak bude elektřina levnější. To je jedna z mála positiv čínské konkurence. Pokud se tu drží nějaký monopol třeba na léky a Číňané vyrobí levněší, stlačí to ceny dolů. |
M. Prokop 1.4.2016 10:27Re: Tak si pan Matějka vymyslel problém Jistěže. Jenže ke konkurenčnímu vstupu celou tu šaškárnu Číňani nepotřebují. |
J. Šimek 1.4.2016 11:45Re: Tak si pan Matějka vymyslel problém Konkurenceschopný energetický zdroj číňani na našem území bez rozhodnutí našeho státu nepostaví ... :o) |
M. Prokop 1.4.2016 12:46Re: Tak si pan Matějka vymyslel problém Konkurenceschopný energetický zdroj na území EU nepostaví nikdo a nikde, tak ti zelenorudí mamlasové z Brusele, Berlína i místní doprasili trh. |
J. Šimek 1.4.2016 13:41Re: Tak si pan Matějka vymyslel problém Takže jste se usvědčil z vlastní lži, blahořeji. PS - vy jste mě přišel divnej už víckrát, ale teď to je tutovka v jednom vláknu :o) |
M. Prokop 1.4.2016 13:42Re: Tak si pan Matějka vymyslel problém To jste jen zase něco nepochopil ... |
B. Rameš 1.4.2016 13:02Re: Tak si pan Matějka vymyslel problém To je docela trefné. |