test 29.9.2006 7:50

trest

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jana 27.9.2006 22:05

Bystrov je os slova bystý..

aneb od chvíle kdy máme vládu ODS máme i neustálý strach.Že by Bushův model strachu dorazil do Prahy s ODS ? ...Máme strach, že nebude na důchody(ačkoliv příjmy jsou vyšší než výdaje), máme strach, že nebude na léky (s Julínkem a privatizací výnosných zařízení věru ne, ale "heuréka" LDN zůstanou státu), máme se bát, že prý odposlouchávají Langříka (bylo by na čase) i když Vesecká jasně řekla, že to není pravda a případné odposlechy jsou zákonné, máme strach z akutního terorizmu a přesti si náš nejvyšší modrý taťka v klidu odjede do Asie...Odkud, že to smrdí ?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrchožrout 26.9.2006 21:25

Che, che, Bystroffe.Příští úterý policajti čirou náhodou začnou haltovat poslanecká auta Paroubkovic hochů jedoucích do sněmovny, pár se jich pozdrží v dopravní zácpě a je hotovo, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 26.9.2006 21:21

Bystrov

Bystrove, ty jsi ale debil, to ti nedošlo, jako jiným novinářům, že údajný terorismus je jen odvádění pozornosti od kauz Tlustý - Mrázek, Langr, Tupohlav - odposlechy, Tunel-ánek - tunel VAE, pak jdi od toho, jsi jen polykač modrých blábolů a ze zadku ODS ti čouhají jen tkaničky, magore!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrM 26.9.2006 20:26

Paroubek

Podrždeštník Tvrdík zřejmě svému Pánovi a Ochránci podstrčil výsledek jakéhosi průzkumu veřejného mínění, v němž se k ohrožení ČR teroristickým útokem staví většina občanů nedůvěřivě; až si někde přečte průzkum, že občané milují politiky se třemi rukami a jedním okem, ochotně se v zájmu naší země nechá zmrzačit. Šašek jeden umaštěný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 26.9.2006 19:54

Drdo

…Tento článek je fascinující. Vladimír Bystrov, zřejmě bývalý občan SSSR… Drdo, nedávejte tak najevo svou neznalost. Asi čtete jen Haló noviny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 26.9.2006 19:53

Kateřina Dostálová

…Já mám jen strach, aby teroristi z ČSSD neplánovali Noc dlouhých nožů.. to by bylo hrozné. až téměř shit... 

Ne, oni jen plánovali „vázat stranické legitimace do kůže členů ODS! To je rozhodně humánnější, než Noc dlouhých nožů. I když obojí pochází z nacistického Německa. Ale – neřekl to Topolánek, řekl to bývalý předseda vlády Zeman. Doufám, že Vás to ale nepohoršuje!

Váš nick není ten pravý. Přiléhavější by byl Marie Kabrhelová!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gustav 26.9.2006 19:12

Srbove

meli take jednoho takoveho, myslim, ze jej znate. Jmenoval se Milosevic a byl to perfektni demagog. Verim, ze zdejsi spolecnost je prece jenom vedomejsi a uz jej nepusti k valu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 26.9.2006 18:27

clay

nechápu, co máte proti dámským kalhotkám! Nesbíráte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cedr 26.9.2006 18:12

Vyhazov

Paroubek pouze správně poukazuje na neschopnost a komediální vystupování Langra a Topola. Odvolat v době nebezpečí schopného ředitele rozvědky je vlastizrada - to byste měl kritizovat. Nejvyšší čas aby tato pavláda skončila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Věra 26.9.2006 17:53

Ráda bych se zeptala Paroubka osobně, jak je možné, že tento problém bagatelizuje, ale

nejde to. Je zajímavé, že nikoho z obyvatel Prahy a vůbec České republiky nenapadlo. že chování Paroubka hraničí s paranoidním chování pokud se to týká jeho osoby, ale když se jedná o obyvatele a voliče, tak na jejich životy kašle a to pěkně z vysoka. Důkazem toho je, že nikoho neinformoval, i když informován byl. Nic neudělal, i když udělat měl. Jak je potom možné takovémuto politikovi věřit? Jak je potom možné vůbec věřit celé straně ČSSD, která za jeho slovy stojí? Pakliže tedy poslanci ČSSD stojí za slovy pana Paroubka a jeho bagatelizací problému, pak je jasné, že i samotným poslancům ČSSD jsou občané a voliči ČR ukradení a jejich osud jim na srdci neleží. Proč je potom volit? Nebudu je volit, právě proto, že stojí za slovy svého "vůdce". Ať si to přeberou jak umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pařez 26.9.2006 16:43

Kdo je hyena?

že Paroubkova vláda "něco věděla", neznamená, že hned musela dělat policejní manévry připomínající ozbrojený puč. To bychom pak mohli vidět ozbrojené policajty na každém kroku pořád. Mě naopak zajímá, co se stalo tak vážného, aby to ospravedlňovalo ony manévry??? K tomu mi však Topol s Langrem neřekli nic. A jestli autor soudí, že hrozba trvá již delší dobu, proč tyto akce provádí vláda ODS až po třech týdnech v úřadu???? Navíc se Bublan vyjádřil trochu jinak, než jak Bystrov uvádí. Nesmí se zapomenout taky na to, že se Bublan podivil, proč nebyla svolána Bezpečnostní rada státu, když se tedy jedná o takovou "hrozbu". Nechápu však, proč by mělo posvěcení Bublana - byť opozičního politika - posvětit tutu policejní veleakci.

Ale proč to tu uvádím, vždyt Bystrov má na vše názor už dávno, když na tuto konkrétní problematiku po vzoru všech demagogů nabaluje "historické paralely" o Hitlerovi, Stalinovi, komunismu....  Nevynechá ani Paroubkův nesouhlas s americkou základnou; nevadí mu přitom, jak se strategickým "národním zájmem" této země (vstup do EU) nakládala ODS v čele se současným prezidentem. Mám v živé paměti například předvolební kampaň v roce 2002 - vyvolávání iracionálního, preudohistorickými argumenty podporovaného strachu z ciziny, cizího....

To ale autor samozřejmě "zapomněl". Nechutné praktiky očerňování oponenta a primitivní demagogii - naučené kdoví kde a kdy - však má v živé (nejen!) paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 26.9.2006 16:41

Šťastný to člověče!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Odpovědi 26.9.2006 16:16

možná to nebezpečí

nehrozí (předstírají záslužnou činnost), nebo hrozí a měli to udělat potichu. 2 možná vysvětlení k Vašim naivním otázkám milý watsone.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RD 26.9.2006 15:52

Autor si odporuje

Pise "Je to de facto sabotáž úsilí preventivně čelit ohrožení, které objektivně existuje, jen se naštěstí zatím explicitně neprojevilo. Je to bagatelizace problému, který - i když dosud výrazněji nezasáhl do našich životů - existuje a svět si s ním neví moc rady." Takže svět s tím neví rady, my to máme vyřešit a přitom ten problém nijak výrazněji nezasáhl do našich životů? Co třeba těch 32 000 čechů, kteří každoročně předčasně umírají na nemoci vzniklé kouřením? Nepálí nás ani toto???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 26.9.2006 15:27

Protože mu vůbec nejde o zájmy lidí, nejde mu o jejich bezpečnost.

Jistě. Již tradičně. Jeho zajímá jen volební kapitál. Že my poddaní občané žijeme ve stavu permanentního ohrožení zločinem, je mu lhostejné. Prý je to jakási daň za demokracii. A že jinde to je stejné, ne-li horší. A že si zvykneme. Tak si zvykneme, že  nás tu a tam terorista vyhodí do luftu. I na těch pár  mrtvých k silničním víkendům navíc. Jemu je to dobré jen aby nám přitáhnul opratě. Pro naši bezpečnost. Prý si zvykneme, jinde je to prý  stejné nebo horší....Tak nebudeme mít ani bezpečí ani svobodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek