Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hřib by měl rezignovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 19.2.2020 9:30Zkuste hádat, můžete 3x. :-P |
|
|
A. Forman 19.2.2020 9:30Viz výš, rozumprde. |
|
|
A. Forman 19.2.2020 9:29On to někdo tvrdí ? Ne, viďte, to víte, každý cikán hádá podle své planety.... |
|
|
M. Sedláček 19.2.2020 9:22A to ideálně dalším novým zákonem .... jednou to zabere ;) |
|
|
M. Malovec 19.2.2020 9:11Právní řád myslí na všechno, ale do rukou by jej musela vzít ulice. Jinak na něj příslušné orgány kašlou nebo ho pokřivují. |
|
|
M. Malovec 19.2.2020 9:09Je mi bezmála 70 a lituji všechny, kteří zde budou muset žít s darebáky nerespektujícími práva obyvatel sousedních bytů i s darebáky, kteří sem vrací socialismus, posléze komunismus. S takovými bolčevickými noky, pardon Hřiby. |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 8:42Vymahatelnost zákonů nefunguje, tak se bude regulovat :-o |
|
J. Svoboda 19.2.2020 8:36Je to zástěrka k podnikání za jiných pravidel, než mají hotely. S vlastnictvím to nemá nic společného. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 19.2.2020 8:33Navíc na černo, bez poplatků a daní, prostě Zálom. Pěkný den. |
|
|
I. Mertl 19.2.2020 8:14Proč asi, přemýšlejte. Vy byste pronajal byt za dvacet tisíc Čechovi, kdy přes airbnb za něj můžete dostat třikrát tolik? To byste musel být harvánek. |
|
L. Ondráček 19.2.2020 8:04Naprosto souhlasím s autorem. Navíc dodám, že už dnes zcela jistě, existuje dostatek "bičů", tedy právních norem, které leze využít na všechny negativní aspekty sdíleného bydlení. Tím myslím případný hluk, neplacení atd. Náš právní řád je jeich plný. Jen pro pro některé politiky je snažšší se zviditelňovat a populisticky vymýšlet další a další návrhy na tzv. řešení. Protože tím se holt lidu zavděčí. |
|
|
B. Pešek 19.2.2020 8:02Zálom tradičně mimo mísu. A to si myslím, že se Hřib s Airbnb jen pokouší odvést pozornost od dlouholetých problémů Prahy. |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 7:37A co jiného asi tak píšu? |
|
|
A. Forman 19.2.2020 7:31Už jste velký kluk a měl byste znát vztahy mezi poptávkou a nabídkou.... |
|
L. Harvánek 19.2.2020 7:23Airbnb umožňuje sehnat levné ubytování kdekoliv ve světě. Ale proč pak raketově rostou nájmy? |
|
|
A. Forman 19.2.2020 6:54Otevřené útoky, za podpory levicových ( a to vždy těchto ) politiků a jiných dementních spolků, na právní stát, soukromé vlastnictví, svobodu a demokracii je mor, proti kterému je koronavirus dětskou pouťovou atrakcí. |
|
|
A. Forman 19.2.2020 6:48Ale to přece není problém, může nahlásit trvale několik osob, a platit vše, včetně kontejnerů na odpadky. O žádnou krádež společných prostorů nejde, to je pouze ve vaší hlavě. |
|
|
A. Forman 19.2.2020 6:44Vy nebudete určovat, jak majitel se svým SOUKROMÝM majetkem má nakládat, jde o další pokus zničit soukromé vlastnictví, a to už tu bylo, hlupáku. |
|
T. Kubín 19.2.2020 6:17Díky, výborně napsané. |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 6:13https://bydleni.instory.cz/tipy-inspirace/2036-chytre-kliky-usnadni-provoz-v-dome-co-vsechno-umi.html |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 6:11Jo a to systémové řešení je dát si na vchodové dveře chytrou kliku, která do domu pustí jen trvale bydlící. |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 6:09Soudně přít se můžete s majitelem bytu vždy,i když ho pronajímá přes Airbnb. Například kvůli tomu, že nehlásí pravdivě počet osob užívajících byt (tedy vám krade společné prostory). |
|
|
P. Boublíková 19.2.2020 6:05Vy jste si dnes přivstal! :-) Ad možnost hosta: záleží na tom, co má host ve smlouvě s hostitelem. Ad kolaudace: má smysl dejme tomu z hlediska protipožární prevence, ale jinak je to též čirá buzerace - pokud jde o kolaudaci vnitřních prostor. |
|
|
J. Franke 19.2.2020 5:46Být byl zkolaudován k bydlení a ne k poskytování služeb ubytování turistům. Pokud bych se spolu s autorem článku přes toto přenesl, musím rovněž akceptovat možnost hosta, který si byt pronajal, si do bytu pozvat na návštěvu kohokoliv. Nebo mám dvojí metr? |
|
|
M. Sedláček 19.2.2020 4:46Co se týče názoru autora na postoje politiků a zejména Pirátů, s tím souhlasím. Sdílenou ekonomiku v podobě Airbnb vidím trochu jinak. Tím, že vlastním byt v bytovém domě a začnu ho přes tuto platformu krátkodobě “sdílet” tedy pronajímat bez ohledu na sousedy, dopouštím se “krádeže”. Čeho že krádeže? Společných prostor. Chodby, výtahu, schodiště. Nemluvě o akustické pohodě. Když je v bytovém domě problematický nájemník nebo majitel bytu, je to na soudní při s jednou konkrétní stranou. Když jsou problémy pokaždé s někým jiným, kdo v tom domě nebydlí, není registrován a majitele bytu jsem třeba ani nikdy neviděl, co s tím? Hodnota mého majetku - bytu - v takto postiženém domě klesá. Podle liberálního - svobodného - přístupu jsem byl okraden. Protože majitel bytu má přece právo si se svým majetkem dělat cokoliv. Socialistům a Pirátům zejména jde o “zespolečenštění” všeho na všech úrovních - od malých skupin počínaje rodinou přes obce až po státy, konzervativní liberálové zase napříč celým tímto spektrem hájí svobodu jednotlivce. Chce to trochu odstupňovat - a možná se inspirovat v dávné minulosti u kmenové mentality: nedodržuješ sousedská pravidla a děláš neplechu? Jsi vyobcován. Je díky tvým hostům, za které neseš zodpovědnost, omezováno moje právo na plné využívání mého majetku? Poneseš důsledky. Otázka na Svobodné a na autora - jaké systémové řešení navrhujete? |
|
|
I. Štípek 19.2.2020 4:19Naprostý souhlas s článkem. Neumím si představit, že by podobnou pakárnu vymyslel kdokoli jiný než Piráti. |
