Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hra na demokracii v ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Urban 12.8.2012 18:42ODS je kryptolevicová strana bolševického typu. A bolševici jsou lidé zvláštního ražení... pravil s. Uljanov, sám sebe přezdívající Lenin. Kryptolevicová proto, že od dob zakladatele VK má pravicovou nebo aspoň pseudopravicovou rétoriku, ale levicové manýry (neustále rostoucí chuť na cizí peníze, lži, podvody, omezování osobních svobod a práv občanů). Jak v bibli stojí: ne podle květů, ale po ovoci poznáte je. Proč ten Velký Kormidelník z ní vlastně vystoupil? |
J. David 12.8.2012 5:37Koho volit či nevolit Já blb volil ODS. Vždy jsem se řídil jejich volebním programem, ale skutek po volbách utekl. Gauneři se s gaunery sešli a je na 4 léta "vymalováno". Koho ale volit? Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Můj nebožtík děda (legionář z Netálie, alpský průzkumák) říkával: "politika a politici jsou největší poběhlice, vždy dají přednostně hrknout tomu, kdo nejvíce zaplatí". Fráterníky bytostně nesnášel, tato parta prý "trestuhodně trpně" s Biblí v ruce, otravovala odsouzence i pod šibenicí. No, a ta parta "patres ŘKC" otravuje i pokolení mého dědka nadále. Jak má matka, či tetka, když vlezly do nějakého katolického spolku, demokraticky je seřezal. Sémně katolické neřesti prý nebude podporovat. To mu zlomilo za Masaryka vaz, jako agnostik to nedotáhl "přes hejtmana" (kapitána), prý nemá to pravé náboženské cítění (lidovci již tradičně byli na MNO). Reparace ŘKC v roce 1935 (tam se ŘKC nenapakovala na finanční refundaci ze státního rozpočtu) Rád se nechám poučit. A co dnes? Hamty, hamty. Patres ŘKC jsou obvykle lační. |
V. Mlich 12.8.2012 8:29Re: Koho volit či nevolit S temi gaunery bych byl opatrnejsi. Necas na me dosud pusobi dost duveryhodne a nelze uprit, ze pri "odkmotrovani" ODS dilci vysledky ma. Zazraky se stejne ocekavat nedaji. Ale prestavam mu rozumet s tim zvysovanim dani i treba v tom, jak nedavno bezmyslenkovite vrhli 340 miliard na podporu bankovnich spekulantu pres euroval. Nahlodalo to ve me podezreni, ze se uz v tom veze taky, asi tu velkou moc neustal. |
M. Pernický 12.8.2012 10:18Re: Koho volit či nevolit Pane Mlich, jakmile napíšete o panu Nečasovi , to co jste napsal,tak prozrazujete svou naivitu při hodnocení našich tzv. volených zástupců. Jistě se o politiků zajimáte, tak se nedivte, že ti co se nechají před volbamí oblbnout madiálním humbukem, a jinak se o dění na politické scéně nezajímájí, volí staré parlamentní strany. |
E. Heusinger 11.8.2012 21:40Už Zeman prohlásil, že ODS je strana leninského typu. |
M. Procházka 11.8.2012 16:03hra na ..... Pane Payne,,ODS se učila od KSČ,KSČ se učila od katolické církve,církev se učila od římských císařů,atd.Od koho se naučil pan Payne tyto bláboly?Můžeme kritizovat kteroukoliv stranu,najdeme stejné prvky a stejné systémy a logicky se najdou další kritikové,platí ale fakta,že zatím neznáme lepší způsob demokracie a pokud známe,nikdo zatím nepřevedl tento způsob do skutečnosti.Proto vynechte bláboly o některých stranách a pište o nekvalitě naší společnost,která nedokáže vyprodukovat lepší způsob či systém demokracie.. |
M. Pernický 12.8.2012 10:31Re: hra na ..... To co říkáte o demokracii,že není lepší způsob,řízení lidské společností,je kliše, které opakují a vtloukají do hlav ti ,kterým tento system vyhovuje nejvíc a snáží se jej udržet co nejdéle. Nevěřte tomu.
|
J. Krásenský 11.8.2012 11:21To je docela hloupý článek Pán neví v čem spočíval "demokratický centralizmus" a citáty ze stanov pouze manipuluje. Nevím, co má proti prvním dvěma "krokům", ale zcela jistě vím, jaký účel má "krok tři". Je to ochrana proti nakupování "mrtvých duší", sestěhovávání do obcí a měst a tak ovlivnit vnitrostranické volby. S tím má zkušenosti i ČSSD a u ostatních stran to jen není mediálně zpopularizované. Jak se jinak ochránit proti místním kmotrům, kteří politiku využívají k podnikání? |
J. Boleslav 11.8.2012 16:03Re: To je docela hloupý článek Přesně tak. |
J. Kanioková 11.8.2012 19:58Souhlas, ČSSD to fakt bohatě dělá.. |
V. Kusý 11.8.2012 9:31Téměř na všech reakcích je signifikantní neschopnost uznat, že by pan Payne mohl, nedejbože, mít skutečně pozitivní motivaci.Ale, jak známo, každý Rom (Cikán) podle své kobyly hádá. |
P. Lenc 11.8.2012 9:01Zhrzenost pana Payna jako bývalého člena ODS začíná být poněkud směšná. Připomíná mi jistého, nyní v "nelidských " podmínkách drženého politika, který také začínal v ODS, kde také nepochopil jaký potenciál by tento člověk pro ODS měl. |
P. Brodský 11.8.2012 9:17Re: Zhrzenost Pletete si bratry.Paynů je více. |
V. Mlich 11.8.2012 8:45Jeden rozdil tu je Komousi to meli posichrovane vedouci ulohou v ustave. Kdezto ted si volici mohou vybrat. A to taky delaji. |
J. Ráž 11.8.2012 9:03Re: Jeden rozdil tu je Volit mezi zlodějem v modrém saku, zlodějem v čevenočerném saku a zlodějem v oranžovém saku je stejnně demokratická volba jako: Mám přejít řeku plnou piraní nebo řeku plnou krokodýlů? Hlavní strany jsou ideově i presonálně vyprázdněné a v přístupu k "přerozdělování" peněz občanů na své účty jsou na tom stejně, takže ve skutečnosti o žádnou volbu nejde. Když byla k "volbě" jen KSČ, bylo to vůči voličům fér.. všem byo jasné, že zloději mají sako rudé barvy a volič nebyl maten. |
V. Mlich 12.8.2012 8:36Re: Jeden rozdil tu je Nastesti jsou tu krome hlavnich stran i mensi, ktere zatim ideove vyprazdnene nejsou. A podle volebnich pruzkumu se zda, ze to zacinaji chapat i volici, jen se podivejte, kolik hlasu propadne kvuli 5% hranici. Z toho sita urcite vypadne nejaka strana, co nezklame jako VV nebo TOP a par obdobi, nez penize zkazi i jeji kadry, snad stihne i nejakou pozitivni zmenu.. |
M. Sedláček 13.8.2012 18:09Re: Jeden rozdil tu je No jo, ale pokud tady bude ta 5% hranice a poměrný systém, je to pouze hra na demokracii. |
P. Hlosta 11.8.2012 8:13Finanční možnosti členů politických stran jsou rozhodující Jestliže je vstup do politické strany podmíněn složením určené částky peněz, není tato politická strana plně demokratická, ale výběrová. Taková strana si vybírá sobě rovné, tedy ty, kteří na to mají peníze. Jestliže někdo vkládá své peníze do politiky, pak zcela nepochybně chce zúročit svůj vklad. To zakládá zásadní korupční prvek do takové politické strany. Výběr členů strany podle finančního klíče logicky vede i k posunům na kandidátkách podle zisku z toho kterého člena. Na vrcholu vedení pak zcela logicky jsou ti finančně nejsilnější, kteří mají vazby na finanční toky ve státě, jsou v korupci nejzběhlejší a mají nejsilnější jištění bezpečnosti svého jinak zločinného jednání. Volič u takových stran má jen pramálo možností, jak ovlivňovat volbu na kandidátky. Vlastně má volbu jedinou a tou je nevolit takovou stranu. Zásadní otázka zní, která politická strana nemá povinnost svého člena se finančně účastnit na existenci své strany? V které politické straně nerozhodují peníze člena o umístění na kandidátce? O tom totiž občané prakticky nemají žádné informace. Politické strany v tomto ohledu drží spolu basu. |
O. Malstoka 11.8.2012 7:18Co zvolat. Pane Payne, vy jako bývalý ODSák jen ukazujete svoji vlastní hořkost. Je mi vás líto |
J. Kanioková 11.8.2012 19:54Pletete se, to není on. Tento Payne je ryzí P&L |
Z. Rychlý 11.8.2012 4:48Hledat demokracii ve stanovách a řádech může jen blb. |
J. Kanioková 11.8.2012 19:55:)))))) |
P. Pavlovský 11.8.2012 2:23Dát do zákona vzorový statut? "Máme totiž mizerný zákon o politických stranách, který umožnil ODS i jiným, ještě horším stranám" mít nedemokratické stranovy. Změnit jej by neměl být problém! "Fakticky by bylo jednoduchým řešením zavést volební zákon takový, který by dovolil voliči kroužkovat toho, koho chce posunout nahoru, ovšem hlavně křížkovat toho, koho chce posunout na kandidátce dolů." Dokud nebou mít regiony stoprocentní právo na sestavení kadidátky, bez zasahování centra,, má kroužkování pouze částečnou účinnost. |
M. Pernický 12.8.2012 10:43Re: Dát do zákona vzorový statut? Současný stav politiký,zjednodušeně řečeno , už prokázal, že většině nevyhovuje. Stav celé EU atd. to dokazuje,kritika už není řešením.Jak z toho ven,ví to někdo? |
L. Krajicek 11.8.2012 0:18Křížkování na volebních lístcích bude schváleno hned poté, co si poslanci zruší imunitu. Poslanecká imunita bude zrušena hned poté, co bude schváleno křížkování na volebních lístcích. |