Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Horáčkovo osvícení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Hanzl 5.2.2018 20:56Re: re Voliči si vybrali sami Drahoše. Já jsem ho volil až ve druhém kole. Na diskuze nekoukám nikdy. Ale chápu , že když někdo od prezidenta čeká, že dokáže uřvat soupeře , že byl zklamán. |
|
|
V. Lunák 5.2.2018 20:45Re: ánečky. Tak teď už rozumím jeho hyperaktivitě posledních dnů. |
|
|
V. Lunák 5.2.2018 20:39Re: Mentor To vám ovšem sám mentor v nedávném příspěvku vyvrátil. |
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 20:27:))))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 20:25Přesně
|
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 20:23Ano
|
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 20:22NEBYL by lepším prezidentem akorát by hlásal jako Havel - pravda a láska zvítězí, a k EU by byl dostatečně slušný, poddajný |
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 20:15:)))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 5.2.2018 20:10Re: re Sázka na toho, který nejméně vadí, nebyla správná, Drahoš všechny duely prohrál, říká Horáček - https://video.aktualne.cz/dvtv/sazka-na-toho-ktery-nejmene-vadi-nebyla-spravna-drahos-vsech/r~21cf65b806a611e8b8efac1f6b220ee |
|
|
J. Ševčík 5.2.2018 18:20Re: Mentor A jake ma cumak vlk a nebo Vlček? :):):) |
|
|
L. Novák 5.2.2018 15:18Re: ad Robejšek Souhlas. Vidím to taky tak. |
|
|
L. Novák 5.2.2018 15:12Re: Ve druhém kole jsme měli jen dvě možnosti S odstoupením Chamberlaina to ovšem bylo jinak. Hrozba agresívního Hitlerova Německa, Chamberlainovy ústupky (viz Mnichovská dohoda) a odpor britů k pokračování takové politiky (a navíc i stáří Chamberlaina). Churchill byl jedním z kritiků takové politiky a proto se taky nakonec stal předsedou vlády. Atmosféra odstoupení Chamberlaina byla velmi dobře nafilmována před pár lety ve vynikajícím filmu "Králova řeč / King's Speech, The (2010)" http://www.csfd.cz/film/269587-kralova-rec/ |
|
|
R. Hanzl 5.2.2018 14:40re To jak si notujou echt-pravičáci s komunistama a SPD mi přijde krajně podezřelé. Diskuzi s Horáčkem jsem viděl a neměl jsem z ní takový dojem jako pan nezávislý poradce. Horáček dobrovolně podpořil Drahoše jako lepšího ze dvou kandidátů. To, že si uvědomoval jeho nedostatky a řakl je nahlas až po volbách, mi přijde jako normální slušnost. P.S. Názory pana Robejška jsem si dříve četl s větším zájmem. Asi jsem byl osvícen... |
|
M. Prokop 5.2.2018 13:59Re: Myslíte? On se o to Zeman poctivě snaží. |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 13:59Re: V jedné věci pan Horáček má velkou pravdu Zkoušeli, najdou ... Kdo? |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 13:58Re: V jedné věci pan Horáček má velkou pravdu Nebylo moc na vybranou. |
|
|
M. Prokop 5.2.2018 13:57Re: Ve druhém kole jsme měli jen dvě možnosti Smůla je jen v tom, že Zeman NENÍ Churchill. Povahou ani pravomocemi. V první věci bohužel, v druhé naštěstí. |
|
|
P. Lenc 5.2.2018 13:53Re: Nechápu pane Robejšku Tedy vy jste hlava... |
|
S. Donát 5.2.2018 13:52Re: V jedné věci pan Horáček má velkou pravdu Ano, zkusili na Hrad došťouchat želatinové pimprle, které nebude nikomu moc vadit.. Na to, jakou mělo podporu médií a "elit" to moc slavně nedopadlo. Snad se do dalších voleb poučí a najdou skutečnou osobnost. Mají na to 5 let. Vybírat mezi dvěma takovými bych opravdu nechtěl |
|
|
M. Krátký 5.2.2018 12:38Ve druhém kole jsme měli jen dvě možnosti a tak jako v předvečer druhé světové války - přesněji 10.května 1940 se museli v Anglii rozhodnout koho postavit do čela vlády - měli na vybranou buď zůstane premiérem velký slušňák "ustupovač" Chamberlain - nebo vsadit na "opilce" Winstona Spencera Churchila. Hezký den přátelé. |
|
|
A. Alda 5.2.2018 11:36Myslíte? Zeman má po celou dobu výkonu presidentské funkce dokonalý antimarketing a nenávisté PR jak placené z našich daní (ČT, ČRo), tak placené všelikými podivnými vlastníky novin. A přesto vyhrál. A kolik jen peněz ve vlastní volební kampani vynaložili všichni ti antizemanové... Zemanovo vítězství je ukázka odolnosti rozumu proti PR a marketingu. |
|
|
L. Novák 5.2.2018 11:34Co Horáček vlastně řekl o volbách... Horáček řekl podrobně svůj názor na volby zde: (DVTV) http://jdem.cz/dtgrk2 ... Je to podrobnější rozbor, než nám předkládá ve svém komentáři Robejšek... Tady je další analýza: "Zeman vsadil na populismus, Drahoš měl vést negativní kampaň, chyběly mu vize, říká Prokop" (DVTV) http://jdem.cz/dtkus3 http://jdem.cz/dtgrm2 ... Zeman je levičák jak poleno, chce se zapsat do historie, určitě odstoupí, říká Kubera (DVTV) |
|
M. Varadinková 5.2.2018 11:18Velmi trefný článek Souhlas s autorem. |
|
|
V. Lunák 5.2.2018 11:15Celý příspěvek je neuvěřitelné chucpe. Horáček v žádném smyslu o Drahošovi nemluvil jako o druhořadém kandidátovi, to je pouze vaše interpretace resp. vaše domýšlení řečeného, což nakonec sám přiznáváte. Otázky, které v textu pokládate, jsou tedy pouze neuvěřitelnou drzostí. |
|
|
P. Přibyl 5.2.2018 11:07Re: Mentor Vím, kdyby chyby ale přece jen. Kbyby pan Robejšek dostal tolik prostoru v medích jako Stopnický ml. byla by ta čísla sakra jiná. |
|
|
J. Vlček 5.2.2018 11:04Re: Mentor Vy mentorko, je nad slunce jasné, že vám zde radost většina voličů neudělala. A proč by vlastně měla. Co vám je do toho, jak zde dopadly volby a koho si tu lidi zvolili? Starejte se o dění v Německu a do zdejších poměrů nestrkejte ten váš protáhlý čumák jezevčice. |
|
|
L. Novák 5.2.2018 11:02Re: V jedné věci pan Horáček má velkou pravdu Od blba jako ty bych ani jiný komentář nečekal. |
|
|
L. Novák 5.2.2018 11:00Volby jsou za námi, Zeman na Hradě, tak je zbytečné, při tak těsném výsledku voleb, hledat chyby na kandidátovi, kterému chybělo pár procent k vítězství. Drahoš na to, že nerajtuje v politice bezmála 30 let jako Zeman a nezneužíval své profese k čerpání peněz na permanentní volební kampaň, předvedl, že ani šieoké veřejnosti neznámý kandidát není bez šance uspět. O tom, proč Zeman záskal pár procent navíc se můžeme pít, ale nikdo není schopen to odpovědně a s jistotou odhalit. Velké množství lidí se rozhoduje zcela iracionálně a do hlavy jim nikdo v daném okamžiku nevidí. |
|
J. Rechnovský 5.2.2018 10:59Re: Nechápu pane Robejšku Ano PR pomlouvá! Horáček, Drahoš, Fischer a Hilšer kandidovali s vizí změny. Důvěru k její realizaci dostal Drahoš. Všichni ostatní prokázali, že vize je pro ně skutečně důležitá a podpořili úspěšnějšího. Přes všechny objektivní výhrady, o kterých důstojně pomlčeli. Horáček pro to udělal nejvíce z nich. To je gesto hodné obdivu. Ne námět k zakyslému žvanění! |
|
|
A. Trick 5.2.2018 10:45Re: V jedné věci pan Horáček má velkou pravdu Chytrému napověz, Nováka 475 trkni. |
