21.10.2020 | Svátek má Brigita


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Hodnotící 5.12.2006 4:17

Tento článek ...

jsou nicneříkající rádoby odborné plky.

milda 3.12.2006 22:09

politikaření- nejlepší byznys

       Konečně napsaná pravda o tom jak to ve státě vypadá, jak se žije politikům, a úředníkům ve státní správě. Je to hnus který parazituje z daní poplatníků.

Monte Christo 3.12.2006 18:32

Zamysleni nad tvym prispevkem...

Nu je videt,ze premyslys docela dobrym smerem o sve zemi..Dobra tedy polozim Ti tedy strucnou otazecku.:Jak by jsi tedy zemi vedl tak,aby se vlk nazral a koza zustala cela?Zamysli se...Nu ja bych to videl treba takhle..Nejdrive je nutnost aby se do vlady CR dostaly lide,kteri chteji pro svou zemi neco vykonat a take vyjednat...Uvedl jsi zde:Morava je oranzovo ruda..Zamyslel,jsi se proc to tak je?Je to scela jednoduche neni tam prace a lidem dochazi trpelivost ohledne ekonomickeho zazraku,jaky sliboval kdysi pan Klauz..Je zcela zajimave,ze v Irsku maji euro a ekonomika prekonava veskera ocekavani...Chudy stat a najednou stat s ekonomickym bumen ve stare dobre EVROPE...Udelat neco v CR tak to je vyzva pro slusnou politicu...O co tady jde...Jde jen prakticky o to,ze koryta jsou sice hluboka,nicmene nejsou bezedna...A ted si vezmeme priklad ministra ktery je vysetrovan svymi podrizenymi..To nasi politicke scene na duveryhodnosti moc neprida...Cesi jsou znami take tim,ze tady i pri podepsani tisice smluv prakticky zadna neplati a uz to odrazuje zahranicni investory od svereni svych prostredku do teto zeme...Doufam,ze zijes v USA  a mas tedy prijmou konfrontaci se zakony ...Jak funguje pravo v USA a CR...Je to velmi propastny rozdil ze?Protoze v nekterych statech USA muzes sjednat smlou na slovo a slovo plati...A jedna se jak o male fin.prostredky tak velke..To je co?Nu nam to zde bude mozna trvat jeste 400 let,ale snad jednou...Nicmene doplnil,bych zde ze krasa je take v lidskosti ,poctivosti a pracovitosti tech velmi bohatych lidi..Staci se naucit jednat a rospoznat osobnost... Bohatstvi jenz pak nase zeme ziska bude jedno z nejcenejsich...Monte Christo Washington DC Illegality...Ma zeme me srdce...

clay 2.12.2006 13:09

federace?

tak jsem si na ten odkaz klikl a mám jen jedno slovo pro autora: debile

Kajan 1.12.2006 19:07

Neexistuje žádný společný zájem voličů !!! Dzp.

L'ego 1.12.2006 14:31

Na věčné časy a nikdy jinak

"a zvolí jediný prostředek vedoucí k dlouhodobému a stabilnímu blahobytu – radikální snížení moci státu. " Na věčné časy a nikdy jinak.

Jirka 1.12.2006 13:48

Předčasné volby jsou řešením.

Pan Paroubek to velmi dobře ví a proto se předčasných voleb tak strašně bojí. Nemyslím si, že většina voličů ČSSD jsou příznivci komunismu a volením ČSSD volili širší sociální jistoty. Nemysleli, že volí návrat ke starým komunistickým praktikám. Pan Paroubek jim nyní ukazuje pravdu o směřování ČSSD. Dobře ví, že je to pro řadu voličů ČSSD zcela nestravitelné sousto a čeká, že na to voliči za 3 roky zapomenou.

Xaver X.X. 1.12.2006 17:13

Předčasné volby jsou řešením

s výsledkem, který bude jistý až po těchto volbách. Zdá se, že voliče nikdo nevyměnil. A efektivita Topolánkova "jakobyvládnutí" nahrává bohužel Paroubkovi. A čím déle to bude trvat, tím to bude kontraproduktivnější...

Kanuk 1.12.2006 17:24

Re: Předčasné volby jsou řešením.

Předčasné volby nic nezmění na tom, že

1) Je víc lidí, jejichž příjem je podprůměrný, než těch, jejichž příjem je nadprůměrný

2) Je víc lidí, kteří by na "rovné dani" ztratili, než těch, kteří by získali

3) Je víc lidí, kteří by na uvolnění nájemného doplatili, než těch, kteří by na něm vydělali

Xaver X.X. 1.12.2006 17:50

No jo, kanuku, ale tohle je realita, ta nikoho nezajímá...

Málokdo pochopí, že když se nezmění příčina, následky obvykle přetrvávají...

František I. 1.12.2006 12:01

Nebohé reformy

Jediné reformy, které byly v ČR zavedené, byly ty Klausovy. A zaplať pánbůh za ně. Jak to dopadlo? Menšinovou vládou. Pak už byl V.K. odepsaný. Zeman byl zase na reformy hodně zbabělý, nebo je u nich neuměl nikdo připravit. Taky kdo? Možná, že je to ještě dobře. Kdyby sockomunistické reformy např. důchodová, vypadly jako zákoník práce, abychom se šli raději rovnou oběsit. Ani do budoucnosti nejsem příliš optimistický. Socani se nám komunizují před očima a odesáci ve své podstatě socializují.

Xaver X.X. 1.12.2006 17:14

Zejména úsporné balíčky se povedly...

vládík 2.12.2006 11:32

Re: Nebohé reformy

Máte na mysli bankovní socialismus (banky nebyly privatizovány, aby mohly úvěrova nesmyslné privatizace)?  Nebo ráznou reformu platby za bydlení (růst nájmů cca na úrovni inflace)?  Nebo snad dvě miliardy ročně ČD na nesmyslně zvýšené platy (bylo před volbami; za 10 let už nás to stálo více než 20 miliard /bez započtení růstu mezd z této hladiny a bez přihlédnutí k faktu, že to samozřejmě zvedá hladinu mezd obecně)?  O privatizaci Škody Plzeň, ČKD či Poldovky asi nebudete chtít mluvit vůbec (To nebylo "kdo ni nedělá, nic nezkazí". Že kupující nemůže zaplatit jinak, než tunelováním koupeného podniku bylo zřejmé i laikovi, natož (tehdy) panu docentovi.)

vládík 1.12.2006 12:00

O levicovém blábolu

Slova morálka, kultura, vhodné chování nejsou slova levicového původu. A mají svůj obsah, bez jehož naplnění není reálné spolužití "lidské smečky". Co je levicové - nálepkování nepohodlných názorů. A tak autor s myšlením bolševika (to není o "vpravo" či "vlevo", ale o totalitním myšlení) přichází po zlotřilých kapitalistech a válečných štváčích s "levicovým blábolem". Prostě - bolševik - nálepkuje.

Samozřejmě, odmyslíme-li si jeho ideologickou jednoduchost, představa o menším státě je pravdivá. Ovšem křikem občana nepřesvědčíš.

Xaver X.X. 1.12.2006 17:13

vládíku, nálepkujete skvěle !!!

;-D

Karel 1.12.2006 11:32

hezký,

ale jak na to, když jediný zákonný prostředek je jít zvolit nějakého pitomce (nebo darebáka)? Pak je tu sice možnost zkusit se nechat zvolit sám, ale jednak se to stejně nepodaří a druhak bych se nerad stal pitomcem (nebo darebákem).

Malý Aston 1.12.2006 9:54

Občané nemají zájem o stát,mají svých starostí dostatek!

Není u nás žádná politická strana,není u nás žádný významný politik,který by měl zájem o realizaci Vašich návrhů na zmenšení role státu.Takový politik dokonce není ani v celé Evropě.Od Bruselu počínaje se všichni řídí heslem sociální stát,tedy stát který se formou přerozdělení o všechno a o všechny postará.To je to řízení všeho pomocí zákonů,vyhlášek,povolení a příkazů.Můj osobní dojem je ten,že východní blok budoval socialismus a nepodařilo se,západ budoval tržní hospodářství a realizoval socialismus.My jsme chtěli a oni toho dosáhli.Jak jinak chápat postavení komisařů například pana Špidlouše,nikdo je nevolil a oni formou příkazů regulují celou Evropu.Celé vedení EÚ je složeno ze socialistů,dobře živených a dobře placených z našich daní.Takže u nás ani u nich nikdo žádné reformy nepotřebuje a nemá o ně zájem.Proč by občané České republiky chtěli nějaké reformy,které předpokládají větší osobní odpovědnost jednotlivce a menší roli státu?Reformy mohou přijít až tehdy,kdy se celý systém posere.U nás to ještě komplikují postkomunistické strany jako je KSČM a ČSSD a KDU.Celou dobu jako politické strany kolaborovali s bolševiky a nemohou přiznat,že se podíleli na devastaci jak ekonomiky,tak i politické kultury. A občané? Ti mají svých starostí dostatek,role státu je začne zajímat až tehdy,kdy nebudou mít na placení svých osobních výdajů.Nastoupí nacionalismus,tvrdé hájení státních zájmů jednotlivých států Evropy a celý socialistický lagr řízený z Bruselu se zhroutí jako RVHP.Systém postavený ne přerozdělování a regulovaný úředníky nemá naději na přežití.

trp 1.12.2006 9:01

Hele Rousi!

Já, když se dostanu do ráže, tak nakonec musím konstatovat: "To kdyby mi nalili tři fernety, tak já bych jim to v tom parlamentě pěkně od plic parádně vysvětlil!" Konstatujete pouze všeobecně známou pravdu. Potíž je s držením moci. Ne MOČI ! Takže vstupte do politiky a udělejte s tou demokracií pořádek. Nebo vymyslete jinou kulišárnu!

Ludva 1.12.2006 7:53

Vždyť

moc státu silně poklesla. Nebo se mi jen zdá, že tu existuje početná skupina lidí, která nebere ohled na zákony?

janabok 1.12.2006 0:34

2 autor

díky za příspěvek (hovoří mi z duše) a díky zejména na odkaz k článku J. Šímy o Miltonu Friedmanovi...

franta 1.12.2006 0:21

Pane Rousi

dejte se ke komunistům. Už před 50 lety jsme se na povinných přednáškách marxismu učili, že v komunismu stát postupně zcela zanikne.

janabok 1.12.2006 0:36

Re: Pane Rousi

autor hovoří o umenšení moci státu (vlády)...

Es kommt der Tag a pochopí i frantové....tedy snad...

Dadacos 1.12.2006 2:02

Re: Role jednotlivce vs. role státu

Autor hovoří o umenšení moci, a to na úkor státu (vlády) a současně ve prospěch jednotlivce(občana). Taková idea je s komunismem slučitelná asi jako svoboda s Klementem Gottwaldem.