Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hlavou mi vrtá 13 miliard
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Papež 27.3.2014 17:04Re: Vážený pane Papeži Pane,i když budete mít 100x pravdu, použijete-li sprosté a urážlivé nadávky vůči oponentům, tak vás nikdo nebude chtít pochopit a normálně s vámi diskutovat. Jinak s tím nadáváním, vy jste si začal. |
|
|
O. Malstoka 27.3.2014 12:58Re: prolhanej šmejde Bureši Nyní jste přesně si nastavil zrcadlo ve stylu kdysi prosazovaného hesla: Něco se ti nelíbí? - Tak ty máš něco proti socialismu!, Tak to je na kriminál! |
|
|
M. Šejna 27.3.2014 13:09pane Malstoko jste si jistej, že jste pochopil můj spor s prolhaných grázlem Burešem? |
|
|
J. Farda 27.3.2014 14:14Re: pane Skoline Pane Šejno, souhlas! |
|
K. Frauknecht 27.3.2014 7:56Souhlas, na rozdíl od toho včerejšího blábolu :-). |
|
|
Z. Bureš 27.3.2014 7:46Od chvíle, kdy Gajdůšková v potu tváře......... .....bojovala v 90-tých letech za samostatnou Moravu a Slezsko - aby poté, co to nevyšlo.....plynule přelezla do KSČSSD - tak od této doby pro ni nemám jiné pojmenování, než - Moravská Milka !!! .......a chtěl bych vidět toho Vola, který ji jmenoval do vládního týmu, který vyjednává o církevních restitucích !!! |
|
I. Skolin 27.3.2014 7:59Re: Od chvíle, kdy Gajdůšková v potu tváře......... Hledejte ve stáji ČSSD. |
|
|
T. Kočí 27.3.2014 8:11Re: Od chvíle, kdy Gajdůšková v potu tváře......... Jste až příliš slušný. |
|
|
Š. Hašek 29.3.2014 19:45Re: Od chvíle, kdy Gajdůšková v potu tváře......... Protože lepší v ČSSD nejsou. Alespoň je hořký humor. Velmi hořký! Stačí si rozkliknout vzdělanostněživotopisný profil našich socialistů. Myslím, že duo Sobotka -Gajdůšková je geniálně prosté vodítko " s námi kupředu!". |
|
|
M. Šejna 27.3.2014 7:15zbytečné tahanice pokud plátí zákon o navrácení majetku církvím, pak ať je naplněn. Doplnil bych ho snad jen o návrh současné vlády, aby v případě, že církev bude tento majetek prodávat, musí mít stát předkupní právo. Tahle podmínka by církvím vadit neměla. Na druhou stranu by ale stát měl po vrácení majetku církvím přestat církve dotovat včetně jejich platů. Výjimkou by mohly být jen církevní školy a nemocnice,které by dostávaly dotace shodné, jako ostatní soukromé školy a zdravotnická zařízení. No a samozřejmě církve by musely platit daň z nemovitostí a daně z příjmů, jako jakýkoli ekonomický subjekt. Za takové situace nemám s vráceným majetkem problém. |
|
J. Hlubek 27.3.2014 6:45Pokud by církev přistoupila na návrh socialistů riskovala by zdanění i té nižší částky. Prostě někoho okrást je typickou vlastností socialistického státu, tedy kromě vyvolených. |
|
|
Z. Jaromír 27.3.2014 4:5513 miliard je dvacet procent z částky, jež má být církvi během příštích asi 30 či 40 let vyplacena státem. Dvacet procent je to proto, že sociální demokracie získala ve volbách dvacet procent hlasů, a tak chce aspoň z dvaceti procent splnit slib daný voličům všem, že církvi ty neznabožsky veliké až obrovité náhrady zkrouhne. Možná ale sociální demokracie tím snížením nemyslí nic zlého, neb počítá s tím, že za její nynější i příští její vlády půjde koruna a poté i euro nahoru a a vyrovnání s církví bude férové i při snížení předané částky. |
|
|
J. Šimek 27.3.2014 4:50Proč Gajdůšková ? Protože ona neriskuje nic. Jako senátorka klidně rozeštve koaliční vládu, klidně ji nechá padnout. Vždyť její peněženky se to netýká, ona bere peníze v Senátu. |
|
J. Vyhnalík 27.3.2014 3:32ČSSD slíbila Předvolební kampaň ČSSD byla postavena na hloupých a nesmyslných slibech a osočeních bývalé vlády. Proto musejí teď zrušit příspěvek hospitalizovaných 100 Kč denně na stravu. Přitom nemocní by 100 Kč denně za tři jídla dali i kdyby byli doma. Podobně je to se zákonem o vyrovnání s církvemi. ČSSD tak dlouho živila nenávist lidí k církvím a k "přehnaným náhradám", že teď nemůže nechat věc být. Musejí z náhrad ukrojit jenom z principu, aby se mohli tlouct v hruď a vykřikovat, že oni hájí zájmy "obyčejných lidí". Přitom když o vyrovnání s církvemi jednal za Zemanovu vládu nebožtík Pavel Dostál, byla částka o které se tehdy mluvilo snad trojnásobná v porovnání s dneškem. Pro případné pochybovače dodávám, že jsem už třetí generací ateistů v naší rodině a na církevních restitucích tedy nemám žádný osobní zájem a to ani zprostředkovaně. |
|
|
T. Kočí 27.3.2014 8:12Re: ČSSD slíbila souhlas |
|
|
P. Vurcfeld 27.3.2014 8:37Re: ČSSD slíbila Poprvé s Vámi pane Vyhnalíku bezvýhradně souhlasím. |
|
|
P. Lenc 27.3.2014 8:50Re: ČSSD slíbila Dovolím si také souhlasit. |
|
|
P. Sulc 27.3.2014 2:13Kdyz ono je knez a knez, pane Anderle. Pamatuju, ze asi pred 30 lety v Americe zasili TV kazatele, prijem jeho charitativni organisace ten rok byl 70 milionu dollaru, na charitu slo 5 mil. zbytek platy, vetsinou zamestnanym pribuznym a samozrejme, i panu knezi. Mel celou radu Rollsu a uzival si v tech nejlepsich bordelacich.. Take pamatuji skandaly reverenda Moona, uz ale zemrel, nicmene jeho synek vlastni v USA nekolik zbrojovek, Buh mu skrze taticka pozehnal. A slysel jste o skandalu vedle v Nemecku, jak pan biskup utracel penize jeho ovecek za luxusni biskupsky palac ? Vzdyt nabozenstvi, to je kseft jako jakykoliv jiny. Ma i svoje investive, ve Vatikanu banku, prelati si ziji na vysoke noze. Ovsem, ti venkovsti knezi, ti ne a ti si na vysoke noze nezili nikdy. Ti jsou proste "proletari cirkve". Ale ti, co cirkvi vladnou, to je docela jina story. |
|
|
T. Pansky 27.3.2014 6:07Re: Kdyz ono je knez a knez, pane Anderle. Se vsim respektem si dovoluji rici, ze nemluvite pravdu, nevite o cem mluvite. Kdybych se Vas zeptal, kolik znate knezi, jakou ma cirkev hierarchii, kdo je soucasnym papezem a kdo byl prvnim, mohl byste odpovedet ? |
|
|
F. Vokurka 27.3.2014 9:13Re: Kdyz ono je knez a knez, pane Anderle. jak toto souvisi s prispevkem vyse o rozhazovacnosti cirkevni vrchnosti? pokud mate protiargumenty na vyse zminene pripady tak sem s nimi. narknout nekoho ze lzi je velmi snadne, ale chapu ze panbickari s tim maji dlouhou tradici. |
|
|
B. Hamáček 27.3.2014 7:01Re: Kdyz ono je knez a knez, pane Anderle. Rev. Moon byl ze sekty , nikoliv z církve , a to už je docela velký rozdíl . Neznám všechny Vámi jmenované kauzy , samozřejmě v církvi jako v každé společnosti se najde černá ovce , ale tam se jedná o zlomky promile . Ale například v ústeckém kraji v nekalostech až na nepatrné výjimky jede celá ČSSD. A v jiných krajích to nebude jiné . O ostatních stranách si také nedělám iluze . To socani odvracejí od sebe pozornost , aby mohli ještě více nakrást - obnovitelné zdroje , krádež století ,různé dotace atd. |
|
|
F. Vokurka 27.3.2014 9:17Re: Kdyz ono je knez a knez, pane Anderle. cirkev nebo sekta jedno jest. oboji jsou skupiny vymyvajici mozky lidem a vyzadujici poslusnost pod pohruzkou neceho zleho. |
|
|
T. Pansky 27.3.2014 0:21Je treba zopakova: socialiste nam za deset let ukradnou ... ... asi tak patnackrat tolik na obnovitelnych zdrojich, nez stat musi vratit cirkvim. Cirkvim majetek vratit musime, nebot jim byl ukraden statem. Fotovoltaika je nesmysl, ktery si vymyslela lelvice nejen u nas, ale po celem svete, aby si udrzela svou moc nad lidmi. V Cechach levici lidi zobou z ruky, tak budeme platit a vsichni chudneme. Jeden by si myslel, ze jsme se komunismem poucili. Jak je videt, nejsme tak chytri ... |
