Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Globalisté a nacionalisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 20.5.2019 11:34Re: A Bannon s Le Pen... Globalizují se i vlastenčíci. Důkazem je nejenom Bannonova přítomnost v Paříži, ale celé jeho působení, spočívající ve vměšování se do záležitostí EU. |
|
Z. Frys 20.5.2019 10:54Re: :-P Tak jistě, levo-pravé dělení dle ekonomické svobody tady bylo, je, a bude vždycky, i kdyby se socialisté všech zemí spojili a postavili na hlavu. Ovšem toto dělení neříká nic o svobodách osobních. Na to je lepší Nolanův diagram. A je tady ještě aspekt, který ani Nolanův diagram příliš neřeší, a to individualismus vs kolektivismus. Jako bytostnému individuastickému klasickému liberálovi jsou mi všichni kolektivisté protivní, ať už na bázi kolektivismu socialistickému nebo národoveckému... https://blogadmin.idnes.cz/blog/5634/329707/nolane.png |
|
M. Mařák 20.5.2019 10:50A Bannon s Le Pen... ... |
|
P. Zinga 20.5.2019 10:38Důvodem pádu Nečase nebyla česká Pompadour, nýbrž záměr zahrnout Rusy do výběru na rozšíření Temelína. A česká policie zahrála roli užitečného idiota. Jako v případě Babiš.. Co se politického dělení týká: populisté, zpravidla pravicoví, jsou ti, co mají odvahu zpochybnit rudo-zelenou totalitní ideologii. Jinak je pravda, že rudo-zelenou rakovinou jsou prolezlé i dřívější konservativní strany. |
|
|
S. Netzer 20.5.2019 10:09Re: :-P To má být protiargument? |
|
M. Prokop 20.5.2019 10:01Re: Levice i pravice Asi tak. Levicové rozhazování (na dluh) korumpuje. Ve Francii to provozují déle než zde a je to na výsledcích (dluh i protesty, že je to stále málo) vidět. |
|
|
M. Prokop 20.5.2019 9:59Re: vláda pravice Politika ani ekonomika vám zřetelně je spíše cizí. Nečas ani kalousek nejsou vyložení pravičáci, v tom má MM pravdu, že v Česku jich je pomálu, ale snažili se o politiku alespoň středovou. TTu celosvětovou recesi nezpůsobili, ale museli na ni reagovat. Kalouskovi ještě dnes kdejaký blb vyčítá, že škrtal moc. |
|
|
V. Kotas 20.5.2019 9:57Re: vláda pravice 1*. Švehla/Agrární strana v nedohlednu. |
|
|
M. Prokop 20.5.2019 9:56:-P "Pravolevé dělení politického spektra již patrně neexistuje" - tvrdí levičáci, fandové zeleně socialistické, centrálně byrokratické EU. |
|
|
M. Mařák 20.5.2019 9:32Re: Vy jste ale rudé jelito, MM. Stejně jako Bannon, co jste chtěl dělat v té jeho neziskovce... |
|
|
K. Janyška 20.5.2019 9:12Vy jste ale rudé jelito, MM. Naštudovat kompozitivní teorii a pak přijít... Dzp. |
|
S. Ševeček 20.5.2019 8:33Re: . NWO versus patriotismus |
|
|
S. Ševeček 20.5.2019 8:32vláda pravice "Nečas se s ministrem financí Kalouskem pokoušeli o vládu pravice" dobrá definice vlády pravice: zadlužovat a kabelkovat |
|
M. Mikulec 20.5.2019 7:37Levice i pravice stále fungují. Bohužel jsou ve velké nerovnováze, protože levicovy silný stát a jeho instituce “vědí všechno nejlépe”. Neměnnou definicí je, že pravice vytváří hodnoty a levice je rozhází. Přerozdělování a regulace se staly součástí našeho života. Dokonce i taková soukromá záležitost jako starost o vlastní zdraví máme vkládat do rukou institucí zdravotní péče. Občan se stává zcela závislým. Pěstuje se stádnost, svoboda nazoru mizí. |
|
J. Anděl 20.5.2019 6:36Re: Definice levice a pravice se nemění, stále platí No, individualista si musí zvážit, zda jeho svobodu omezí víc globální kolektivismus, nebo národní kolektivismus. A zda s udrženou svobodou zůstanou i možnosti něco podnikat. Není to snadné zvažování a líné mysli se chce konstatovat, že to vyjde tak nějak nastejno. Zjednodušuje to jen zoufalý amatérismus SPD či historické znemožnění komunistů. |
|
|
V. Kotas 20.5.2019 6:01Na ten protest bych moc nespoléhal. Ony ty průzkumy jsou velmi ošidné - viz nyní Austrálie. |
|
|
M. Mařák 20.5.2019 5:36Re: Definice levice a pravice se nemění, stále platí Definice sice stále platí, v současném politickém dění a k orientaci v něm je však k ničemu. Prostě nefunguje a nedokáže ho postihnout. |
|
|
M. Mařák 20.5.2019 5:31Část rozhovoru s neziskovkou Bannonem, jeho pojetí ideologického souboje globalismu versus nacionálního populismu a vlastně doplnění a pokračování článku. Bannon versus Soros: https://martinmarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=714118 |
|
|
L. Novák 20.5.2019 2:28Definice levice a pravice se nemění, stále platí No a ten citát Nečasovy demagogie (Klaus prováděl privatizaci komunisty zestátněného hospodářství, je tedy jasné, že podíl soukromého sektoru na HDP se zvyšoval i po odchodu Klause z vlády) je poučný. I za vlády Zemana ještě velká privatizace pokračovala a prodávaly se velké podniky jako např. Český Telecom zahraničním zájemcům... To samozřejmě Nečas musel vědět. Přesto využil těžké demagogie ve svůj prospěch... |
|
M. Jandáková 20.5.2019 1:43. Globalisté a nacionalisté? . Politické přejmenování pro ty, kdo celkem bezohledně (nebo jen hloupě) tlačí na pilu globalizace a na ty, kdo volají po větší míře ohledu (jsou citlivější na lidskou krev a propad mentálního i ekonomického standardu a bezpečnosti v Evropě). Je to prosté, milý Watsone. Přejmenováni na "globalisty" (bez nichž by se snad přirozený vývoj globalizace lidstva na naší planetě zastavil) a "nacionalisty" (což evokuje provinční omezenost a vyvolává naci-reminiscence) můžeme přestat těm prvním překážet. ) |
