Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ferdu Mravence za člena vlády?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 3.8.2019 12:55Re: Tady jde o něco jiné "Vašeho" majetku??? Pokuste se zjistit nějaká fakta, než ze sebe začnete dělat Všeználka. |
|
V. Chrastina 7.8.2019 13:53Re: Tady jde o něco jiné Stručné a výstižné, pane Polanský. Děkuji tímto i panu Jáklovi. |
|
J. Svoboda 3.8.2019 7:43Proč Jakl není ústavním právníkem? Školy na to nemá a rozumí tomu podobně, jako spousta čechů sportu, po nějakém nezdaru :o) Pěkný den. |
|
|
J. Vobr 3.8.2019 7:50Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? Jakl je ústavním právníkem ... specialista na amnestie !!! :-))) |
|
|
M. Zikmund 3.8.2019 8:14Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? Ústava není bible, nad kterou poddaní nediskujují, jen poslušně přebírají výklad svých kněží a své vrchnosti. Ústava by především měla být základní dohodou společnosti o politickém systému. A protože nežijeme a nechceme žít jako poddaní, ale chceme být demokratickou společností, tak bychom o výkladu Ústavy měli být schopni diskutovat. Zkuste tedy panu Jaklovi argumentovat zněním článků Ústavy, v čem nemá podle vás pravdu, jinak jsou to zbytečně hloupé poznámky. |
|
|
F. Kusák 3.8.2019 12:06Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? Souhlas. Jenže argumentovat znamená namáhat si mozek, něco nastudovat. Moc práce. Tak je lepší urážet. |
|
J. Krásenský 3.8.2019 14:11Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? Ústava není Bible, ovšem naši postbolševičtí právníci (Jičínský, Rychetský, Motejl) a jejich kamarádi (Pithart, Havel...) prosadili právní pozitivizmus což v důsledku znamená, že v justici nejde o spravedlnost, ale o naplnění zákona. Ústava je základní zákon. Pláčete dobře, ale na špatném hrobě. |
|
|
V. Chrastina 7.8.2019 14:03Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? Ano, pane M. Zikmunde, řečeno věcně a tím podnětně. Děkuji! |
|
|
P. Zinga 3.8.2019 9:07Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? By mě zajímalo, proč sem píšeš: taky ničemu nerozumíš... |
|
|
P. Lenc 3.8.2019 9:44Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? Potěšilo mně pane Svobodo 169, jak vy tak právnicky fundovaně dokážete dokázat, že pan Jakl je naprostý nýmand.Ještě že vás máme... |
|
K. Salajka 3.8.2019 9:45Re: Proč Jakl není ústavním právníkem? Pro prezidenta, který svou funkci vykonává svědomitě a zodpovědně není potřeba žádné lhůty zakotvit. Kdyby potřebovala vláda důvěru prezidenta, asi by nebylo v ústavě, že o ní žádá sněmovnu. |
|
|
J. Jurax 3.8.2019 16:36Zákon je algoritmus. A dobrý algoritmus ošetřuje i hraniční stavy. Kupříkladu ten stav, že prezident se nechová tak, jak si tvůrci ústavy představovali. Je arciť možné, že chyby v algoritmu ústavy tvůrci ponechali schválně. |
|
|
K. Salajka 3.8.2019 7:30Jmenování člena vlády bez souhlasu vysílající strany právě proběhlo před Vašimi zraky. Strany by nemusely uzavírat koaliční smlouvy, pokud by jim prezident znemožnil jejich plnění. Úkolem prezidenta není kádrovat vládu - možná Vám nepřišlo zvláštní, že se přimlouval ve Vatikánu za kardinála - asi jste zapomněl slavné doby komunistických kádrováků. Úkoly prezidenta spočívají v tom, že se bude věcně vyjadřovat k tomu, co se děje v naší zemi a v zahraničí a bude respektovat vůli zákonodárných orgánů. Stojí v čele státu, nikoli v čele exekutivy. Samozřejmě může obchodovat s funkcemi jako to činí - ale pak není prezidentem, ale trafikantem. Představa, že nejmenováním nějaké osoby zachrání směřování české politiky je mesianismus a nelze jí se soudruhem Zemanem sdílet. Mesiášem je právě tak málo jako sociálním demokratem. Vůči vládě vzniklé jako výsledek všeobecných voleb vystupuje s větší arogancí než si dovolila královna Viktorie. To z něj ovšem nečiní aristokrata, ale ignoranta, který nastoupil na trůn, aby si vyřídil staré účty. |
|
|
M. Zikmund 3.8.2019 7:59Re: Jmenování Autor mluví o Ústavě, co v ní je a co v ní není. A koaliční smlouva v ní není. Strany uzavírají koaliční smlouvu jen proto, aby vláda měla podporu sněmovny a to je věc premiera, žádná povinnost prezidenta z Ústavy v tomto směru nevyplývá. A co se týká obchodování s funkcemi, tak to je přece podstata reálné politiky (ať už se nám to líbí nebo ne), to dělají a dělali všichni - všichni prezidenti, všichni premieři, předsedové stran, senátoři, poslanci... Obchodují se funkce ministru, náměstků, radních ČT/ČTK..., obchodují se i ústavní soudci.. Nelíbí se vám to? No, to je tak všechno, co s tím můžete dělat. Jen byste se neměl pokrytecky pohoršovat na jedním a přecházet to u druhých. |
|
|
K. Salajka 3.8.2019 8:39Re: Jmenování Povinnost prezidenta odvolat člena vlády, kterého k odvolání navrhne premiér, je nepochybná - nemá o tom co meditovat, ani proč to odkládat. V Ústavě není uvedeno jaké předpoklady /ať kvalifikační či osobnostní / má splňovat osoba, kterou navrhne ke jmenování předseda vlády. Oprávnění nejmenovat navrženého člena by prezidentovi příslušelo v případě, že by mu Ústava dovolovala kompetenci ministra přezkoumávat - to mu ale nedovoluje. Pak by totiž musela zároveň poskytnout nejmenovanému ministrovi právo přímo podat opravný prostředek. Protože kompetence prezidenta může vykonávat předseda senátu, jeví se v současnosti funkce prezidenta jako nadbytečný prvek, pokud nevnímá svoji funkci jako reprezentativní a nadstranickou. Jak jste naznačil - je-li jen dalším obchodníkem s funkcemi, potřebují ho jenom jeho kamarádi a slouhové. |
|
|
M. Zikmund 3.8.2019 8:52Re: Jmenování Tak oni si podle vás ministři podávají žádost být jmenováni a tím pádem mají právo podávat žádost o opravný prostředek? Máte to volako popletené. Jméno ministra navrhuje premier prezidentovi a slovo návrh v češtině znamená něco, co podleléhá schválení či rozhodování. A protože, jak sám správně píšete, není v Ústavě nic kvalifikačních předpokladech, pak toto rozhodnutí podléhá doslova libovůli prezidenta. Jinak řečeno - na jménu ministra se premier a prezident musí shodnout. |
|
|
K. Salajka 3.8.2019 9:03Re: Jmenování No hlavně ať jim do toho nekecá soc.dem. Je vůbec hnutí v Ústavě ? |
|
|
O. Musil 3.8.2019 7:20No, osobně si myslím, že formulace, kterou má pan Jakl na mysli, je spíše "navrhuje" a "schvaluje". Tak je tomu jasně dáno například u ústavních soudců, pan prezident se přitom velmi rozčiloval, že jeho návrh neprošel. Sám Zeman ani nepopírá, že navrženého ministra schválit musí, jen ale není dáno, kdy. |
|
B. Volarik 3.8.2019 4:50systém premiérský, kancléřský To zavedl jistý Adolf Hitler tuhle jednou v Německu, nemýlím-li se.... |
|
|
P. Han 3.8.2019 12:28Re: systém premiérský, kancléřský A mají to dosud. Ale mám pocit, že to zavedl už Bismarck. |
