Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ferdu Mravence za člena vlády?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ptáček 3.8.2019 13:07Kdo je odpovědný za ministra? Za jmenování ministra je odpovědná strana, která ho navrhla a přebírá odpovědnost za jeho výkon funkce. Pokud navrhne ministra slaboučkého, tak jí to volič zřejmě spočítá u dalších voleb. Tudíž by se do toho prezident neměl moc montovat, on za ministra neodpovídá. |
|
|
J. Malá 3.8.2019 13:28Re: Kdo je odpovědný za ministra? Podle práva když dám pod něco svůj podpis, jsem zodpovědnej, jestli se mi to líbí nebo ne. Nemyslíte? |
|
K. Salajka 3.8.2019 15:58Re: Kdo je odpovědný za ministra? Ústava říká výslovně, že prezident zodpovědný není. |
|
|
I. Širůček 3.8.2019 17:34Re: Kdo je odpovědný za ministra? A to jako myslíte vážně, že by si soudruh Zeman dělal zrovna s tímhle starosti? |
|
|
K. Dvořák 3.8.2019 18:22Re: Kdo je odpovědný za ministra? Doufám, že soudruha jenerála Petra Pavla nevyznamená, když už jste u těch soudruhů. :-D:-D |
|
|
F. Kusák 3.8.2019 11:55O Zemanovi a Jaklovi si mohu myslet cokoliv, ale s tímto výkladem jednoznačně souhlasím. Jenže pak by všechny ty tanečky opozice a a poťouchlé ČSSD ztratily smysl. |
|
|
A. Novák 4.8.2019 22:11Re: O Zemanovi a Jaklovi si mohu myslet cokoliv, Smysl nikdy neměly...čím déle se téma v médiích probírá, tím je zřejmější, že Ústava je docela promyšlená. Zeman hraje mistrovskou partii. |
|
|
K. Nový 3.8.2019 10:53Článek zní logicky Premiér navrhuje, prezident rozhodne a jmenuje (nebo nejmenuje). Kdyby bylo prezidentovo rozhodnutí formální, nebylo by vůbec třeba - premiér by mohl jmenovat sám. |
|
|
K. Salajka 3.8.2019 16:02Re: Článek zní logicky Takže ten pošťák je podle Vás předseda vlády? A o důvěru žádá prezident ? Kdo mu to spočítá u voleb ? Není dvojité schvalování - leda u firem německého typu a tam jde jenom o to, napumpovat zisky do členů představenstva i dozorčí rady, žádné dvoustupňové řízení vlády neexistuje. |
|
|
J. Jurax 3.8.2019 16:42Mám dojem, že ústava nepraví, co se má dít, když nejmenuje. A taky dokdy má jmenovat či nejmenovat. Po mém soudu jde o chybu ústavy umožňující politické čachrování. |
|
|
I. Širůček 3.8.2019 17:36Re: No, kdo taky mohl při sestavování ústavy tušit, že se Zeman stane prezidentem ... |
|
|
P. Khail 3.8.2019 20:53Re: Navíc v době svého premiérství měl Z. názor odlišný. Ovšem pak se svěřil, že jen blbec nemění své názory. Pak si z toho vyberte ... |
|
|
J. Jurax 3.8.2019 23:31Ten odborník, co ji sestavoval. Resp. ti odborníci, co ji sestavovali. Už jen proto, že jevy, které nemohou a nesmí nastat vůbec nikdy přesto jednou zaručeně nastanou. Tomu nás učí Murphyho zákony. |
|
|
V. Kraus 3.8.2019 10:31Kdo chce prosadit premiérský systém? Prý chce u nás někdo chce prosadit systém premiérský, kancléřský. Pokud se dobře pamatuji, tak jako první to byl Václav Klaus v době, kdy byl premiérem české vlády. Jo, časy se mění. |
|
T. Hraj 3.8.2019 12:07Re: Kdo chce prosadit premiérský systém? No a? Pan Jakl neříká, že premiérský systém je špatný. Říká pouze, že ho nemáme. |
|
|
M. Hoblík 3.8.2019 10:03Proč by nemoh být členem vlády Proč by nemoh být členem vlády Ferda Mravenec, když předsedou vlády je Brouk Pytlík? |
|
|
V. Čermák 3.8.2019 10:09Re: Proč by nemoh být členem vlády Silně menšinový názor bývalého daňového podvodníka.... |
|
J. Lepka 3.8.2019 12:50Re: Proč by nemoh být členem vlády Brouků Pytlíků je plný IVK. |
|
|
L. Novák 4.8.2019 5:07Re: Proč by nemoh být členem vlády A vláda taky... :-P |
|
|
J. Hruška 3.8.2019 9:03Pojistka? Pokud vím, pojistky často praskají. Těším se, až tato poněkud zvláštní svérázná pojistka praskne, když je "hradní pán" pojistkou. Zdař Bůh. |
|
|
F. Kusák 3.8.2019 12:04Re: Pojistka? No to je právě ta funkce pojistek. A jak byste si to jinak představoval? Premiéra (např. představitel nejsilnější strany) a jeho vládu by třeba mohl schvalovat senát nebo něco podobného. Jenže tato lidová tvořivost by musela být součást ústavy. Jen něco kritizovat, je k ničemu. Běžte do politiky a zkuste prosadit změnu ústavy nebo alespoň volte takové politické síly, které volební systém změnit chtějí. Pokud vím, je to jen Okamurovo hnutí. Budete ho volit? |
|
|
J. Hruška 4.8.2019 6:22Re: Pojistka? Pojistka se musí vyměnit aby fungovala správně. V našem případě to znamená vyměnit pojistky: Nefunkčního mocnáře (Zemana) za spolehlivou pojistku - politika ne mstitele. Mužického cara za důstojného prezidenta, oligarchu (Babiše) za skutečného politika ne buržuje a atd. K tomu slouží ústavní prostředky: Kompetenční žaloba, obvinění z porušování ústavy u Ústavního soudu, pád vlády, porážka oligarchie ve volbách a pod. Zdař Búh. |
|
|
F. Houžňák 5.8.2019 20:34Chcete říct, že nejlepší bude, když bude všecky a všude jmenovat Hruška. Chápeme. |
|
|
K. Janyška 3.8.2019 8:58Vy z IVK a z Hradu slýcháte to, co vidí a chce Rusko. Jděte do háje !! Dzp. |
|
|
V. Čermák 3.8.2019 10:11Re: Vy z IVK a z Hradu slýcháte to, co vidí a chce Rusko. Spontánnost Politruky nepotřebuje, tedy ani Vás.... |
|
|
J. Lepka 3.8.2019 12:52Re: Vy z IVK a z Hradu slýcháte to, co vidí a chce Rusko. správně Třisedmšestko, ani kritiky. To by tak hrálo, aby měl každý gramotný a s počítačem vlastní názor. Proti tomu je třeba bojovat všemi prostředky osobní dehonestací počínaje, že? |
|
|
J. Jurax 3.8.2019 16:24Ano, to by tak hrálo, aby měl každý gramotný a s počítačem vlastní názor! Proti tomu je třeba bojovat všemi prostředky osobní dehonestací počínaje - třeba výrokem, že brouků Pytlíků je plný IVK, že? |
|
|
J. Lepka 4.8.2019 16:35Re: Evidentně se potácíte pod pocitem, že není, inu také názor. A hezky jsme se zacyklili. Ekonomové, IVK, nechápou, komunisti blábolí o principu negace - negace, sektářům stačí, že guru, šéf, (viz. Bůh) má vždycky pravdu a nad filozofickým jevem dále nepřemýšlí. o to horší je, že s tímto nenázorem jdou k volbám. |
|
|
J. Jurax 4.8.2019 20:54Aha ... |
|
D. Polanský 3.8.2019 7:58Tady jde o něco jiné Jeden Brouk Pytlík správně upozornil na rozkrádání našeho majetku. Umělcům dal po prstech, což se jim pochopitelně nelíbilo, přece oni mohou vše. ČSSD se jich lekla a rychle nepohodlného ministra odvolala. Takže šlo o obyčejný projev zbabělosti a prezident správně dle ústavy tomu nechtěl tupě přihlížet. Jinak je škoda, že žádná pojistka nezafungovala u amnestií, když už jde autorovi o vzájemnou kontrolovatelnost a hlídání Brouků Pytlíků. |
