R. Langer 20.2.2022 6:11

Překvapen čím? Pravdou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 20.2.2022 8:39

Překvapen tím, že Peksa řekl pravdu. Neb to je omyl, který se stane tak maximálně jednou za deset let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 19.2.2022 14:42

Nastal čas EU opustit co nejrychleji, tam nemáme co dělat.....!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.2.2022 10:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.2.2022 14:54

To je pěkný nesmysl. Na to musí přijít i zastánci Grean Dealu, že to má být přesně naopak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.2.2022 0:17

No, on je to jeden ze způsobů ukládání energie. V principu stejný jako přečerpávací elektrárny.

Pan europoslanec sice na UJEP v Brně (nyní MU) absolvoval obor teoretická kybernetika, matematická informatika a teorie systémů, ale v to bruseli nám nějak dozelena zblbnul. Přesto by měl být ještě schopen spočítat takové podružnosti jako jak hluboký důl, jak hmotné závaží a kolik energie si tak uloží. Následně kolik by bylo třeba takových dolů na uchování energie na jednodenní spotřebu Prahy. Maturant by to měl zvládnout, možná i šikovný absolvent ZŠ. Vzorečky jsou kdyžtak na netu, když nejsou v hlavě, kalkulačka pro počtářské negramoty je v mobilu a funkční mozek by měl být uvnitř lbi. Kalkulačku lze nahradit papírem, tužkou a tím funkčním mozkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.2.2022 10:25

No, představte si, že se takovéto "skladovací zařízení" má budovat, nebo se dokonce buduje, v dolu Staříč, Pexa to uváděl jako vzor. Uchová to takové množství energie, jaké vyrobí Temelín za 45 VTEŘIN! Kdo ten nesmysl financuje nevím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 20.2.2022 11:40

Bude to jako vzor jak elektřinu skladovat nelze. Někdo by měl TOPkařům a Pirátům vysvětlit že jediný ekonomický způsob skladování elektřiny jsou v současnosti přečerpávací a vodní elektrárny, vše ostatní je sci-fi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.2.2022 20:02

Tak při 100% účinnosti a spotřebě domácnosti 9.8Kwh denně by bylo třeba na den tak 10 metrovou šachtu a 100kg závaží. Ale zase, nahradí to 15 olověných auto akumulátorů. Tak jdu nakoupit nějaké zlato (stačilo by tak krychle ani ne 2x2x2 dm) železo je lehčí a reziví a kopat studnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.2.2022 20:40

Tak se omlouvám. takto tupne asi i pan Niedermayer, ta šachta by musela být 3.6km dlouhá.

Tak ať si udělá každý obrázek sám. Ono na ten dům spotřebujete v zimě víc než 10kWh na den pak akumulace řekněme 100metrovou šachtu a 36tunové závaží takže železo 4x1x1 metrů nebo písek 16x1x1 metrů. Tak to abych začal kopat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.2.2022 2:38

Jo.

A když jich bude 1920, uchová to denní výrobu Temelína. Akorát aby bylo dost dolů ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.2.2022 6:12

Ano. Počítat ten idiot evidentně nikdy neuměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.2.2022 14:56

No a co se vám na tom nezdá? Tak si holt budou muset občas přivstat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.2.2022 0:23

Co se na tom nezdá?

Těch 1500 tankerů, potřebné terminály a trubky, zdroje pro naplnění těch tankerů a co to všechno bude stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.2.2022 6:59

Vy jste takový hnidopich. Terminály, trubky, peníze . . . Zdroje jsou, to nevíte? Nejdůležitější ze všeho jsou ty čtyři tankery denně v přístavu!

Při nepřetržitém třísměnném provozu by to neměl být problém. Obzvlášť když jednou za čtvrt roku zavedeme přestupný týden (8 dnů), protože ono to vychází přesně na 4,11 tankeru denně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.2.2022 6:13

Všechno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.2.2022 7:02

Vy taky stahujete gatě, když brod je ještě daleko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.2.2022 17:31

Náklady na dopravu a úpravu plynu ze zámoří , jsou tak drahé , nejen pro Němce , proto postavili Nord Stream

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.2.2022 7:06

Němci mají se vším problém. Na obranu demokracie pošlou 5 000 přileb, kdežto my raději rovnou 4 000 nábojů do kanónu a specialistu Walkera - Pirát Rangera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 19.2.2022 18:51

To by znamenalo minimálně 100 tankerů vlastnit, aby pendlovaly přes oceán. Dále je otázka terminálů. Pustí nás někdo do svých terminálů? Dovolí nám Polsko na jejich území terminál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.2.2022 7:08

Polsko do našeho plynu nemá co kecat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.2.2022 17:45

Splašky v čistírně , Bruselu jsou samé drogy ! Tam mají všichni odřený červený nosy od koksu ! Peněz mají všichni dost ! Platy v Bruselu to je Korupční výše úplatkářství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.2.2022 17:27

Viděl jsem dokument o fotovoltaice na domě , včetne baterií a elektroniky a všemi vymoženostmi , požární kontroly , tepelného výměníku atd . Když pominu pořádnou nálož investice ! Času který věnoval a věnuje starosti okolo domu , který nikdy nekončí ! obávám se že to za to, pokud nejste kutil a fanda ? Nestojí !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.2.2022 0:34

No, on je to vskutku dokonalý zdroj. Akorát obtížně a celkem hodně draze využitelný na sanování potřeby elektřiny pro náš (a obecně jakýkoliv) stát aspoň na úrovni, jakou máme dnes.

Ostatně bez dotací (a nakonec i s nimi) i pro sanování spotřeby elektřiny pro rodinný domek až tak, aby do něj vůbec nevedly dráty. A ani vodovod a plyn (obě média se honí potrubím elektricky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek