Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Drolení totalitní Paroubkovy levice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
slava 23.6.2008 12:19Re: Re: Re: Tak nám ČSSD opustil už další poslanec. Paroubek a Hašek z toho opět obvinili ODS a její „zákulisní praktiky“. On ho použil Topolánek? To bych do něj neřekl. Jinak máte ty komunistické manýry hodně hluboko zadřené. Místo argumentace dehonestovat názorového oponenta. Nějak vám to ale přestává fungovat. |
|
|
BuBu 23.6.2008 12:09Re: pane bartini-hurá zase příspěvek hodný pochlebovače modrých ptáků-na vše máte patent-všemu rozumíte-za kolik-asi to stojí zato-proč ne za velké peníze trochu lží,pomluv co to pro vás je-jste ostudou společnosti Ale alespoň to není komunista - jako Ty ! |
|
|
kamil 23.6.2008 11:53pane bartini-hurá zase příspěvek hodný pochlebovače modrých ptáků-na vše máte patent-všemu rozumíte-za kolik-asi to stojí zato-proč ne za velké peníze trochu lží,pomluv co to pro vás je-jste ostudou společnosti |
|
|
jirka.s. 23.6.2008 11:46Re: Re: Re: Re: pohanka precetl vysledek voleb Tož to tedy po něm napiš ty! Nebo snad Ctrl C-V je pro tebe příliš složité? |
|
|
jirka.s. 23.6.2008 11:38Re: Re: Re: Re: Re: Zpět do ZŠ Jojo, soudruh jičínský toho zvládl spoustu: |
|
|
Jindra 23.6.2008 11:34Jen jestli to není tak, že Langer odmítá přidělit poslancovi ochranku, dokud tento nevystoupí z klubu ČSSD |
|
|
Martin 23.6.2008 11:30Re: Re: Re: pohanka precetl vysledek voleb samozrejme od doby co prebehl uz nic takoveho nenapsal |
|
|
Martin 23.6.2008 11:29Re: Re: pohanka precetl vysledek voleb vzpominejte, kdyz odesel tak o nazorech nebylo ani slovo, rikal ze je to z jinych duvodu, uplne jinak to zacal zduvodnovat az o par mesicu pozdeji. jo a najdete si co o pohankovi psal pan cikrt |
|
|
Emi 23.6.2008 11:23Re: Vzít komunisty do vlády? Jiří Paroubek si chce z komunistů "vychovat" koaličního partnera. Po letošních volbách s nimi ještě není ochoten ve společné vládě zasednout, po těch dalších už možná ano. Premiér v rozhovoru pro HN říká, že přivést KSČM do vlády je jeho dlouhodobý plán: „Měl bych chuť je zatáhnout do systému naplno” (HN, 26. 5. 2006). |
|
|
huhu 23.6.2008 11:19Re: pohanka precetl vysledek voleb Pohanku sice nemusím, ale kvůli čemu tedy že odešel ? |
|
|
xxx Kubeš 23.6.2008 11:19Autorovi článku
|
|
|
huhu 23.6.2008 11:18Re: Re: Re: Re: Zpět do ZŠ úplně právně vzato bylo kSČ v r. 1966 sloučenou kdysi KSČ a čssd. I ten soudruh Jičínský byl myslím původně čssd nežli do Ústavy ČSSR "zakotvil" vedoucí úlohu strany |
|
|
Kecal. 23.6.2008 11:14Re: Re: Zpět do ZŠ
|
|
|
Ravnagorac 23.6.2008 11:07Re: Re: Re: Zpět do ZŠ V roce 1966 byla v ústavě zakotvená tzv."vedoucí úloha strany", což byla KSČ a nikoli ČSSD. Kdyby byla ČSSD stranou spolupracující s KSČ, stranou která neohrožuje její politiku, zajisté by byla ponechána jako součást NF (jako např. Lidová strana nebo ČSS) a nebyla by násilím začleněna do KSČ. |
|
|
Martin 23.6.2008 11:05pohanka precetl vysledek voleb ale trosku jinak nez pan Barton tvrdi kazdy kdo nema sklerozu, tak si pamatuje, ze pohanka neodesel kvuli nazorum, ale necemu trochu jinemu |
|
|
Ludva 23.6.2008 11:04Nevídaný rekord ? Pane Bartoni, zapátrejte v paměti. Svého času tady přeběhlo 14 poslanců ODS do uměle vytvořené US. A kdyby je tehdy novináři místo potlesku dokázali vykopat z parlamentu (nebyli za tuto stranu přece zvoleni), nemusel ten problém pokračovat. Pro Vás je ovšem asi politika přetahování hlasů naprosto přijatelná, že ano ? Poslanec nemusí souhlasit se svou stranou, pak ovšem může složit mandát a ne hlasovat pro protistranu proti svým voličům. Špína, fuj. |
|
|
mleziva 23.6.2008 10:37Re: Pane Bartoni ODS tady určitě nebude stavět lágry a drátovat hranice narozdíl od "Národní fronty", která má v tomto směru bohaté zkušenosti. Vsadíte se? |
|
|
Ašek 23.6.2008 10:31Re: Pane Bartoni S ODS nebude na růžích ustláno docela určitě,ale s Paroubkem,Sobotkou,Haškem,Zaorálkem nás čeká osud Argentiny,vsadíš se?Než se budeš sázet tak se nauč počty s první obecné Franto jmenovče. |
|
|
BuBu 23.6.2008 10:25Re: Tak - tož se Fanóšu otři . . . . . . nasaď nové pemprsky . . . a hajdy zpátky "na kutě" . . . . než se znova poděláš ! A v klidu si znova přemýšlej, jaké že to byly krásné časy : Rohlík - 0,30 hal . . . . máslíčko za "pětku" . . . . bůčíček - za dvacku kilíčko (sice s 5-ti hodinovou frontou) . . . . Tož vzpomínaj Františku, vzpomínaj - a moč . . . a moč ! Však oni Ti pemprsku zase vymění ! |
|
|
franta 23.6.2008 10:15Pane Bartoni Vaše články a články Vašich spolumodráků mi připomínají protektorátní noviny z roku 1945. Tam bylo možné se také dočíst, že "vítězství máme na dosah ruky". A podle Vás teď už stačí si jen počkat, až se "totalitní Paroubkova levice" rozdrolí a bude nás čekat jen veřejné blaho na věčné časy pod vedením ODS ! Chcete se vsadit, že se mýlíte ? |
|
|
Katr 23.6.2008 10:06drolení socdem ale i posilování KSČ.Levicový volič jen vhodí do urny lístek s jiným číslem. |
|
|
jirka.s. 23.6.2008 9:58Re: Re: Zpět do ZŠ "Zásadní rozdíl mezi komunisty a sociální demokracií vyplývá z toho, že komunisté prosazují třídní boj, změnu statu quo revolucí, násilím, zatímco soc.dem prosazuje evoluční změny, které směřují k většímu přerozdělení HDP." Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu, Rudé právo 1956, autor Zdeněk Jičínský Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně. Socialistické právo otevřeně prohlašuje, že politická práva a svobody slouží pracujícím, nikoliv však buržoazii. V socialistickém státě veškerá činnost státních orgánů, tedy i právotvorná činnost socialistického státu, zejména zákonodárství, jsou určovány silou diktatury proletariátu, komunistickou stranou. Jojo, takhle nám to objasňoval souruh politruk při PŠM ještě v roce 1966! |
|
|
čtenář 23.6.2008 9:54Za drolením Paroubkovy levice není nikdo jiný než vysočinský Bimbo. Ten se jen třese, aby se konečně mohl stát prezidentem po Klausovi. Už měl kdysi prezidenství na dosah ruky, ale díky Špidlově blbosti ČSSD všechno ztratila a tak Špidla dopřál 10 let prezidentováníKlausovi. První Zemanovou příležitostí, jak si Klause zavázat, byla plánovaná podpora během nedávné prezidentské volby, což Paroubek zhatil znásilněním jednacího řádu v podobě veřejného hlasování. Ani to se mu ale nevyplatilo, protože přece jen přišel o dalšího poslance a Klausově druhé volbě stejně nezabránil. Teď zřejmě chce Zeman vyměnit podporu ODS při další prezidentské volbě za zběhnutí své frakce v poslaneckém klubu soc.dem. na stranu vlády. Nahrává mu velmi střečkování zelených poslankyň a Paroubkovy manýry, kdy jedná s vlastními poslanci jako s nesvéprávnými idioty. Vypadá to, že Paroubek přece jen zvorá, na co šáhne. Jeho nedocenitelná politická zkušenost z mládí, kdy koučoval komunistickou filiálku mládeže v socialistické straně, je mu v moderní době nejspíš platná jako nebožtíkovi zimní kabát. |
|
|
0T0T0 23.6.2008 9:51Re: Re: Zpět do ZŠ
|
|
|
milan007 23.6.2008 9:51Re: Zpět do ZŠ Problém je v tom , že Vás učil nějaký marxista. |
|
|
milan007 23.6.2008 9:49Re: ČSSD ale světlo může nechat svítit :-) |
|
|
jirka.s. 23.6.2008 9:47Jojo, sosácká zásadovost je věčná!!! „Nikoliv,“ pravil člen volebního výboru strany sociálně demokratické na Vyšehradě k zástupci volebního výboru mladočeského. „A mějte, proboha, rozum, tisíc korun je příliš málo. Za tu cenu, kterou nabízíte při nejlepší vůli nemůžem říct: Kdo je organizovaný sociální demokrat, volí Metelku. Tak nízko neklesneme. Co je to, tisíc korun? Máček, drobný máček. Dnes máme všeobecné právo hlasovací. A co je tisíc korun proti všeobecnému právu hlasovacímu. Tisíc korun! Kdo to jaktěživ viděl, aby někdo měnil přesvědčení za tisíc korun. Nikoliv! Vězte pánové, že politické přesvědčení je soukromým majetkem občanů, že se nedá koupit za….“ „Tisís pět set korun, a nehádejme se!“ ozval se mladočeský delegát. „Nikdy!“„Tisíc šest set korun a pět hektolitrů piva! Dejte si říct! Metelka je znamenitý pracovník v oboru českých menšin.“ Jaroslav Hašek: Dekameron, Čsl.spisovatel 1968, povídka : Před užšími volbami na Vyšehradě. |
|
|
Ravnagorac 23.6.2008 9:46Re: Zpět do ZŠ Mironet nenapsal nic, co by nebyla pravda. Zásadní rozdíl mezi komunisty a sociální demokracií vyplývá z toho, že komunisté prosazují třídní boj, změnu statu quo revolucí, násilím, zatímco soc.dem prosazuje evoluční změny, které směřují k většímu přerozdělení HDP. Nikdy v historii neprosazovali žádnou revoluci, komunisty byli označováni za "žluťáky", reakcináře a revizionisty. Proč by jinak byli sociální demokraté ve vládách za první republiky, zatímco komunisté byli nějakou dobu i mimo zákon? Tento pohled na historii vyplývá nejen z učebních osnov za bývalého režimu, ale i z pamětí a memoárů pronásledovaných napříč politickým spektrem. Nakonec lze doplnit to, že čím pravicovější je vláda, čím víc utahuje šrouby, čím hůře se normálním lidem žije, tím víc je hnána voda na mlýn komunistům. Autor článku určitě moc dobře ví, že není pravda to co napsal, ale vžďyť právě od toho tam je, aby dělal propagandu těm, co za to platí - je to normální práce jako každá jiná. Pravděpodobně vystudoval FSV v Praze, což hovoří za vše. |
|
|
Forstmeister 23.6.2008 9:38Re: Zpět do ZŠ Komunisté (bolševici) jsou v prapůvodu většinová část ruské sociální demokracie, která se hlásila k radikálním metodám třídního boje. Bylo jich více (bolše), takže pak založili VKS(b) a těch socdem, kterých bylo méně (menše), uvrhli do ťuřmy či je umravnili vintovkou. U nás se zdivočelí radikální socdem ožrali "Pod kaštany", a založili KSČ. V roce 1929 odvrhli pak liberály (v demokracii je ale nemohli zamordovat) a uchýlili se prostřednictvím Kominterny do lůna VKS(b) (sdělovali, že se v Moskvě učí kroutit krky). No a po válce se "vycajchnovali" totálně. "Menševiky" (blbé sociální dmokraty) prostřednictvím "trojského koně" Fierlingera násilně asimilovali, nepoddajné uvrhly do ťurmy, unesli ze zahraničí, oprátkami umlčeli. Jaká to analogie s nynější rétorikou ČSSD a jejího "Velkého vůdce". Nejlépe nám to ale asi osvětlí ČSSD rétor, pan Zaorálek, obecně zvaný broukem Pytlíkem. Můj názor. |
|
|
BuBu 23.6.2008 9:33Re: Re: úmrtní listy Nezdá se Vám . . . že kdyby byl u socanů - tak už je dávno vyloučený ze strany ! Vám připadá Vaše otázka rozumná ??? |
