Vasekpasek 24.11.2006 0:52

Re: Re: Nechápu

Nevím, z čeho soudíte, že neznám historii západní Evropy, nicméně jestli to, co tam nyní je, považujete za vítězství reformních socialistů, tak se, prosím, nenechte vysmát. Nic není tak do očí bijící jako stagnace socialistické (a zároveň byrokratické) Evropy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 24.11.2006 0:32

Re: Nechápu

kdybys znal historii zapadni evropy, tak bys chapal proc to jelinek napsal

bohuzel u nas lide ziji v stereotypech bez znalosti, ktere jim davaji jednoduche ackoliv uplne falesne hesla "pravice=reformy", "levice=stagnace"

a pokud historie zapadni evropy je prilis obsahla, tak se staci podivat na tzv. postkomunisticke zeme, tam v reformach je to de facto 1:1, prosazovala je i levice i pravice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 24.11.2006 0:24

Jelínku, ty jsi génius!

Tolik blbostí na tak malým prostoru!Poslyš, nejseš ty taky kámoš Standy Grosse a Káji Březiny? No jo, na dýzách tě baby nebraly, tak ses dal na politiku. A ztloustnul jsi. Netvoříš náhodou ty sám celej ten think -tank?Nedivil bych se tomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 24.11.2006 0:24

Nechápu

Sociální demokraté jsou ze své podstaty hnutím liberálním, pokrokovým a

reformistickým? Dokázala to jejich historie, kde dali na frak jak

konzervativcům, tak komunistům? - Ten člověk se snad musel zbláznit!!!

Těmi populisty, kterým se do reforem nechce, správně pojmenoval právě socialisty, kteří neustále pokukují, "co tomu řekne lid". Správně pojmenoval problém pravice, která v záchvatu "sociálna" předvolebně slibuje též strašné nesmysly, ale - ruku na srdce - má šanci uspět ve volbách jinak? Lidi jsou neskutečně namlsaní sliby levice (a to jim k dobru přičíst rozhodně nelze) a na šetření se prostě slyší hůř...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stachanov 24.11.2006 0:23

když tak čtu pana Jelínka

tak se mi zdá, že ten levný ultračistý heroin už do republiky dorazil

• reagovat
• nahlásit příspěvek