Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dnešní sociální politika státu je úchylná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Severa 12.4.2019 10:07Kdo dá víc, nebo víc slibuje, to je přece boj o voliče. U nás je to souboj vládních stran. |
|
|
I. Schlägel 12.4.2019 10:06Pěkné shrnutí průšvihu se vznešeným a dobře prodejným názvem "sociální stát blahobytu". Venezuela Maláčová (a nejen ona) je jeho oddanou a horlivou služebnicí. Nakupování volebních hlasů od té jednodušší části voličstva stále funguje. A tak máme dobře našlápnuto. Hádejte kam. |
|
T. Hraj 12.4.2019 10:00zásluhy o stát Bylo by nepochybně drsné těm, co "neživí", volební právo zcela zrušit. Popřelo by to samotný princip občanství. Ale faktem je, že by bylo zdravé, kdyby ti, kdo se zasluhují o stát, rozhodovali větší vahou. Řešením by mohl být například druhý volební hlas pro všechny ty, kdo splňují alespoň jednu z podmínek: platí daně, sloužili na vojně, mají děti a podobně. |
|
M. Prokop 12.4.2019 9:53Re: Co s tím? Slabá stránka Svobodných je, že jsou liberální v socialismem prolezlé zemi. |
|
|
R. Brzák 12.4.2019 9:43Re: Souhlas. nevím to jistě - ale asijský sociální stát není zjevně ani zdaleka tak rozbujelý, jako ten evropský... |
|
|
R. Brzák 12.4.2019 9:42Re: Souhlas. Souhlas až na Váš poslední odstavec. Co je na výchově svého potomstva směrem k odpovědnosti (a tudíž svobodě) antievolučního? Jistě, v přírodě se potomstvo nestará o svého rodiče. Ale právě evolucí se ze zvířete stal člověk - který díky lásce k životu svému miluje i ty, bez nichž by byl méně úspěšný a nešťastný - své děti, rodiče, bližní a nakonec i lidi všechny. |
|
|
P. Gábriš 12.4.2019 9:22Re: Souhlas. Ale ono to s tím doopatrováním starší generace někde docela funguje. Zažil jsem to v Koreji i Japonsku. Holt, jiné morální aspekty. |
|
|
B. Hudzieczek 12.4.2019 8:58Co s tím? autor snad chtěl v tomto odstavci předložit návrh, jak tento stav uspokojivě vyřešit. Ale půjčka to je cesta do nikam. Čím se asi zaručí občan, který nemá žádný majetek? A kdo na něj vymůže splátku půjčky? Z toho článku je zřejmé, že autor žije mimo realitu. A to je bohužel slabá stránka Svobodných. |
|
|
M. Prokop 12.4.2019 8:58Re: No jo sahat na majetek není v módě To by bylo krásné, kdyby u nás demokracie nebyla a mohli bychom bojovat za to, aby byla. Je to horší, u nás i jinde JE demokracie a výše popsané jsou její stinné stránky. Na tom váš patologický odpor ke stranám nic nezmění. |
|
|
M. Prokop 12.4.2019 8:55Tak konečně člověk, kterého v těch volbách do kočovného parlamentu mohu volit, aniž by mne bolela ruka. |
|
|
K. Keinkopf 12.4.2019 8:38Re: No jo sahat na majetek není v módě Pamatujete třeba na Giňu z ČT? Myslíte si, že plat mluvicí hlavy byl až tak nízký, že k němu musel pobírat sociální dávky? Já chápu, že se jednalo o jiné etnikum, ale platí obecně, že pokud je možnost sociální dávky zneužívat, tak zneužívány budou. |
|
Z. Frys 12.4.2019 8:31Souhlas. Sociální stát je nejničivější zbraň hromadného ničení. Ničí rodiny, ničí přirozené sociální vazby ve společnosti, vede k degeneraci populace, je hlavním motorem migrační krize a v konečném důsledku vede k idiokracii. Etický aspekt sociálního státu (použití násilí) považuji za ještě důležitější než aspekt ekonomický. Násilná redistribuce soukromého majetku (sociální dávky, důchody) je zcela amorální a naprosto flagrantně porušuje právo každého člověka na ochranu soukromého majetku. Jedinou výtku mám k zabezpečení na stáří množstvím dobře vychovaných a vydělávajících potomků. Je to antievoluční a nic takového v přírodě neexistuje. Na stáří se holt každý musí připravit sám. |
|
|
J. Pokoutný 12.4.2019 8:18Smutné, ale souhlas.
|
|
|
Š. Hašek 12.4.2019 8:07Re: To bude kvílení a štěkotu až se lůza vyspí Dobré ráno. Jsme v situaci, kdy lůza - která za život víc dostane (od ostatních) než odvede (ostatním) asi začíná mít většinu. Pro označení těch ostatních se používá slovo "stát", s připojením slova "zdarma". Obojí značně nepřesné. |
|
|
P. Čech 12.4.2019 7:33Re: No jo sahat na majetek není v módě To, co se u nás odehrává, není žádná demokracie. Demokracie (i parlamentní) je především demos kratos - vláda občanů. Občanů, nikoliv politických stran. Náš politický systém lze nazvat jedině konglomerátem reálného socialismu a klasické anarchie. Jinak řečeno cestou do pekel. |
|
|
P. Čech 12.4.2019 7:29Re: No jo sahat na majetek není v módě Téměř nic není složité. Všechno lze řešit jednoduše. Toto zejména zrušením všelijakých socanských dávek, přídavků, dotací a pod. s jedinou výjimkou a to těch, které jsou směřovány k lidem nemocným a zdravotně handicapovaným. Jde o jednu zcela zásadní věc. Každý zdravý člověk je schopen se o sebe a svou rodinu postarat sám. Jen chtít! Socanské poskytování všelijakých "dávek" lidem zdravým je cestou do pekel. Vyrábí totiž z těchto lidí nesvéprávné jedince, závislé na socanské politice socanského státu. O socanských politických stranách nemluvě. |
|
J. Holíček 12.4.2019 7:27Re: No jo sahat na majetek není v módě Tomu se říká demokracie. Ta současná je úchylná! :-)) |
|
|
P. Čech 12.4.2019 7:20Re: No jo sahat na majetek není v módě Hloupý kdo dává, hloupější, kdo nebere. Vykládejte to socanům Jejich existence totiž je na takových dávkách, přídavcích, příspěvcích, dotacích a pobídkách postavena. |
|
|
R. Langer 12.4.2019 7:18Re: No jo sahat na majetek není v módě No, ono je to přece jenom trochu složitější. |
|
|
P. Čech 12.4.2019 7:17"Sociální" politika? Jakákoliv "sociální" politika státu, jiná než ta, která je směřována k lidem nemocným či jakkoliv jinak zdravotně handicapovaným, je úchylná, socanská a v konečném důsledku nebezpečná. Nebezpečná proto, že vychovává z lidí nesvéprávné lenochy, kteří namísto toho, aby se chovali obecně zodpovědně, raději sedí s nataženou rukou ke státu se slovy : "Státe, dej!".Pokud si tuto základní věc neuvědomíme a nevytěsníme socany ze společnosti zrušením všelijakých socanských dávek, přídavků, příspěvků, dotací a pobídek, nikam , ke smysluplným cílům nedospějeme. |
|
D. Polanský 12.4.2019 6:56No jo sahat na majetek není v módě Sociální dávky berou i lidé, co mají pozemky a domy. Ukázkou byla devadesátá léta. Tam se rozdávalo vesele i milionářům. |
|
|
M. Krátký 12.4.2019 4:51To bude kvílení a štěkotu až se lůza vyspí dobré ráno |
