Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Demokracie, nebo Imperium Iudicum?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Nemec 14.12.2021 19:16Nevychazejte z předpokladu, Cyril Svoboda, autor toho článku v ústavě to vysvětlil. Zbytečně že sebe děláte bez dubio blbce. |
|
|
J. Vlček 14.12.2021 18:42Narozdíl od nemastného a neslaného, zato řádně upjatého Fialy, se prezident zachoval zodpovědně a státnicky. Než by protahoval svojí neústupností dvojvládí a přiváděl zemi do krizových situací z toho plynoucích, rozumně ustoupil, a dal zelenou Fialově navržené vládní sestavě, jsa si dobře vědom toho, že této překážky by Fiala využil jen k tomu, aby se zbavil odpovědnosti za vše, s čím se od jmenování vlády bude muset potýkat. Navíc, případná chucpe způsobena nejen ministrem Lipavským, ale i ostatními "odborníky" v jeho vládě, půjdou teď výhradně za ním, coby za premiérem. Odteď bude tedy moci plně předvést svoji nebojácnost, rozhodnost a přesvědčivost při řešení všech sporných překážek, které se jeho vládě naskytnou. Přejme mu, aby se mu dostalo k tomu síly a umu, o kterém doposud jen mluvil, jež ovšem zatím neměl příležitost předvést. |
|
|
J. Farda 14.12.2021 17:35Asi máte pane Žaloudku pravdu, ale vycházím z předpokladu, že když téměř všichni zdejší diskutující projevují ohromující znalosti Ústavy, tak že si mé citáty, běžnými v právničině, snadno prověří. Děkuji za upřímnou radu, mějte se! |
|
L. Žaloudek 14.12.2021 17:18Jestli jste právník, tak tahle diskuse není pro Vás. A jestli právník nejste, tak nás neoslňujte latinou! |
|
|
M. Hoblík 14.12.2021 16:40V normální (rozuměj americké) demokracii by byl obětí atentátu... |
|
|
P. Adámek 14.12.2021 16:04Mám takovou představu, že i každá sebemenší obec na Divokém Západě měla svého šerifa nebo soudce, ke kterému lidé chodili, aby je rozsoudil, když to dohodou nešlo. Nevím, prč by podobný přístup neměl fungovat tam, kde jde o docela zásadní věc - jestli prezident může nebo premiérovi mluvit do obsazení ministerstev. |
|
|
F. Zrcek 14.12.2021 15:35Teď leze ven, že Fiala jednal předem s Mynářem. Inu demokrat k demokratu jako vrána k vráně... |
|
|
L. Beneš 14.12.2021 14:07Já bych sázel spíš na to omezení. |
|
|
L. Beneš 14.12.2021 14:06Čo je to taká Denerace? To je ten newspeak (new speak) nebo newspeak (news peak)? Prostě vrchol novátorství? |
|
|
J. David 14.12.2021 13:41Omluva, již na stáro nemám tak bystrý prstoklad na klábosnici, nebo má klábosnice je v časovém paradoxu, díky zapadlému zrnku máku pod tlačítkem, takže nějaké to písmenko může absentovat. Jinak by to byla veselá taškařice, jak ve Zvonokosech (pisoiry, Eulálie Čubíková, muchlání stehen postřelené Jarmily Macarátové, etc.), nebo Knoflíková válka, vády a řezání si knoflíků mezi Lovreňáky a Velraňáky, kdyby se nejednalo o goverment. "Kdyby jsem to byl věděl, tak by jsem sem nechodil", tak jako Gibusík. |
|
|
P. Diviš 14.12.2021 13:09Asi tak, ano. |
|
|
J. Farda 14.12.2021 12:58Pane inženýre Simanove, Ústava to s jmenováním ministrů říká jasně v dikci pravidla Condicio sine qua non, nikoli v zásadě In dubio pro reo. Ostatně již v roce 1998 se toho prvního pravidla jednoznačně dovolával tehdejší premiér pan Zeman. O kádrováctví tam není zmínka ani implicitně! |
|
|
J. Roškota 14.12.2021 11:28Jako občan neprávník potřebuji soud aby byl rozhodčím ve sporu o výklad právní normy. Ústavní soud na základě kompetenční žaloby posuzuje ve sporném příkladu rozsah pravomoci dané prezidentovi Ústavou. Nevím co je na tom nedemokratického. Variantou je diskuse místních vykladačů Ústavy. |
|
|
P. Diviš 14.12.2021 10:51Taky mám ten dojem. Naštěstí jsou v menšině, Gerloch a Hasenkopf. |
|
|
P. Diviš 14.12.2021 10:50"Jako občan-neprávník považuji záměr předsedy vlády podat kompetenční žalobu na prezidenta republiky za degeneraci demokracie a zjevný příklon k totalitě." Jako další občan neprávník považuji za deneraci soudnosti voličů zvolení čučkaře Zemana presidentem, vzhledem k jeho prokázaným sklonům omezovat demokratické principy a postupy. Příklon k totalitě zatím ne, to je přehnané. |
|
|
F. Zrcek 14.12.2021 10:20Tak chtěl nebo nechtěl? Zeman od Fialy? A co asi? To vědí, v praze se všechno vykecá. Na schůzce nikdo další asi nebyl, ale wir kennen unsere pappeheimer. Možná Zeman kalkuluje na nemožnost vnitřní soudržnosti pětipsa. Třeba má poločas rozpadu spíš v hodinách než měsících. Ale teď už si Fiala stěžovat nemůže, má co chtěl. |
|
|
J. Nevrkla 14.12.2021 10:05
|
|
|
J. Nevrkla 14.12.2021 10:04Plně souhlasím. Je smutné , jak si ústavu kdekdo vykládá, jak jsou někteří politici a dokonce ústavní právníci omezení, jak jim chybí zdravý rozum. |
|
M. Vojta 14.12.2021 9:31Prezident koná podle své přísahy- úřad tedy musí zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí (zdroj: Ústava České republiky HLAVA TŘETÍ Čl. 59) . To je odpověď na vše, dokonce i na hloupého Brauna. |
|
|
M. Vojta 14.12.2021 9:27A jak je to s ministrem vnitra, který má občany chránit a místo toho na ně pošle vodní děla, koupená za jejich daně? |
|
|
J. Vlček 14.12.2021 9:16Ještě, že uznáváte pravdivost citovaných slov. Vámi přidaná poznámka je jen cintáním na kravatu. |
|
|
T. Kohout 14.12.2021 9:16Poturčenec (může být) horší Turka. |
|
|
V. Braun 14.12.2021 8:40"Jako občan-neprávník považuji záměr předsedy vlády podat kompetenční žalobu na prezidenta republiky za degeneraci demokracie a zjevný příklon k totalitě. Entita, která není ochotná či schopná vyjednávání, které je základem demokracie, a hledá podporu v justici k prosazení jediného řešení, zřetelně opouští principy demokracie." Jak pravdivé. Škoda, že "entita" prezident Zeman se chová jak se chová a ty principy demokracie opouští. |
|
|
R. Langer 14.12.2021 7:59Jo jo! |
|
|
J. Vorlický 14.12.2021 7:52. . . hezké, to sem se zasmál! Když ale bolševik Rychecký (není to Rychetský?), tak i bolševik Zeman! nějak se mi to ale nezdá. zas to protáhli na další týden. Uvidíme. |
|
|
J. David 14.12.2021 7:48Poprská a zasliní si fousy a talár, starej bolševik... |
|
|
J. Vorlický 14.12.2021 7:45Další nevěcná polemika na téma ,prezident ČR ́. Nějak se mi ale nezdá, že by Miloš Zeman nechal jet vlak tam, kde se zapřisáhl, že nepojede. Že by jen stupňoval své představy o idiotech, anebo se na sklonku své kariéry pořád ještě učí co zmeškal? Nebo, že by se nepamatoval, co tvrdil před týdnem? Připadá mi to jaksi podezřelé! už i to, že jsem nikde nezaznamenal ofčáčka. srdečně |
|
|
J. David 14.12.2021 7:45Nuž, Zeman se zachoval dle mého soudu racionálně, kompetenční žaloba by prodloužila kouzelný "mrdník" vládního schismatu, jeden "papež" v Římě, druhý "papež" v Avignonu, a vydávají encykliky, povinně píchat, či nepíchat ve smyslu jejich kongregací pro obranu "jejich víry". Já už na stáro přehršel přiblblých vyhlášek nesleduji, prý jich je vytištěno na 1100. stránkách A4, s množstvím oxymoronů v jurisdikci a vyhláškových pochybení ve smyslu zákonů. Co dva juristé, to pět variant výroků, ale vše pak se odvíjí od výše palmáre, za "optimální" stav mezi "jsoucím, a požadovaným"... Budu přízemním hodnotitelem, Zeman zabránil tomu, aby bolševik Rychecký si na stará kolena poslintal fousy a talár, a nemusel půl roku v soudním kontoáru řešit "blbů hašteření se o kompetenci", zatím co schisma dvojvládí bude trvat. Asi se budu mýlit. Tož tak |
|
|
V. Novák 14.12.2021 7:36Kompetenční žaloba není "žalobou na prezidenta", ač se to pětikolníci a jejich podporovatelé pokoušel sugerovat. Je to dotaz na kompetentní orgán, jak vykládat ustanovení Ústavy, jež lze vykládat a je vykládáno diametrálně odlišně. Je škoda, že nejspíš podána nebude, takže tato nejasnost nebude vysvětlena. Ledaže by třeba prezident tuto žalobu podal sám. Což by mě od Zemana nepřekvapilo... |
|
P. Dvořák 14.12.2021 6:48Také jsem byl zvědavý, jak se s tím popasuje komunista Rychetský, kterého komunisti vyhodili od komunistů, tak se poté spojil s komunisty, aby bojoval proti komunistům.
|
