Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dělení na pravici a levici už nemá smysl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 29.6.2019 19:04No, je to tu o článku, jenž ve zkratce praví, že stát korunu utratí vždy blbějc než ten, kdo ji vydělá. A že by tedy bylo lépe tom vydělávajícímu onu korunu nechat, aby si financoval co chce sám. A co nechce nefinancoval. A já snažím naznačit i Vám, že to vždy neplatí. Protože Vy byste dohlížející policii jistě nechtěl financovat, když ti burani táhnou obě dvě ulice vedle. A mimochodem JE řeč o veřejných zájmech a jejich financování skrze stát, jenž tak utrácí tu korunu. |
|
M. Prokop 29.6.2019 18:49Re: Zastaralé pravo-levé dělení Je, kandidoval. Pitomost je, dovozovat z toho, že je kolektivista a levičák. Pitomost, nebo posedlost. Zvláště, tvrdí-li to EUnijní kolektivista. |
|
|
M. Prokop 29.6.2019 18:43Re: Chtělo by to změnu systému daní. Aby DPH nechodilo do Prahy, případně Brusele a odtamtud do Postoloprt, ale aby místní záležitosti byly věcí místních daní. |
|
|
M. Prokop 29.6.2019 18:38Re: Ono to spíš bude míněno tak, že dáte-li korunu na domov pro seniory Vy, ohlídáte její využití lépe než stát. |
|
|
M. Prokop 29.6.2019 18:35Re: Teoreticky je to pravda! Pro socany a podobnou verbež zaručeně. |
|
|
V. Petr 29.6.2019 18:34šechno, o čem píšete v minulosti EXISTOVALO! A z části dosud existuje! Ve starověkém Římě byli učitelé jen soukromí ale je zaznamenáno, jak se Říman diví že někde může existovat svobodný občan, který neumí číst a psát. Soukromé střední a vysoké školy někde převládají ještě dnes. Zrovna tak jsou i soukromí lékaři, soukromé nemocnice a komerční zdravotní pojištění. Základní funkcí státu je naproti tomu obrana proti vnějšímu nepříteli (jediná, která tu byla od začátku), pak ještě soudnictví a policejní služba. Mimochodem, v Athénách nebo i v Římě museli občané mít ze začátku vlastní výzbroj. Ostatně totéž američtí "minutemani." Dokonce i dálnice mohou být soukromé, i když výstavba dopravní infrastruktury patří mezi základní funkce státu. |
|
|
V. Petr 29.6.2019 17:19Kdo nechce pracovat ať nebydlí a nejí! A mladý viselec k stáru nepokrade! Elementary, dear Watson! |
|
|
M. Hoblík 29.6.2019 17:10Teoreticky je to pravda! Prakticky je to hloupý názor. |
|
M. Mařák 29.6.2019 17:08Nedostatečnost pravo-levého dělení je vidět i na samotné pravo-levé ideologii libertariánství, neboť dle Nolanova diagramu v sobě libertariánství shrnuje jak tradiční spíše levicové prvky (depenalizace drog, svoboda migrace, svoboda projevu, sexuální svobody, odmítnutí vojenské služby a tak), ale i ty spíše pravicové, dalo by se říct (volný trh, soukromé vlastnictví, zrušení daní, zrušení státní politiky redistribuce financí a podobně). No a to ani nemluvím o libertariánech typu anarchokapitalistů, kteří si přejí stát zcela totálně zrušit. |
|
|
V. Petr 29.6.2019 16:58Machiavelli napsal V německých svobodných městech to funguje tak, že když na něco potřebují peníze, řeknou aby každý dal totlik a tolik podle majetku. A je to tam tak, že to opravdu vyberou, protože jinak by zvolili jiný systém. Tak tomu bylo tam, kde stát respektoval vůli občanů. Náš systém je téměř ÚPLNÝ OPAK! Většina toho, na co stát vyhazuje peníze se děje proti vůli občanů (zjednodušeno). |
|
|
V. Petr 29.6.2019 16:54Ale pro domácnost toto platí také! Chtěl bych toho mnohem více, než na co mám peníze, což platí pro 99% lidí. |
|
|
V. Petr 29.6.2019 16:52Motáte dohromady věci, které k sobě nepatří! Třeba obchvat Postoloprt budu klidně spolufinancovat, pokud obyvatelé Postoloprt budou spolufinancovat jiný obchvat. Na finacování "živé kultury," po jejichž "výtvorech" za deset let neštěkne pes zájem nemám a "začleňování Romů" je skvělý kšeft jen pro příslušné začleňovatele. Karlovarský festival moc nestojí a je to tradice, tady ano. "Boj proti globálnímu oteplování" ANI NÁHODOU! |
|
|
V. Petr 29.6.2019 16:42Ono je to jinak! Stát udělá jistou úlitbu tím, že dá pár šupů na domovy pro seniory, čímž "legitimizuje" to, že dá desetinásobek této částky na "boj proti globálnímu oteplování" nebo dokonce živení kriminálníků! |
|
M. Mikulec 29.6.2019 16:12Bylo by hezké mít adresné daně. Cíleně by peníze směřovaly tam, kde to lidi zajímá. Jenomže my si v daních musíme platit i své vlastní vrahy. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2019 15:53Ano, nemá smysl, protože dnes jde o liberály a konzervativce. Ačkoli je konflikt o státní výdaje a daně věčný, už delší dobu probíhá v západní společnosti nové štěpení přibližně řečeno na globalistické liberály a národní konzervativce. ...... Když se bývalí komunisté stali liberály, přešli z jedné sekulární víry na druhou. Problémoví liberálové dnes takové možnosti nemají bojí se alternativ a zoufale se drží víry, ve kterou už nevěří. Liberalismus: druhý Bůh, který selhal - https://unherd.com/2019/04/liberalism-the-other-god-that-failed/?tl_inbound=1&tl_groups[0]=18743&tl_period_type=3 |
|
|
J. Kulheim 29.6.2019 15:46Re: To zcela určitě nebudou. Nejsou ani teď i když nad nimi bdí socialistiký, téměř dirigistický stát. Od toho si platíme policii, která má zajišťovat vnitřní bezpačnost a dodržování zákonů a předpisů. Jestli někdo nectí svobodu jednotlivce a nemá odpovědnost, tak by měl za to nést následky. Svoboda může být pouze tam, kde je také odpovědnost. |
|
|
P. Pavel 29.6.2019 15:39A co zbyde ze "správné cesty", když se začneme opičit po populistickém žvanilovi, rozhazující veřejné prostředky jako smyslů zbavený? Samozřejmě záleží na tom, jestli je volič debiI bez vzdělání, který se nedokázal poučit z mnoho podobných kastrofických příkladů z nedávné i vzdálenější minulosti, nebo má aspoň špetku rozumu. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2019 15:34Re: Nesouhlasím. Babiš je typicky pravicový volič, ODS v 1974 ??? |
|
|
J. Kanioková 29.6.2019 15:31Blbost ! Chudinek zahnaný Babiš... proboha, to je kravininum !!! |
|
|
P. Pavel 29.6.2019 15:28Zřejmě nerozumíte tomu co sám píšete, kuši. Zřejmě nerozumíte tomu co sám píšete, kuši. Proč by někdo z Horní dolní měl mít zájem o obchvat nebo chodník v Postoloprtech, nebo o to, aby policajti dohlíželi na nějakého burany navzájem si dávající po držce? To, že je to veřejný zájem, je druhá věc. Řeč ale byla o osobních zájmech a jejich financování, což jste zřejmě nepochopil. |
|
|
J. Kanioková 29.6.2019 15:271***
|
|
|
J. Kanioková 29.6.2019 15:25KLIŠÉ ??? Asi toho o ekonomice nevíte víc, než je zdrávo .. |
|
|
J. Jurax 29.6.2019 15:21"Protože každá koruna, kterou utratí ten, kdo ji vydělal, bude utracena lépe, než když ji utratí stát. A kdo tvrdí opak, je hlupák, nebo lump." I tohle je líbivé, leč obecně neplatné. Protože mohu stejně demagogicky tvrdit, že je lépe, když utratím svou poctivě vydělanou korunu za chlast a cigarety, než když stát tutéž korunu mně skrze daně odejmutou užije na financování domova pro seniory. |
|
|
M. Mařák 29.6.2019 14:49Re: Zastaralé pravo-levé dělení Je členem Svobodných a kandidoval za ně do EU parlamentu? Ano-Ne |
|
|
J. Jurax 29.6.2019 14:30To máte těžký. Nebudete-li zvoleni, svou vizi správné cesty k lepšímu příští pro sebe a případně i ostatní nezrealizujete. |
|
|
J. Jurax 29.6.2019 14:26Ale kuš - většina populace má jistě zájem třeba na financování personálu věznic a ráda by na něj platila, že. Nebo kolik lidí ve Vaší ulici, dědině nebo kde to bydlíte by s radostí financovala třeba opravu chodníků, ač zájem na jejich slušném stavu by snad i měla. Je ovšem pravdou, že stát reálně financuje řadu nesmyslů, o které většina populace zájem nemá. Teď jen definujete tu většinu a taky ty nesmysly. Ne všechny budou nesmysly nade vší pochybnost nespornými. Jaký je Váš zájem na financování kultury, sportu, hospiců nebo výstavby obchvatu Postoloprt, když bez gúglu ani nevíte kde jsou? Na armádě, na ochraně přírody, na financování filmového festivalu, začleňování Rómů, policejní asistence při tahu fotbalových buranů z nádraží na stadion atd. atd.? |
|
|
P. Pavel 29.6.2019 14:01Nebo-li ta "správná" politika by se měla řídit heslem "nikdo vám nedá tolik, kolik my vám slíbíme" a "po nás potopa". |
|
|
P. Pavel 29.6.2019 13:59Blábol, bureš je typický populistický žvanil, kterému jde jen o to, aby se udržel u koryta, což je přesná charakteristika levičáka. To burešovo "makáme" znamená leda to, že mele držkou a v reálu neudělal nic. Každý kdo pracovat chce, může udělat jedinou věc, a to držet se od bureše co nejdál. |
|
|
J. Jurax 29.6.2019 13:56To nepodlézání většině je v normálních časech ošidné. Chce-li pravice aspoň spoluvládnout, musí být volena. Chce-li pravice vládnout pravicově, musí být zvolena většinou těch, kdož se obtěžovali volit. Pak je holt otázka, jak definovat podlézání, aby se ho pravice nedopustila a přesto vyhrála. Jinak v rovině jednotlivců ovšem souhlas. |
|
|
P. Pavel 29.6.2019 13:54Re: Pozoruhodně hloupý je výše uvedený argument. Když někdo tvrdí, že o něco má zájem, tak ho skutečnost, že není ochoten na to vydat peníze, usvědčuje z opaku. Nemluvě o tom, že stát reálně financuje řadu nesmyslů, o které většina populace zájem nemá. |
