Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Čugajevův koeficient
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kavalír 27.2.2019 15:15Re: I to je řešení, pokud by to bylo administrativně schůdné. Jen ti nejstarší senioři by ostrouhali a důchod by se jim snížil, protože jejich děti by už byly také v důchodu. |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 16:44Asi ano. Jenže to by se týkalo vesměs devadesátiletých a starších; to není natolik početná skupina, aby to nešlo nějak ošetřit. A administrativně schůdné v době, kdy je celá agenda na počítačích by to jistě bylo. Kde je vůle, tam je i cesta. |
|
|
P. Jaroš 27.2.2019 12:39Re: Dvě mouchy jednou ranou Pane Kavalíre, kolik by dělal příspěvek za pět kusů střídavě v na pravém zařízení? |
|
|
J. Pokoutný 27.2.2019 14:42Re: Dvě mouchy jednou ranou I u osob, které v životě nepracovaly a daně neplatily? Vážně? |
|
|
J. Kavalír 27.2.2019 15:03Re: Dvě mouchy jednou ranou A ony tyto osoby berou nějaký důchod, nebo jsou až do smrti na sociálních dávkách? Pro pobírání důchodu jsou dané podmínky - důchodový věk a odpracované roky. |
|
M. Prokop 27.2.2019 15:12Re: Dvě mouchy jednou ranou Budete jmenován cikánským baronem. :-P |
|
|
J. Kavalír 27.2.2019 15:21Re: Dvě mouchy jednou ranou Nemám naprosto nic proti tomu, aby se důchod zvýšil i cikánce, která má poctivě odpracovaný zákonem daný počet let (včetně zápočtu na děti). Je totiž velký předpoklad, že i její děti budou celý život pilně pracovat. :-))))) |
|
|
P. Lenc 27.2.2019 9:54Bohužel, jméno Maláčová se stává jednotkou nebezpečné blbosti.A to bude asi zvolena do předsednictva ČSSD.Dej Bůh, aby si to uvědomila aspoň část voličů socanů. |
|
|
M. Prokop 27.2.2019 9:24Nedávno musela být učuněna změna v pojišťovnictví na příkaz přemoudré EU: https://www.novinky.cz/finance/285844-zeny-maji-nejvyssi-cas-uzavrit-zivotni-pojisteni-zdrazi-se-jim-az-o-100-procent.html Ačkoliv to pojistnou matematikou vychází pro ženy lépe, muselo to být změněno. Dnes nám soudružka ministryně chce zavést opačný princip. Jsem zvědav, co na to EU. :-P |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 12:39No, povedl se Vám výstižný překlep - na příkaz přemoudré EU bylo mnohé, nejen tohle, vpravdě učuněno neboli zpraseno ... :-) |
|
|
M. Prokop 27.2.2019 15:13Re: Schválně. |
|
|
M. Rozbořil 27.2.2019 9:01Je to složité Ale domnívám se, že trochu erudovaný ekonom by se s dámskými penzemi, nižšími kvůli péči o děti, vypořádal asi tak za měsíc. To je opravdu takový problém zahrnout do výpočtu i tato navýsost důležitá období? Zatím to opravdu nefunguje. Vím, o čem mluvím, moje žena porodila a vychovala 4 děti, z nichž tři jsou již delší dobu ekonomickým přínosem pro tuto zemi, čtvrté ještě studuje VŠ a předpokládáme, že nebude celý život "na dávkách". A její důchod je při porovnání se mnou (srovnatelné vzdělání atd.) téměř o polovinu nižší. |
|
|
M. Prokop 27.2.2019 9:26Re: Je to složité Nevypořádal bez pomoci nějakého genderkoeficientu. A ten je, jak ukazuji výše, zakázán. Nebo ne? |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 12:42Zopakují co jsem napsal výše - což takhle významnou část odvodů na důchod dětí dávat adresně jejich rodičům? Ti, kdož vychovali dobře platící daňové poplatníky by vydělali, ti, co do děti neinvestovali, by měli smůlu (a měli by mít naspořené, protože si ušetřili tu investici do dětí). |
|
|
P. Zinga 27.2.2019 8:55Dnešní levice , či ta skupina, která to o sobě říká, se nedrží harmonogramu přestavby společnosti na komunistickou. Za mého dětství razili "Kdo nepracuje, ať nejí". Pak měla nastat delší doba "Každému podle jeho (pracovních ) zásluh a až po ní doba komunismu (po které prahla má máma, kdykoli otevřela peněženku), doba bez peněz "Každému podle jeho potřeb". Aniž bychom slavně ukončili dobu socialistickou, máme vkročit rovnou do komunismu: "spravedlivé důchody" u nás a bezpracný příjem i těm co nechtějí pracovat, v USA. "Píseň práce" se ocitne na indexu... Anebo bude ten komunismus jen pro některé? |
|
|
K. Janyška 27.2.2019 8:50Otřesné. Není vyšší spravedlnosti v této věci, než státní důchod navázat na celoživotní příjem, tedy placenou a produktivní aktivitu v životě... Dzp. |
|
|
J. Novotny 27.2.2019 9:22Re: Otřesné. Není vyšší spravedlnosti v této věci, než Blbost z Vás kvete. |
|
Z. Frys 27.2.2019 9:38. Není vyšší spravedlnosti v této věci, než kdyby se stát do této věci (a nejen do této věci) vůbec nesral. |
|
|
P. Manda 27.2.2019 10:05Re: . tak kampak vy dva ? |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 14:27V tomto případě nikoliv, naopak má recht! |
|
|
J. Novotny 27.2.2019 14:45Re: V průběžném systému jde o silně naivní představy. |
|
|
J. Novotny 27.2.2019 14:48Re: Jinými slovy, přispívá do systému v průměru více bezdětný pár, nebo žena, která vychová 4 vysokoškoláky? |
|
|
K. Janyška 27.2.2019 15:12Re: No a ? To ona je vychovala ? Zbláznil jste se ? To by moje maminka musela mít důchod jak Karel Gott. A měla měla 760 Kčs... Dzp. |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 16:34To je na diskuzi. Přispívá do systému více žena, která sice vychová 4 vysokoškoláky, ale kvůli jejich výchově odvedla do průběžného systému minimum hotových peněz? Nebo žena nevychovavší nikoho, leč z odvodů ze svého nadprůměrného příjmu průběžně živí jednoho až dva důchodce? Ovšem dodal bych, že jak Vaše formulace otázky, tak indukovaně i má formulace odpovědi poněkud zavánějí demagogií, není-liž pravda? |
|
|
J. Novotny 27.2.2019 18:26Re: Tak pokud vezmete průměry - platové, odvody, délku odvodu, tak to jde celkem v pohodě spočítat. |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 19:11Jistě. Nicméně k té demagogií - co kdy vezmu za základ dámu vychovavší čtvero pobíračů socdávek versus průměrnou bezdětnou dvojici? Váš příklad je víceméně opačný extrém. Proto pravím, že je to na diskuzi. |
|
|
P. Boublíková 27.2.2019 4:40Ženy se dožívají vyššího věku Ve skutečnosti průměrná žena vyčerpá ze systému víc peněz, než průměrný muž (asi 1,1 nebo 1,2 krát víc, pokud si dobře pamatuji). To za prvé. Za druhé, nic mě tak nerozesměje, jako když se mluví o spravedlnosti v souvislosti s penzemi. Těžko si totiž představit z podstaty méně spravedlivý systém. Tím nemám na mysli, že někdo si důchod představuje co nejvíce stejný pro všechny a někdo jiný co nejvíce zásluhový - nýbrž prostý fakt, že systém je nejvýhodnější pro osoby dlouhověké a nejvíc biti jsou lidé, kteří se důchodu ani nedožijí nebo ho berou rok, dva... No a konečně - rozumím tomu, že politickým stranâm jde o hlasy důchodců, kterých bude masivně přibývat. Budou jim podkuřovat, místo aby se starali o porodnost, o mladé, o budoucnost národa - když už teda cítí neodolatelné puzení se o někoho starat a myslí si, že se lidi nedokážou postarat o sebe sami. Hanba by mě fackovala, kdybych byla existenčně závislá na důchodě - vždyť jsem měla na přípravu na stáří celý svůj aktivní život! A nejen já. Času měli dost všichni, kterým je méně než 75 (začátek 90. let lze považovat za zlom, kdy kvůli obří inflaci šlo veškeré předchozí snažení vniveč, a také za totáče nebylo moc investičních příležitostí). Všechny tyto slavné důchodové komise by udělaly nejlíp, kdyby systém důchodů postupně utlumily. Místo toho budou hledat na dlani chlup a nutit lidi pracovat do 70. |
|
|
Z. Lapil 27.2.2019 8:20Re: Ženy se dožívají vyššího věku Taky si říkám, že při pohledu na věk dožití mužů a žen by měla být organizována spíš spravedlnost pro muže. Prosím ale - opatrně s tou obří inflací. Dopadli jsme rozhodně lépe, než kdekdo v podobné situaci. Poláci škrtali někdy v 90. letech čtyři nuly, my po třiceti letech kapitalismu/svobody máme navíc nulu jedinou. |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 12:46No, i ten, co se za bolševika postaral o vlastní bydlení, vydělal. Jednak toho se inflace netkla, jednak není k stáru odkázán ne tržní nájemné. |
|
|
J. Nový 27.2.2019 0:52Když ona na tom ministerstvu vždycky sedí nějaká přitroublá pipinka....Je ještě výhoda, že řeší zatím výhody pro ženy. Následně přijde třetí, čtvrté a další pohlaví. A to teprve bude cvrkot. Paní ministryně by se obecně rozdala, Špidla byl proti ní hnusný škrt |
