20.10.2020 | Svátek má Vendelín


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Herodek 17.9.2020 9:06

Ano, asi jako dalsich desetitisice mrtvych, kteri umreli behem tohoto smutneho obdobi z ruznych jinych, mnohdy zavaznejsich duvodu. Drtiva vetsina by umrela v tomto obdobi stejne. Jen ne v patek ale uz ve ctvrtek. Omlouvam se za nemistne prirovnani ale je to proste tak. Ve Svedsku umrelo prumerne do dnesniho dne 71000 obcanu. Death rate 9,4/1000.

J. Herodek 17.9.2020 9:15

A ano. Ve Svedsku zvolili spravny postup. Jen je jim to k nicemu. Nebot vystrasena cast populace zbytku tohoto blazniveho sveta uz stejne odsoudila sve deti a mozna deti jejich deti k umornemu splaceni tohoto dluhu za strach a boj s vetrnymi mlyny.

O. M. 17.9.2020 16:58

Švédi zvolili svůj "správný postup" především proto, že věděli, že jejich podfinancované zdravotnictví by nějakou razantnější akci proti COVIDu stejně neutáhlo.

J. Herodek 17.9.2020 17:23

Prosim? Svedske podfinancovane zdravotnictvi?;-D;-D;-D

J. Anděl 17.9.2020 7:02

Dnes souhlasím s panem Hvížďalou asi beze zbytku. Mj. oceňuji, že neopomněl podobnost se situací kolem klimatických změn. U kterých je podobný tlak, aby se snížila míra zmiňované sekularizace státu. A neopomínal bych ani další vědce z kategorií sociologických, genderových atd.

J. Anděl 17.9.2020 7:12

Radši doplním a jasně vyjádřím: jsem pro, aby věda mohla neomezeně bádat. Respektive vědci. Směry klimatické, počty pohlaví, vztahy mezi určitým chováním a určitými dopady atd. Aby mohli volně publikovat. Atd.

Důležité se mi jeví, aby nevstupovali mezi voliče a politiky. Aby měli hlas poradní, nikoliv rozhodovací pravomoc.

Podobně to koneckonců vidím u neziskových a jiných lobujících institucí, které je potřeba držet od politických rozhodování a řízení státu co nejdál, aniž by bylo třeba omezovat jejich činnost propagační a charitativní. Samozřejmě kromě omezení obecných typu zákazu vyzývání k násilí...

R. Vacek 17.9.2020 5:45

Stačí, aby politici naslouchali odborníkům a je po viru. Jak bezpečně je třeba na Taiwanu (+1 diagnostikovaný), nebo ve Vietnamu (+0), kde uplatňují účinná opatření.

J. Herodek 17.9.2020 8:24

Byl jste nekdy ve Vietnamu? Jak muze napsat nekdo tenhle utopicky blabol? Vymiceni viru

R. Vacek 17.9.2020 8:48

Tak se podívejte, jak Vietnam s virem zápolí. Těch odkazů je spousta, kde jsou dáváni za vzor. A porovnejte to třeba s naším přístupem. Máte tam i kladné ocenění od řady států a organizací a i ekonomický impakt pandemie (stále mají růst).

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Vietnam

J. Herodek 17.9.2020 9:27

Kdyby jste se jen prosel po Hanoi, tak pochopite jak naivni mate predstavu o relevanci dat z Vietnamu, potazmo Asie. Vubec nevite, co pisete. Tohle je uplne smesne.

R. Vacek 17.9.2020 9:31

Ale to se mýlíte. Tu naivní představu o Vietnamu má WHO, Austrálie, Německo, Japonsko, Jižní Korea, Velká Británie, USA a další země. Ty totiž přístup a výsledky Vietnamu ocenily.:-)

J. Herodek 17.9.2020 9:58

Nevim, co presne mate na mysli tim ocenenim ale ten bezprecedentni dluh a zacykleni v nekonecne smycce je dukazem relevantnosti. Nicmene osobni, temer petileta zkusenost s Asii a Vase predstava jeko reference mi vykouzlila smutny usmev na tvari. Jak zbytecne je presvedcovat lidi o pravde.

T. Kohout 17.9.2020 4:28

Hm, umřelo 431 lidí a dělala se velká omezení. Ví někdo, kolik lidí by umřelo bez těch omezení? (Můžeme dělat české propočty na základě švédských zkušeností?) Pořád spíše věřím na prevenci, než na ideologické floskule.

R. Lávička 17.9.2020 5:48

A vy víte kolik z těch denně pozitivních je ve skutečnosti nemocných? Kolik jich musí hospitalizovat? Nějak mi chybí tyto informace abych si mohl udělat vlastní představu. Nechci jenom rádio televizní masáž. Testy se nakoupili a je třeba je prodat? Informace ale kompletní to mi trochu chybí.