Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co řekli prezidentští kandidáti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Klíma 4.1.2018 16:42Už se na ty volby vážně těším! Výsledek je předem jasný.
|
M. Prokop 4.1.2018 16:47Re: Už se na ty volby vážně těším! Výsledek je předem jasný. Ovšemže je. Není-li dobrého kandidáta (což není), může to dopadnout jen blbě nebo ještě hůře. |
Š. Apolen 4.1.2018 23:13Re: Už se na ty volby vážně těším! Výsledek je předem jasný. Pane prokope, Vy nevidíte dobrého kandidáta ? Vy jste jistě také neviděl v druhém kole první volby presidenta dobrého kandidáta a volil jste jasné zlo. |
M. Pesat 4.1.2018 11:52soudruha Tankistu s Boulema soudruha Tankistu s Boulema jsem slysel vcera v radiu, porad 20 minut Radiozurnalu, jako modrobolsan urcite neni muj salek caje, na druhou stranu, mluvil velice rozumne/pragmaticky/profesionalne. Jsem programovy nevolic a ceske boure ve sklenici vody jsou mi lhostejne. Presto, pokud by soudruha Tankistu s Boulema zvolili za prezidenta CR tak by mi nevadil. O jeho moralnim profilu si iluze nedelam ale v tomto smeru ani jeho predchudci nebyli lepsi. Cest :-) |
P. Klíma 4.1.2018 16:45Souhlas. Topolánka bych na Hradě viděl raději, ale Zeman je taky dobrý. To ostatní patří do kategorie "smutný muž". |
Š. Apolen 4.1.2018 23:15Re: Souhlas. Zeman je dobrý jedině do buřtů, pane Klímo. |
P. Han 4.1.2018 20:56Re: soudruha Tankistu s Boulema Pokud jste nevolič, tak by vám neměl vadit nikdo. |
A. Alda 4.1.2018 10:52Taky tohle je dobrý ženský článek o kandidátek na presidenta: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Slysela-jsem-o-Drahosove-zene-A-ted-vim-toto-o-Zemanovi-Klara-Samkova-doplnuje-co-zatim-nebylo-receno-518598 |
V. Kotas 4.1.2018 11:25Re: Taky tohle Četl jsem, docela slušný rozbor, při úplně jiném pohledu. To zde těžko uvidíme. |
O. Zeman 4.1.2018 10:26Fabulujete, autorko. Zatímco u shora uvedených kandidátů vyjmenováváte fakta o názorové flexibilitě v době jejich prezidentské kandidatury, u Topolánka jste se zmohla jen na výčet jeho minulých "hříchů". Srovnáváte neporovnatelné jak fakticky, tak časově. A co hůř, prezentujete Kalouskův názor jako Topolánkův jen proto, že se přiznal k jeho volbě. A to je nálepkování (stereotypizace), jasný faul zejména na těchto stránkách. Paradoxně tím potvrzujete, že pan Topolánek je vlastně v současné době na rozdíl od ostatních jmenovaných kandidátů názorově pevný. Nenapadlo Vás (a teď si tak trochu zafabuluji já), že je to třeba právě páně Topolánkova zkušenost z minula, usilovat o vládu opřenou o stabilní většinu? |
J. Hrbek 4.1.2018 16:40Re: Fabulujete, autorko. *palec nahoru* Pěkný postřech a super argumentace, díky za příspěvek. |
P. Klíma 4.1.2018 16:48Článek je OK. Ale vy jste mizogyn 🦍 a vítač.
|
O. Zeman 4.1.2018 23:12Re: Ale no tak... Komu se nedostává ověřených faktů či vyjadřovacích schopností, uchýlí se snadno na scestí omylu. Místo věcných argumentů mu pak zbývá jen ta ubohá nálepka a místo slov... obrázek. |
Š. Apolen 4.1.2018 23:23Re: Ale no tak... Jsou zde lidé kteří si přečtou titulek a potom jen čekají, na někoho, kdo není jako oni, aby ho mohli nálepkovat (třeba "vítač" což je jimi vymyšlený neologismus) a jinak ho urážet. Možná ještě něco opíšou z nějaké internetové žumpy. |
O. Zeman 4.1.2018 10:23Fabulujete, atorko. Zatímco u shora uvedených kandidátů vyjmenováváte fakta o názorové flexibilitě v době jejich prezidentské kandidatury, u Topolánka jste se zmohla jen na výčet jeho minulých "hříchů". Srovnáváte neporovnatelné jak fakticky, tak časově. A co hůř, prezentujete Kalouskův názor jako Topolánkův jen proto, že se přiznal k jeho volbě. A to je nálepkování (stereotypizace), jasný faul zejména na těchto stránkách. Paradoxně tím potvrzujete, že pan Topolánek je vlastně v současné době na rozdíl od ostatních jmenovaných kandidátů názorově pevný. Nenapadlo Vás (a teď si tak trochu zafabuluji já), že je to třeba právě páně Topolánkova zkušenost z minula, usilovat o vládu opřenou o stabilní většinu? |
A. Alda 4.1.2018 9:50Dobře napsáno! ☺ Dík za shrnutí. |
L. Němec 4.1.2018 8:39Jedna věta postačí "Co řekli" bych shrnul do lakonickýho : strašně rád bych vám dělal prezidenta, Čížci. |
P. Boublíková 4.1.2018 5:47Mluvíte mi z duše, paní autorko Řeči prezidentských kandidátů jsou k smíchu. Oni si snad výsledky voleb do PS ani nepřečetli. |
O. Zuckerová 4.1.2018 0:35Zmínku zasluhuje i jeden z méně probíraných kandidátů, p. Fischer, kterého jsem (spíš náhodou) slyšela na Plusu. Měl mnoho rozumných řečí, řeklo by se, jak mu blaho národa neleží na srdci, i na migraci hleděl dosti rozšafně, v nijak velkém rozporu s většinou lidí... no, nevolte ho! a když byl otázán, jaká osobnost je mu nejlepším vzorem, odvětil, že MACRON!! Podobné lapsy, kde se prozradí osobnost, se přihodily i jiným - jeden z kandidátů chce ČR vracet na mapu světa... ona je snad na mapě Marsu...(jsou-li tu takoví exoti, ani bych se nedivila). A ještě jednu připomínku: když je nějaká strana EXTREMISTICKÁ, to je jako co? Extrémně vlastenecká - extrémně fašistická - s extrémními stravovacími preferencemi..? V prvém případě to nevadí, ve druhém ji zakažte, ve třetím jí předepište povinný jídelníček (beztak tady k němu nemáme daleko), a jestli není nic z toho, tak se na její nálepkování laskavě vykašlete, abych to řekla slušně, i když je dávno po desáté a mohla bych to tedy říct jinak. Nazdar! |
V. Kotas 4.1.2018 6:39Re: Zmínku zasluhuje i jeden z méně probíraných Extrémistická bývá označována strana, která svými názory ( při větší podpoře veřejnosti ), ohrožuje strany u korýtka. |