Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co kdo vykonal?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlk 21.1.2013 11:59Co kdo vykonal by se mělo řešit až po nových volbách do PS a ještě jedné amnestii, aby bylo dost místa v basách ! |
|
J. Václavíková 21.1.2013 0:09Re: "Přímo zvolený prezident = prezident zvolený na základě mediálních kampaní a sponzorů, které nikdo z nás nevolil, a na které nikdo z nás nemáme žádnou páku" Jestli myslíte tu hyenistickou kampaň, kterou rozjela Klausova rodina, tak máte protentokrát pravdu. |
|
|
J. Farda 20.1.2013 23:13Re: Jsem levičák, Chválabohu, ctěný pane Rybáku, že ho tu, nejkonzistentnějšího ze všech popřevratových narcisů a mýtomanů, nikdo nedokáže nahradit. To je jediná šance pro to, že naše děti už budou žít v normální zemi! X*indla, který bez mrknutí oka od boku sestřelil (odvolal) předsedu vlády své, byť bývalé strany, uprostřed evropského předsednictví! Lituji, tohle dokáže udělat jen tupec nebo x*indl (byť inteligentní) kálející na obraz své země ve světě! Opakuji, x*indl a to forever! Tečka. |
|
|
T. Vodvářka 20.1.2013 22:05Re: Jsem levičák, Jeden příklad pane Rybáku. V.Klaus byl propagátorem kuponové privatizace. Po několika letech, jako prezident podepsal zákon, vytěsňující malé akcionáře. Zákon platil asi 14 dní, pak jej parlament zrušil. /Vím to, neboť jsem přišel o několik velmi dobrých akcií/. Pokud tento veletoč považujete za konzistentní, nejspíše si musíme nejprve ujasnit pojmy. Rovněž jeho kritika masové amnestie Václava Havla byla razantní, aby posléze učinil totéž. Že se deklaruje jako pravicově laděný, ale dává přednost levicovému kandidátovi před pravicověji orientovanému K.Sch. rovněž nesvědčí o vyhraněnosti názorů. Osobně si myslím, že Václav Klaus byl dobrým politikem tak do roku 1996, poté již přestal mít zájem na společnosti a začal "jet na sebe". Na rozdíl od Vás si myslím, že po Klausovi nás nic horšího v příštích pěti letech nečeká. |
|
|
H. Gene 20.1.2013 19:09Re: Jsem levičák, Rozhazoval by z cizího. |
|
|
J. Urban 20.1.2013 19:03Re: Výborný a velmi potřebný článek Ano, paní Nečasová Nečase též velmi nespravedlivě ohodnotila, když mu vzala čáru :-))) |
|
|
J. Urban 20.1.2013 19:00Schwarzenberg rozhodně není můj šálek čaje a za normálních okolností bych velmi váhal a nejspíš nešel k volbám, abych jemu hodil hlas. Když ale vidím tu bezuzdnou kampaň komoušů, jejich oranžové sociálfašounské odnože, různých nácků, modré mafie a Klausových "hošanů" proti němu, tak vemte jed na to, že mu hlas dám. Celé to připomíná hilsneriádu tehdejších českých antisemitských hovad, která - jak vidět - se příliš nezměnila - jen cíl je dnes trochu jiný. V jejich tupé nenávisti a závisti neváhají lživě osočovat KS, kádrují ho jak estébáci kulaka Vatu, plivou jed a žluč a produkují ty nejubožejší duševní ejakuláty. Obhajujte si toho vaše "bamberkáře", šlauforáda a privatizátora MUS! Proč to neděláte? Proč místo toho lžete o KS? Osvědčená taktika z let 1946 - 1989, že (buržoazie, imperialisti, rozvraceči a samozvanci...)? Kdy se vytasíte s Lidovými milicemi, ho-wada? Nebo je nahradíte DSSS? |
|
|
B. Rybák 20.1.2013 18:52Re: Jsem levičák, Pro toho, kdo umí číst, je pan prezident Klaus názorově nejkonzistentnějším naším politikem (což uznávají i jeho vzdělaní protivníci). Plést si ho se Zemanem, to je opravdu těžko překonatelné chucpe. Z toho, že o skutečných hodnotách pana knížete nevíte nic, vůbec neplyne, že by byl lepším prezidentem než Zeman (Klause bohužel nahradit nedokážeme). Když člověk získá moc, projeví se obvykle jeho vlastnosti nejhorší. |
|
|
J. Farda 20.1.2013 18:49Co kdo vykonal .... Vážený pane, jako každý lidský tvor mám nepochybně selektivní paměť, tož Vám k jednomu z těch kandidátů doporučím poznámku p. Urbana, viz link níže. A jenom osobní poznámku k němu, když se zalykal svou šlechetností nad tím, jak se gentlemansky dohodli s tím druhým na férové kampani, hned zneužil způsobem sobě vlastním minulost tchána druhého (asi nejen) tím, že v interwiev sobotním LN (jistě ne naposledy) inzeruje, že se nebude otírat o nazi pantátu, a deklaruje svoji férovost tak, že se o tom, přičemž to zcela vyjmenuje, zmiňovat nebude. Čili jinak, slíbím, že o něčem mluvit nebudu, a při nejbližší příležitosti vykřičím to, o čem jsem slíbil, že o tom nebudu mluvit. Bezva finta. Jasně, nyní si oba pretedenti okopávají kotníky, to patří k věci, ale ten první je, lituji, plebejsky zákeřný.I já jsem plebejského původu, dědek fáral na Nelsonu, ale tahle taktika je chucpe, schrecklich, fujtaksl odporná. Jezitské "účel světí prostředky" v praxi. A když použiji metody toho prvního bonmotů, jsa sám z komunistické rodiny, pravím, že "bývalý komunista je něco jako bývalý černoch". Nechcu (ani bývalého) komunistu jako presidenta. Stačil mi ažaž doteď sympatizant cizí (Kremlofiní bába) mocnosti s tajemníkem lustrovaným od StB a zástupcem vedoucího Kanceláře prezidenta republiky pro oblast komunikace a kultury (poluzakládal společenský týdeník Reflex a po krátkém čase časopis bez vědomí společníků prodal - zlodějem?). Jistě, ten první vzorově plebejský vyhraje, a ani já si z toho mašli nehodím, ale jeho souznění s Geniem české kotliny je, jak on rád říká, v této situaci signifikantní. Jak se rozhodnete, vážený pane, je holt Vaše věc, Vaše právo.Tečka. http://zpravy.idnes.cz/video-jan-urban-o-zemanovi-dc0-/domaci.aspx?c=A130118_143643_domaci_jw |
|
|
B. Rybák 20.1.2013 18:39Výborný a velmi potřebný článek Chráněny jsou ale především strany EU-hujerské (vydávající se často za strany středové). Myslím, že pan Nečas to má ze všech premiérů nejtěžší (díky "koaličním" partnerům) a že je masmédii nejnespravedlněji hodnocen (EU-hyeny ucítili možnost nenáviděnou, nenapravitelně demokraticko - kapitalistickou, národní zájmy stále ještě v mezích možností hájící ODS zardousit). Ochotou pana ministra zdravotnictví jít na ruku nemocniční odborářské mafii ("náš exodus, váš exitus!!!) to začalo, arogantním, zničením principiálně správného a nezbytného IZIPu, který nám "někdo" bude muset vybudovat to pokračovalo a autorem popsanými následky levicových deformací zdravotnictví zatím seznam úspěchů pana ministra končí. Jaká strana, takový ministr. |
|
|
T. Vodvářka 20.1.2013 18:13Re: Jsem levičák, Pane Polanský, vizte můj příspěvek ze včerejška. Miloš Zeman je pokračování Václava Klause na Hradě, ti dva jsou si velice blízcí a ani jednoho nelze spolehlivě zařadit na některou stranu. To, že má V.Klaus za sebou při projevech fotku M. Thatcherové, považuji z jeho strany za chucpe, ten člověk je již cca 15 let zcela nečitelný, vyjma pěstování svého ega, jež se zdá být hypertrofickým. Miloš Zeman je stejného ražení, bojím se, že v případě jeho usednutí na trůn budeme slýchat bonmoty ve dne v noci. Navíc - rojení jistých existencí okolo něj signalizuje, že může být na Hradě ještě veselo /Palas,Dryml a spol./. |
|
D. Polanský 20.1.2013 16:25Jsem levičák, ale popravdě by mě zajímalo, co je na Zemanovi, mimo jeho rétoriku, levicové. Detailně sleduji jeho politickou činnost již léta, ale opravdu nevím, co je na něm levicového. To, že si osobně nenahrabal majetek, ale svojí nedůsledností to umožnil jiným, nepovažuji za projev levicovosti. |
|
|
J. Kanioková 20.1.2013 15:22"Přímo zvolený prezident = prezident zvolený na základě mediálních kampaní a sponzorů, které nikdo z nás nevolil, a na které nikdo z nás nemáme žádnou páku" skutečnost |
|
|
J. Plíva 20.1.2013 11:59Leoš Heger je mistr demagogie Ministr Heger to umí. během rozhovoru desetkrát řekne, že je proti zbytečným regulacím; pak nenápadně uvede nesmyslnou analogii a pokud možno neodpovědět, na co se ho člověk ptá. Důležité ovšem je, co dělá v praxi - tolik regulací nevymyslel snad žádný ministr. |
|
|
J. Dvořák 20.1.2013 11:48Tak masírování i když inteligentní moc nepomůže ! Opoziční smlouva !Žádná gentlemanská dohoda !Jen pakt dvou mafiánských pěšáků že si rozdělíme oblasti vlivu tak že vy budete beztrestně rabovat státní pokladnu a nám dáte koryta v dozorčích radách aby se nějaký ten milionek dostal taky do naší kapsy !No a to by zvolením Karla padlo a proto na něj vytáhneme pomluvy,pololži a lži nejtěžšího kalibru ! |
|
|
C. Coton 20.1.2013 10:48Další úplatná partnerka K.S.? Bylo odvážné od K.S. přiznat, že svým partnerům platí, aby konali to, co nechtějí. (Osobně to nechápu, asi si představuji morálku ve vztahu jinak.). Zajímalo by mne, co asi udělal M. Kuzmiak, Kalouskův pomahač a lobista zbrojaře Hávy (blízký přítel M.K., který dodal letadla Casa a sál za pronájmem Grippenů), že dostal od knížete post generálního konzula v Šanghaji? |
|
|
P. Čížek 20.1.2013 9:23Re: Godot nepřijde Politické strany, které se skládají z vyslance rodiny a jeho rodinných příslušníků nelze zbavit od zmetků jinak, nežli je zrušit. Ať se zaregistrují jako občanská sdružení (resp. podle nového občanského zákona "spolky"), žijí z vlastních příspěvků a z těchto peněz, popřípadě podpoří nějakou fyzickou osobu, která bude kandidovat ve většinové volbě v nějakém volebním obvodě. Ale ať nám nesedí jako pijavice na našem hřbetu. |
|
|
P. Čížek 20.1.2013 9:15Re: Godot nepřijde Pane Kadeřábku, já si myslím, že v dnešní situaci se už můžeme děsit leda nějaké války, anebo že přiletí meteorit. Jestli si ovšem někdo myslí, že by ho finančně spasila KSČM, tak je na velikém omylu. Zcela nepochybně by oprášila heslo z KSČ ze sedmdesátých a osmdesátých let: "můžeme mít jenom to, na co máme peníze". A pak, pokud se pamatuji, za ně postavila na pět let fabriku aby nebyl malér, když byly nečekaně přiděleny valuty o které kdosi formálně požádal na stroj, který nepotřeboval, anebo na věčnou oplátku zainvestovala Libyji. Protože byste musel vyměnit 10 milionů obyvatel, tak ať si nikdo nic neslibujte od žádné změny režimu. A už vůbec ne od jakékoliv, která by chtěla všechno z gruntu zbourat a znovu začínat na zelené louce. To se nám povedlo během posledních šedesáti let už třikrát a stálo nás to příliš mnoho. Ale politické partaje bych fakt zrušil, ty nám skutečně doslova pijou krev. |
|
|
T. Vodvářka 20.1.2013 7:50Re: Godot nepřijde Vaše představa má hlavu i patu, nicméně skrývá v sobě jisté nebezpečí. Může se stát, že je třeba i nepopulárního rozhodnutí. Ve vámi navrhovaném systému by si pak žádný poslanec nedovolil je provést, protože by riskoval svou budoucnost. Principem je čitelnost politické strany, její schopnost samočištění od zmetků. Máte pravdu, že zatím je to u nás utopie, většinou volím dle nejmenšího zla než podle programu. Marasmus je u nás dán jednak absencí demokratického vývoje /komunismus způsobil přerušení onoho vývoje a poznamenal cca 3 generace svým totalitním jedem/ a jednak neblahým dědictvím opoziční smlouvy klausovsko-zemanovského pojetí. Politika je v současnosti zaplevelena jedinci, kteří mají v hlavě jen vlastní prospěch, pocit odpovědnosti u nich většinově postrádám /mimochodem - bytostným představitelem je Jaroslav Palas, který je t.č. ve 4 politické straně za posledních 20 let. Neznám pojem, který by jej charakterizoval, protože lehké ženy, živící se tělem, jsou proti němu světice/. Mám jen drobnou naději, že pokud na Hradě bude jedinec, nespojený s onou opoziční smlouvou, jedinec neúplatný a noblesní, je možná aspoň drobná změna. Přeji Vám pěkný den. |
|
|
T. Marek 19.1.2013 23:20Re: Ano dohodu o rozkradení státu dodržují Ona ta největší zlodějina začala už při převádění národních podniků na státní podniky. Když píšu o právním rámci, tak nemám na mysli naše "chudinky" soudy, ale výchozí pravidla. A jestli si myslíte, že podnikům pomohlo, že mají třeba1000 a více majitelů (DIKů), kteří vůbec netuší o co jde, tak se pletete. Kdekdo byl rád když kupónovou knížku prodal za řekněme 10 tis.Kč, přičemž majetková podstata podílu na podniku mohla (a bývala) násobně vyšší. Proč myslíte, že bylo možné tunelování Fondů (a vyplácelo se)? A to nemluvím o Kampeličkách atd. |
|
|
T. Marek 19.1.2013 23:10Re: Godot nepřijde Jen dvě poznámky: neříkám, že nechci politické strany, ale volit bych chtěl konkrétního kandidáta na poslance za můj volební obvod (analogie viz senát) - ne že si tam strana podle jakýchsi pořadí dává kohosi i v průběhu volebního období. A také, aby mohl být reprezentativním referendem (např. více něž 50 % hlasů oprávněných voličů obvodu - tedy na dle účasti, ale evidovaných) odvolán. To by znamenalo, že když má strana dost kvalitních kandidátů do vícero obvodů může vyhrát - tedy musí se snažit, aby je měla. Pokud jde o K.Sch. - nejsem nijak zaujatý, konečně ani jednu z možností nepovažuji za tragickou. Jen upozorňuji, že hlavní problém naší společnosti je v mafiánství, které to jaksi překryje. Souvislost nemusí být s volbou, ale s reálným uplatňováním názorů zvoleného ve výkonu funkce. |
|
|
P. Jášek 19.1.2013 22:44Re: Tak to je Bingo!!! Tak to cítím i já...ale Bytostný pravičák se nenechá zmanipulovat Šloufem a Zbytkem!! |
|
|
P. Vaňura 19.1.2013 22:43Re: Ano dohodu o rozkradení státu dodržují Představa, jak naše soudy řeší privatizační kauzy je buďto k smíchu, nebo je to námět pro horor. Nebýt "útěku před právníky," nebude mimimálně 60% podniků mít dodnes konkrétního majitele. Naší privatizaci předcházela privatizace v Maďarsku, kde se jako nekritičtější ukázala doba mezi vyhlášením privatizace a pčedání podniku novému majiteli. Dosavadní management rozkradl, co se dalo. Přes snahu o rychlost privatizace se to stávalo někdy i u nás. |
|
|
J. Urban 19.1.2013 22:27Opoziční smlouva byla sice dohodou v rámci "možného" (protože aby se Klaus spojil napravo s Rumlem možné nebylo - tehdy se ukázalo heslo "s Klausem - nebo doleva" jako pustá a sprostá lež a další Klausovy sprostoty jen pokračovaly a pokračují dosud), jednalo se však o parcelizaci polit. vlivu a s tím spojené ekonomické vysávání státu. Tento scénář pak začal být kopírován i na úrovni měst a krajů - Chomutov, ústecký kraj atd. Celkový dopad na stát je takový, že ač se dnes vybere na daních řádově více než před 15-20 lety, najednou na nic nejsou peníze - ani na lékaře, ani na učitele, ani na silnice atd. Tunelování a rozkrádání státních peněz už přesahuje reálné možnosti daňových poplatníků, odčerpávání peněz z ekonomiky neúměrnou dańovou zátěží a vyváděním vybraných peněz mimo ČR vede k těžké recesi. |
|
|
T. Vodvářka 19.1.2013 21:26Re: Godot nepřijde Pokud Vám správně rozumím, Vy nechcete existenci politických stran, ale zástupce vždy v daném regionu /asi okresu a větších měst/. Ti by byli jmenováni po volbách v každém ze zmíněných regionů. Funguje to někde? Mám takový pocit, že vyspělé demokracie /rozhodně nemyslím tu naši/, existují na principu soutěže názorů politických stran. Pokud jedna selže, kupříkladu jen tím, že se v jejím náručí objeví nějaký gauner /nyní třeba Zemanův Palas/, tak je nahrazena druhou. Deputáti možná mohou fungovat v obcích, ve větších celcích to asi nepůjde. Ke K.Sch. - dnes jsem byl na mítinku s ním v Ostravě, byl vtipný, čelil i rozhořčeným "dělnickým kádrům" a činil tak s noblesou. Jak jsem už psal, jistě i on má své mouchy /kdo je nemá?/, avšak z dvou kandidátů na presidenta je právě on, který spíše než presentaci svého ega bude sloužit tak, jak president republiky sloužit má. Odstranit marasmus je úkol na roky a nesouvisí s presidentskou volbou. |
|
|
T. Marek 19.1.2013 19:37Re: Ano dohodu o rozkradení státu dodržují Jen dodatek: To rozkrádání zahájil pan Klaus za účinné pomoci pana Třísky a Ježka (atd.) když rozjeli kupónovou privatizaci - navíc bez potřebného zákonného rámce. Jak moc v tom jel i Zeman nevím. |
|
|
T. Marek 19.1.2013 19:30Re: Godot nepřijde Ona vlastně žádná strana není důvěryhodná. A také proč by měla být. Problém je v tom, že lidu českému nikdo v devadesátých letech (ani později) neřekl, že demokracie bude fungovat výhradně za trvalého a aktivního dohledu lidí nad vládnoucícmi strukturami. To ovšem znamená jaksi práci navíc a neplacenou. Také to ovšem např. znamená, že nebudeme volit do parlamentu partaje, ale většinově jimi delegované zástupce - tedy jmenovitě a odvolatelně, pokud se zpronevěří tomu s čím do voleb šli (a reprezentativní referendum občanů volebního okrsku to konstatuje). Jinak, nenechte se mýlit. Ani pan Zeman, ani pan Schwarzenberg žádný závan nového čehokoliv nepředstavují. I kdyby tomu sami věřili, exitující silové (mafiánské) pole je rychle umravní. Staré přísloví říká: Odstraň příčinu, odstraníš i důsledek. To je princip kauzality popsaný už za Platóna (a možná ještě dříve). Takže nejdřívě odstraňujme příčiny marasmu a pak se můžeme jak a s kým dál. Pak to může mít opravdu smysl. |
|
|
C. Coton 19.1.2013 18:26Re: Dalsi z Klau+Z idiotu A tu se projevil další kultivovaný, sečtělý, vzdělaný inteligent z knížecího tábora :-) |
|
|
O. Malstoka 19.1.2013 15:56Re: Godot nepřijde Volby do sněmovny jsou o něčem jiném. Podle posledního průskumu se zase tak nic moc neděje, ČSSD 24%, ODS 17%, TOP 09 8%. |
|
|
O. Malstoka 19.1.2013 15:48Re: Kalousek je o důvod víc, proč Buď jste tak naivní nebo omezený. Vy si myslíte, že Kalousek nepřestane své cíle prosazovat i přes pana knížete, až usedne na Hrad? |
