Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Chvalme Paroubka a jeho populismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrK 28.7.2009 11:33Co by mohl přinést dobrého? Stačí poslechnout si (s notnou dávkou trpělivosti) v růžových (oranžových) barvách vymalovanou budoucnost od pánů Paroubků, Drathů, Sobotků, Zahradilů a je jasné, že nás za pomoci stále drzejších komančů čeká ráj na zemi, ať to stojí, co stojí. A vzhledem k tomu, že jsem důchodce, začínám si pomalu hledat nějaké místo, kde bych se mohl napást. |
|
|
RomanL 28.7.2009 11:32Re: Pane Čermáku,
|
|
|
Landys 28.7.2009 10:46Re: Poslanecké platy nesnižovat Martine, ty filuto, že ty máš našlápnuto do Sněmovny ? Který ty vůbec jsi - ten Martin to je určitě psedonym ! Když mi budete posílat každý měsíc sto tisíc třeba z parlamentních provozních prostředků, nic to určitě zásadním způsobem z hlediska chodu státu neovlivní, a mně by to hodně pomohlo |
|
|
Argent 28.7.2009 10:36Re: Pane Čermáku, Copak ted, ale predstavte si, jak mu stoupne spotreba tech veci, az se narodi ta mala... |
|
|
Pavla 28.7.2009 10:28Re: trochu mimo misku Aktuální Aktuálnější Nejaktuálnější Kdo z vás to má???? |
|
|
Viktor 28.7.2009 10:22Ano, škodolibě chvalme Paroubkův vychcaný populismus A radujme se, jak bude šílet z volební porážky. |
|
|
Martin 28.7.2009 10:05Poslanecké platy nesnižovat Za prvé, i kdyby to celkem na každého poslance bylo několik set tisíc měsíčně, v celkovém rozpočtu státu to není nic, ani zrnko prachu. Zatímco důležitost těch poslanců (z hlediska jejich vlivu na chod státu) je o mnoho řádů vyšší. Čili snížemním jejich platů žádné podstatné úspory nedocílíme. Za druhé - alespoň pro některé poslance je vysoký plat důvodem k tomu odolat korupci. Pro někoho je i statisíce měsíčně málo a atk korumpuje vesele, ale pro někoho je to dost a bude poctivý. To je další důvod, proč nesnižovat jejich platy. Já za nejzkorumpovanější špínu považuju právě lidi z čssd. Možná proto by jim až tak nevadilo, kdyby se snížily platy. Oni by tu "politiku" nejspíš dělali dokonce i zadarmo :-) V žádném případě netvrdím, že korupce je výhradně věcí čssd, to určitě ne. Ale že za 8 let své vlády si dle mého názoru nahrabali víc, než kdokoliv jiný a dodnes mají vazby, zajíšťující jim vliv a peníze. Takže závěr - platy jim nesnižovat. nemá to praktický význam. |
|
|
Jindra 28.7.2009 9:22Re: kdo asi? Mně platí moji zákazníci za užitečnou práci, kterou pro ně odvedu. Pokud je zákazník ochoten zaplatit mnou navrženou cenu, je to proto, že i pro něj je to výhodné. Tak proč bych si něco snižoval? Není důvod platit kohokoliv z veřejných peněz. Chytří policajti se beztak živí v soukromých agenturách, takl by to mohli dělat stejně, bez újmy na bezpečnosti. Soudce může platit obec, pokud bude křivej, můžou ho vykopnout a vzít jiného. Politiky (placené politiky), nepotřebujeme. Sociální podporu by měla zařídit rodina a sousedi, potažmo obec v místě bydliště. Všechno ostatní lze zprivatizovat a v důsledku zrušit i "nepostradatelné" prvky systému jako je vláda, ministerstvo financí, daně, atd. |
|
|
Jindra 28.7.2009 9:18Platy? Proč? Historicky se parlament scházsel jen jednou, maximálně dvakrát za rok, protože víc toho k řešení není. Tudíž platy poslancům nebyly nutné. Zrušil bych je zcela. Důsledkem "povolání poslance" je otravná hydra neustále přibývajících zákonů. Podstatné věci mají být v Ústavě a rozhodovat o nich má soud. Parlament by se měl sejít pouze dvakrát: jednou, aby přidělil vládě peníze na její činnost (která je beztak z 99% škodlivá a ze 100% úplně zbytečná) a podruhé, aby si poslechl výsledek činnosti vlády z pohledu určení rozpočtu a dal vládě kartáč za to, co neudělala jak měla. Pak bychom nemuseli celoročně zaměstnávat 200 parazitů, platit jim platy, byty, auta, nezdaněné náhrady téhož, atd. Mimochodem, někdy koncem devadesátých let Senát v důsledku politické krize ani jednu schůzi po dobu asi 3 nebo 4 měsíců, ale senátoři samozřejmě brali platy vesele dál (tehdy to bylo asi 85000 měsíčně). Jestli tohle ještě někomu nestačí jako důkaz zvrácenosti českého politického systému, tak pak už ho asi nepřesvědčí nic... |
|
|
zloch 28.7.2009 9:06Re: Čermáku, naivko!
|
|
|
zloch 28.7.2009 9:05Re: kdo asi? A proč, když nejsem politik a vše, narozdíl od politiků, musím zdaňovat. A taky nejsem populista. |
|
|
Zbyněk Klose 28.7.2009 9:03Re: Poslednim trem vetam jsem se skutecne ... Vzdát se části platu může každý poslanec okamžitě, nemusí se čekat na nový zákon. Ale k tomu musí být skutečná vůle, ne jen okecávání. |
|
|
bach 28.7.2009 8:59kdo asi? Zajímalo by mě,jestli 51 ze 100 zde diskutujících,by bylo ochotno si dobrovolně snížit plat o 2O%? |
|
|
zloch 28.7.2009 8:58Pane Čermáku, nebuďte tak krutý a nechtějte nyní po taťkovi Paroubkovi, aby si snížil plat! Víte vůbec co stojí takový kočárek, plínky, zásypy, protlaky, dupačky, slintáčky??? |
|
|
lingvista 28.7.2009 8:44Re: trochu mimo misku nestačila by prostě aktuální ? |
|
|
Landys 28.7.2009 8:42A ještě bych zrušil velkou i malou privatizaci !
|
Protože se dnes a denně ukazuje, že ten náš kapitalismus 19. století zdá se býti poněkud nešťastným - stojícím ne jedné velké zlodějně. Jaksi se čím dál víc ukazuje, že ono schopný a podnikavý se skoro vždy rovná ZLODĚJ ! A pak bych sám šel příkladem - a odebral se nejdřív na malou, poté i na velkou. A tak to nejspíš všechno dopadne - včetně toho politického snížení platů. Dosáhnout toho snižovacího konsensu bude velmi obtížné, vždyť ty politické názorové rozdíly jsou tak diametrálně odlišné, že průsečíku nelze při nejlepší vůli dosáhnouti. A to ani napříč celým politickým spektrem. A hlavně v tak důležitém politickém rozhodnutí nelze vyjít vstříc opozičnímu návrhu, to by byla zrada volebního programu a podraz na voliče. No a před tak důležitými volbami nelze přeci s důvěrou voličů laškovat. Ale voličům slibujeme, že když ty volby drtivě vyhrajeme, tak si ty platy snížíme. Tedy hned po té, co každý zasedneme aspoň ve třech dozorčích radách |
|
vladimír ondys 28.7.2009 7:35Re: Dobrý To je sice hezký, ale bylo by jim to hovnno platný, kdyby se jejich práce hodnotila diferencovaně, místo celoplošnýho okrádání s pomocí mladých, kteří sice už nemusí být v nějaký partaji kvůli kariéře, ale stejně jako dřívější soudruzi a svazáci se nechají koupit k zotročení podřízených za pouhý služební mobil a auto! |
|
|
honzak 28.7.2009 6:43trochu mimo misku Včera jsem tě Čermáku viděl v televizoru. Dej si na Psa aktuálnější fotku! |
|
|
Fiter 28.7.2009 5:55Re: Dobrý Většina pracujících by chtěla západní životní úroveň s takovou socialistickou pracovní morálkou. A co se týče snížení platů u poslanců,tak to je pěkná absurdita.Nikdy a v žádném případě to nemůže projít.Jedině tehdy by byli schopni si na své platy šáhnout a to v případě,že by jim hrozilo pokud tak neučiní budou nekompromisně vystřídáni. |
|
|
Kebule 28.7.2009 5:27Re: Dobrý Podle toho, jak se většina národa dohaduje o tom, zda socialismus či ne, mají asi jeho zastánci včetně našich postkomunistických politiků, trus v hlavě, a ne, na hlavě! Jinak by socialismus s jeho protagonisty i obdivovateli byl dávno v hajzlu! |
|
|
Kebule 28.7.2009 5:18Čermáku, naivko! Kdyby s tím návrhem přišel někdo jiný, asi by ho nikdo z populismu neobviňoval. Přijde-li s ním však prohnaný a prolhaný hochštapler Jyrka z pivnice, nikdo jeho návrh nebude brát jinak, než jako populistické prohlášení! |
|
|
Hadí oči 28.7.2009 1:40Re: . . . volebnim vtlacenim jineho subjektu. Předpokládám, že nemáte na mysli TOP 09? Protože jestliže politik zachrochtá a přesune se k jinému korytu, byť si ho vyrobil sám, nejedná se o nic nového. Jde jenom o podraz na tu blbější část voličů. |
|
|
Tomas Pansky 28.7.2009 1:14Poslednim trem vetam jsem se skutecne ... ... zasmal. Ale vazne: Jyrka to vazne nemysli. Ci jinak receno, s povdekem prijima nazor ODS, ze to nejde. Jak dobre vime z nasi parlamentni minulosti, CSSD tuhle pujcku ODS vrati. Je to takovy tichy pakt. Takze opet, je treba provetrat nas parlament volebnim vtlacenim jineho subjektu. top0625top@hotmail.com |
|
|
Hadí oči 28.7.2009 0:42Re: Dobrý Cizí trus? To ani ne. Naši politici mají na hlavě téměř výhradně svůj vlastní. Jsme svědky zvláštního biologicko - fyzikálního jevu, že čím mají nad sebou větší a zlatější padáky, tím mají na hlavě víc vlastního trusu. |
|
|
Jirka 28.7.2009 0:41Re: Dobrý
|
|
|
vladimír ondys 28.7.2009 0:33Dobrý ale pštros je taky pták, i když ho nikdo neviděl konkurovat orlům, jenom mnohem chytřeji strká hlavu do písku, na rozdíl od našich politiků, poněvadž přitom nemusí čichat puch trávených zbytků a následně se zbavovat cizího trusu z hlavy! |
