K. Janyška 13.8.2018 19:50

Jo ? Tak dobře, co je to tedy spontánní řád lidského světa ?

Vypadá to, že víte, podle toho nabubřelého začátku.

Ale máte pravdu, na světě žijí v tomto smyslu miliardy popletů... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlík 13.8.2018 18:40

Voda v soukromé studni

je všech. Vaše je jen ta studna. Tak argumentují zastánci této šílenosti. Takže, když stát vybuduje díl na uhlí, zlato, uran, lithium, tak státní je jen důl. Když budu mít málo uhlí na zimu, nakopu si uhlí ve státním dole. Protože uhli, uran atd. je všech. Dále, když je sucho, jsou suché i studny. Ať stát vybuduje studny a z nich ať čerpá vodu pro všechny. Do soukromého majetku nemá co sahat. Nádrže na dešťovku nejsou k ničemu, když neprší. Navíc se asi na zimu musí vypustit, aby je mráz nepotrhal, pokud nebudou dostatečně velké a zapuštěné do země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 13.8.2018 18:03

Čeho je málo, mělo by být drahé. Ano, ale ...

Ekonomové ale zřejmě zatím nepřišli na to, že poměr mezi tím, čeho je málo a čeho je hojnost, mění především nové technologie a dlouhodobá koncepční činnost inteligentního člověka.

Začátkem 90. let jsem pracoval pro firmu, která se zabývala vodou (čistírny a úpravny vody). Ředitel té firmy často upozorňoval na nějaký zahraniční článek, který předvídal, že budoucí války budou o vodu. Kdo nebyl úplně hloupý, musel tu situaci předvídat i v Česku.

Začátkem 90. let ale čeští ekonomové byli posedlí privatizací, nikoliv starostí o budoucnost na území Česka. Vzývaná Neviditelná ruka trhu nevyřešila nedostatek vody. Izraelci, kteří založili stát na pouštním území, byli moudřejší již dávno v minulém století - i bez elementárních ekonomických pouček.

Elementární ekonomická poučka pro Česko je tato: Neviditelná ruka trhu nevidí daleko dopředu. Je sice užitečná, ale je určitě krátkozraká a celkově tupá. Neobhajuji současnou českou vládu. Pouze konstatuji, že ta vláda dnes musí jednat reaktivně (i při použití nestandardních postupů), protože předchozí vlády nejednaly proaktivně. Kapišto, Pepíku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.8.2018 17:07

ANO. Brabec nedokáže nic, než vymýšlet blbosti...

Líp nebude. Vládnout nám s Babišem budou blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 13.8.2018 15:12

Nesouhlasim

Tady tak uplne nesouhlasim. Studna je sice soukromym vlastnictnim, ale ta podzemni voda ne, neni jen v te studni ale vsude kolem. Jednoduse receno, kdyz cerpam a cerpam vodu ze sve studne, sousedovy ze studne ubyva a ten se muze citit pravem poskozen. Napriklad kvuli zmarene investici do studny. (viz Tragedie obecni pastviny, vede to ke zhrouceni systemu, metod reseni je vic)

Ale o to tu nejde. Ten zakon je zbytecny tak jako tak. V pripade ze dojde ke katastrofe a ohrozeni zivotu, tak nastoupi rezim vyjmecneho stavu a zacnou byt mozne i veci jinak nemyslitelne. Takze pro krizovy stav uz zakonou oporu mame.

Ale predevsim rozumny clovek se o vodu alespon v nejakem rozsahu podeli sam uz proto, ze kazdy chce mit pocit "byt uzitecny". Pokud se podelit nechce, neskonci to dobre, zakon nezakon. V lepsim pripade bude u sousedu "neobliben".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 13.8.2018 13:44

Paní Šichtařová mne dnes zklamala.

Autorku jsem považoval za půvabnou a moudrou ženu, po dnešním čtení z moudrosti něco ubírám. Nemohu se smířit s názorem, že v případě extremního sucha, které může nastat, si bohatí mohou napouštět bazény, protože na to budou mít a nemajetní slušní a pracovití lidé, budou trpět žízní nebo špínou, protože na úhradu vodného nebudou mít. Ono totiž někteří majetkově bohatí bývají svým charakterem často bezohlední a rozumem chudí, nehledě k tomu, že jejich společenská užitnost není téměř žádná.( Dle jednoho z výroku A. Einsteina spočívá jejich užitnost pouze v tom, že vykonávají výměnu látkovou). " A votom to je".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 13.8.2018 13:04

Pokud si obec za státní peníze postaví

vrtanou studnu, třeba 40 - 60 m hluboukou, dám krk na to, že všechny běžné kopané studny kolem budou bez vody. Čímž stát už pak nebude mít komu vodu sebrat, učiní tak totiž "preventivně".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 13.8.2018 11:00

Přijď si ouředníčku pro vodu

15 Kč/litr. To je amortizace, pořizovací náklady, čerpání, starosti. Voda zdarma. Kolik stojí, prosím, Dobrá voda - voda všech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 13.8.2018 10:56

Blbeček, debil, blbeček, debil,

jenom v páté řadě blbeček, idiot. Jinak to nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smidova 13.8.2018 10:11

Markétko jseš trapná......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šubrt 13.8.2018 10:07

Není zase až tak přehnané

považovat Markétku Šichtářojc za externí spolupracovnici IVK. Názorově jsou si s Vašíkem Klausojc velice blízscí, né-li totožní. O egocentrismu a narcicismu ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 13.8.2018 9:43

byrokracie

jede na plné obrátky,, s tím lze jen souhlasit. ovšem s názory na spodní vody je paní Šichtařová úplně vedle--to co je pod zemí nepatří a ani nesmí patřit žádnému soukromníkovi, byť by se oháněl sebesvatějším právem na soukromí a svobodu. prostě proto že i paní Šichtařová žije v nějaké společnosti,, kde člověk člověku nesmí být vlkem. až si koupí nějaký ostrov, který bude jen její, tak prosím, proč ne. jak už tady bylo řečeno, spodní vody jsou propojeny a nezačínají a nekončí na hranici pozemku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek