Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Česká pravice? Kde?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hanzal 30.11.2017 12:44Re: Nevím, Souhlasím, jen si furt myslím, že ta OPOsmlouva byla fest omyl. |
|
M. Prokop 30.11.2017 13:02Re: Nevím, Tak si zkuste představit alternativy. Některé situace prostě nemají dobré řešení. |
|
|
J. Kulheim 30.11.2017 13:14Re: Nevím, Podle mého názoru se nedalo v té situaci dělat nic lepšího. Pánové Lux a Ruml dostali od Zemana nabídky zcela nadstandardní. Odmítli a potom si stěžovali. Velká koalice byla nemyslitelná. Opakovat volby by nic neřešilo. Podpora menšinové vlády za nějakých podmínek nebylo řešní optimální. Va světě to není ojedinělé řešení. Jenom to dali na papír a seznámili s tímto řešením veřejnost.Čssd draželi na uzdě s deficitem. Vláda pod vedením pánů Špidli, Grosse a Paroubka, udělali každý rok rozpočtový deficit kolem 100 milard Kč ročně. ČSSD dělala velké dluhy při vysokých příjmech do SR. Mandatorní výdaje / v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, teď budou tvořit téměř 80ˇ% všech výdajů/. Peníze neproinvestovali, ale kupovali si voliče. Atd. Je to na samostatnou diskusi. |
|
|
M. Prokop 30.11.2017 16:50Re: Nevím, Ona to byla podpora menšinové vlády, nic jiného. |
|
|
L. Novák 30.11.2017 16:33Re: Nevím, Tolerování šedé ekonomiky? Co je to za pitomost? Šedá ekonomika měla největší rozsah za komunistické totality, kdy bylo soukromé podnikání z ideologických důvodů zcela mimo zákon, přesněji, bylo zákonem zakázáno. Jakmile toto pominulo, rozsah šedé ekonomiky podstatně poklesl, protože většina činností z oboru šedé ekonomiky za totality přešla do soukromého a zcela legálního sektoru výroby, služeb apod. Šedá ekonomika vzniká systematicky tam, kde je něčeho nedostatek díky státním zásahům a nebo je hospodářská činnost v oboru státem silně (a zbytečně) omezena. Dnes všechno potřebné nakoupíte běžně v obchodě a bez boje ve frontách. |
|
|
J. Kanioková 30.11.2017 20:10Ano, souhlas..
|
|
|
M. Valenta 30.11.2017 8:52Autore, přečtěte si rozhovor v dnešních Lidovkách se zesnulým Tomášem Ježkem a nejlépe 10x a pak možná konečně pochopíte, jakou roli tu sehrál "pravičák" Klaus. |
|
J. Lepka 30.11.2017 9:28Re: Autore, !!! |
|
|
A. Sedláčková 30.11.2017 10:56Re: Autore, pane Valento, myslíte toho p. Ježka, který byl ministrem pro správu nár. majetku a jeho privatizaci, od r. 1992 předsedou výkonného výboru Fondu nár. majetku a který při jakékoliv kritice házel vše na p. Klause? Pamatujete, členem kolika stran byl? Takže: ODA, ODS, US, Liberální reformní strany, nakonec spolupracoval s KDU-ČSL. Pro mne nedůvěryhodný člověk. |
|
|
M. Valenta 30.11.2017 11:36Re: Autore, Ano toho mám na mysli a Vy ale jistě máte na mysli toho pana Klause, který nikdy nepřiznal byť jedinou vlastní chybičku, opustil vlastní stranu (při prezidentské volbě jejich hlasy ovšem nepohrdl, naopak k nim přidal komunistické), podporuje AfD (to je ta strana co neuznává B. dekrety, kdybyste náhodou nevěděla)a podporuje ruskou anexi Krymu včetně proruského agenta Zemana a tak by se dalo pokračovat. |
|
|
J. Kulheim 30.11.2017 12:51Re: Autore, V.K. není Bůh. To, že by mnohá rozhodnutí dnes udělal jinak, řekl x krát. Pokud jste to neslyšel, tak jenom protop, že jste to slyšt nechtěl. Nutné vycházet z reálné situace. Co chci je jedna strana mince a druhou stranou je to co se dá v reálné situaci udělat. Komunisté tady budovali od roku 1948 do roku 1989 centrálně plánované hospodářství. Z lidí, kteří uměli podnikat udělali nádeníky s odpoovídajícím myšlením. Udělat systémové zmyny nelze za krátký čas a už vůbec to není jednoduché s koaličními partnery jako byli pánové Lux a Kalvoda. |
|
|
M. Prokop 30.11.2017 12:20Re: Autore, Tady bych oponoval. Pan Ježek byl vysoce důvěryhodný a poctivý člověk. S Klausem se částečně názorově rozešel a k stáru ho to zřejmě přivedlo k příliš pesimistickému názoru na něj. I jeho názory jsou velmi reálné, pokud je čtete přímo od něj a ne přetlumočené různými "vykladači". |
|
|
M. Valenta 30.11.2017 13:35Re: Autore, "Názorově rozešel" to jste opsal hezky. Já tam tedy čtu, že Klaus, ač nemusel některé věci dělat, tak je přesto prosadil. Proč? Dříve to tak jasné nebylo (normální chyby), dnes, při té jeho orientaci a pozdějších činech, je to už jasnější. |
|
|
M. Prokop 30.11.2017 16:51Re: Autore, Jo, ideologům je vždy vše jasné. |
|
|
J. Kanioková 30.11.2017 20:15Nemáte pravdu !
|
|
|
M. Prokop 30.11.2017 12:08Re: Autore, A vy jste "pochopil"? |
|
M. Klas 30.11.2017 7:35Strany bolševického typu? Některé strany (ať "levé",či" pravé") v ČR( a jinde též) se velmi podobají straně bolševiků v Rusku v roce 1917.Čím že to ?Bolševiků bylo velmi málo,snad jen pár set,maximálně tisíc a ovládli pomocí peněž z Německa a dalších "přátel" Ruska celou politickou scénu v Rusku až po zavedení diktatury a komunismu.Velmi se to podobá stranám v ČR,které mají také velmi málo členů,velké ambice absolutní odtrženost od vůle lidu .Finanční zdroje některých našich stran(tedy stran= novodobých bolševiků v ČR) jsou v některých případech také velmi pochybného původu a po čem strany co nejméně touží je to,aby snad měli více členů.Šíří svoji od lidu odtrženou politiku tak jako bolševici v Rusku a neváhají sáhnout k cenzuře,podobně jako bolševici si chtějí svůj lid nově vytvořit,přinejlepším jen převychovat!!!(migrace,multi-kulti atd.)Po čem vůbec strany bolševického typu absolutně netouží,je sdílet moc s lidem,kterého jinak mají plná ústa.Projevuje se to velkou nevraživostí až nenávistí k referendům a všem ostatním přímým způsobům vyjadřování vůle lidu.Je pochopitelné,že se novodobí bolševici bojí přímé vůle lidu,protože oni ve skutečnosti nereprezentují lid,ale jen sami sebe a je jich přitom jen zoufale málo!Bolševici jsou stále zde! |
|
|
P. Rudolf 30.11.2017 7:03Dikobraz by po tomto článku přímo chňapnul. Boží je ten poslední odstavec. Klaus sice nabízel menším stranám spojení s tehdy silnou ODS, jenže to by pro ty strany (a jejich straníky) znamenalo konec, což i ti nezkušení politikové dobře věděli. Nakonec se mu rozpadla i jeho vlastní strana, kterou postavil na krádeži místních buněk OF. A o spojení takových narcisů, jako jsou Robejšek, Mach, či Hanig, může uvažovat jenom tvůrce pořadu "A možná přijde i kouzelník". |
|
|
J. Lepka 30.11.2017 9:30Re: Dikobraz Milý Rudlo, Dikobraz byla bolševická parodie na satirický časopis a vaše poznámka jen utvrzuje v jakých intencích myslíte. |
|
S. Netzer 30.11.2017 9:44Re: Dikobraz Milá lebko, váš příspěvek "jen utvrzuje", že vy nemyslíte vůbec. |
|
|
L. Novák 30.11.2017 16:22Re: Dikobraz Bavorská mlékárna se ozvala? |
|
|
M. Prokop 30.11.2017 12:22Re: Dikobraz Svoboda v jakékoliv formě a její vyznavači mu vadí, to je notoricky známá věc. |
|
|
S. Netzer 30.11.2017 12:27Re: Dikobraz :-)))) Toto stupidní nařčení se pravdou nestane, i kdybyste ho opakoval ještě častěji než toho vašeho "agenta". |
|
|
P. Rudolf 30.11.2017 12:43Re: Dikobraz Copak tenhle hledá pravdu? Jemu úplně stačí, když si tady pofouká svůj stařeckej mindráček. |
|
|
M. Prokop 30.11.2017 13:09Re: Dikobraz Agent je nápad Hofmana Rudolfoviče. |
|
|
S. Netzer 30.11.2017 9:43Re: Dikobraz Roztomilá je též věta " čím dál víc lidí disponuje Internetem a tam na vlastní oči vidí, kam to západní Evropa pod vedením Merkelové dopracovala". |
|
|
P. Rudolf 30.11.2017 10:57Re: Dikobraz Máme tady na Psu možnost číst výplody tří bývalých rockerů (jeden z nich je dokonce i gigolo). Větší hovadiny aby člově (dokonce i tady na Psu) pohledal. |
|
|
J. Lambert 30.11.2017 12:39Re: Dikobraz Vetsi hovadiny? Ale ovsem ze ano, pane PRudlo, totiz ty Vase! |
|
|
S. Netzer 30.11.2017 12:56Re: Dikobraz Neumíte nic jiného, než se lepit jako exkrement? |
|
|
P. Rudolf 30.11.2017 13:12Re: Dikobraz Jen počkejte, až se tady objeví Eulálie Čubíková, nebo někdo jiný z Babovřest. Ti vám daj, co si to dovolujete ke slušnému diskutérovi. |
