Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A když vidime a slyšíme ty kecy jak nás chrání.

Pan Sobotka, ještě chvíli se tak bude otírat o nás, kteří ho živíme, nebude tam dlouho, strašně se zaplétá. Nic neumí, nic nevytvořil, jenom umí mluvit o slově slovo jednu hodinu.Nás vůbec nebaví jejich hrátky, oni si vůbec neuvědomili, že vlastně mají být naše  s l u ž b a    a ne   dráby.

Pan  Mládek, bylo by opravdu dobré toho člověka vyzkoušet, vůbec nic neví o podnikání, neví, že OSVČ musí odevzdávat zdravotní sociální a  to ze svého.  sám  si musí najít práci, sám ji vykonat dělá to nejméně asi 4 000,--  měsíčně dále si obyčejně platí ještě DPH , daně atd.

A co pan Mládek?  Dostanou od nás  mzdu co my  mu vyděláme    a oni mu strhnou na zdravotní a sociální,   ale on  nic nevytvořil, žádnou přidanou hodnotu,  všechno má od lidí, kteří pracují  odevzdávají  své těžce vydělané peníze a doufají, když si celý život platí  na důchod a zdravotní na to,  že až někdy nebudou mít práci, tak mají našetřeno v sociálním pojištění, tak nebude muset jak  chudák vybírat chleba v popelnici, protože si zase na důchodce došlápli, pan Kalousek a spol  retard. kníže atd. Nesmí se  nic odpočítávat, nic se nesmí.  DPH zvýšili, nájmy zvýšili, vodu   a  šílenost - elektriku - a my máme číst, jak  pan Roman dělá charitu,  ale  za co?  Za  naše, které my jsme mu povinně nevolnicky museli platit  pořád zvyšující elektriku. Dále exkutoři: pan Pospíšil - jeho práce.

Podívejte jací nýmandi nám to poručejí  a  pan Mládek  si dovoluje nám  poroučet a ještě dávat panu Bakalovi   nějaké  prachy.  Pan Drábek a pan Šiška  chtěli   s námi  také  vydrbat a doufám, že opravdu už soud prokáže, jací lidé se dostávají na ministerstva.

Jak se tomu říká? Svoboda nebo

totalita?

Když se někomu nelíbí...

...že bude sledován kamerou, tak ať ukončí podnikání a živí se jinak. Může se třeba nechat zaměstnat anebo si zajít na pracák... A není důvod proč by se stát neměl chovat stejně jako se chovají firmy ke svým zaměstnancům, tj. když se ti to nelíbí, tak se sbal a jdi!

Re: Když se někomu nelíbí...

Za komunistů lidé, kteří nechtěli emigrovat říkali,proč bych měl odcházet já,ať odejdou ti zločinci.A byla to pravda.Není žádný důvod,aby slušní lidé odcházeli z ČR,ať odejdou ti zločinci,kteří takové zákony vymýšlejí a realizují. A jejich přicmrdávkové jako vy,můžete se taky sbalit a odejít třeba do KLDR,tam vám pod neustálým dohledem bude fajn.

Proč

ne !

S autorem lze jedině souhlasit,

je to postupující orwelliáda, utahování šroubů.

Když se v populaci vymýtí vědomí vlastní odpovědnosti za sebe sama, je to strašně těžko napravitelné, je to proces na generace, bohužel. Levičáci takové šílenosti vždycky zdůvodní korupcí, podvody a podobnými nešvary, a obyčejní lidi jim to vždycky "sežerou" i s navijákem. Protože jim to je prezentováno, že jako "pro jejich DOBRO".

Proti tomu je jediná obrana - důsledná a docela tvrdá výchova od malinka k vlastni odpovědnosti, což je v současnoti, se všemi těmi lidskými i dětskými právy, jen sci-fi. Je to bludný kruh.

A také, což se snad už někde začíná dít, od počátku školní docházky výuka k ekon. gramotnosti. Kéž by.

Levičáci jen využívají mentality lidí považovat se jen za oběti, myšlení stylem - to ONI..

Re: S autorem lze jedině souhlasit,

To vypadá, jako že pravice maká skvěle a levice jen straší, ale pravice v ČR dělá mafiánskou a levicovou politiku a lidi jsou tak naštvaní, že si zvolí ještě levicovější strany. Kdyby tu byla pravicová strana (nejen tím, že se tak sama nazývá) a prosazovala rozumnou politiku, tak by měla velkou šanci uspět.

Otázka je vždy proč?

Bydlím v paneláku v nájmu, již x-krát vyloupeny sklepy, kočárkárna. Rozkopali mi dveře atd. Víte, že by mi ty kamery zde ani moc nevadily! Naopak pocit svobody by mi přidaly.  

Paušalizovat nějakou myšlenku absolutně je prvním aktem nesvobody.

Ale v tom paneláku jste nejspíš nějaké společenství?

Takže jste 1 společnost, která by si měla, ve svém vlastním zájmu, tohle ošetřit. To byste jistě nezaváděli někam povinně všem, ne?

Taky jsme měli problémy, ale různými technickými úpravami jsme to postupně "dovedli k dokonalosti :))" Jako jedno SVJ, sami pro sebe. Museli jsme se na tom samozřejmě shodnout, což taky určitý počet "schůzí" trvalo, odsouhlasili jsme si k tomu potřebné výdaje, a je to.

Chytani koni uteklych z ohrady

Petice muze resit jen priznaky choroby, prece ten hlavni duvod - proc kamery, proc centralni uloziste danovych dokladu, proc centralni registr bankovnich uctu, atd. - je existence prerozdelovaciho statu, ktery funguje nasilnicky a navic se jiz pohybuje na hranici svych moznosti, a ktery proto musi nejak postavit danove poplatniky do late, aby nebyly ty danove uniky.

Proste a jednoduse, kdyz si obcane v prve rade nechaji zavest takovouto spravu spolecnosti, tedy ze bude socialisticky prerozdelovaci, je pak pozde, ne-li pomylene, sepisovat nejake petice proti jeho zhoubnemu bujeni, protoze samozrejme takove usporadani bujet musi, podobne jako jezinky se nespokojily jen s nastrcenymi prstiky do pootevrenych dveri... Anglicani pro to maji to prislovi, ze je pozde zavirat vrata staje, kdyz uz kone utekli. Ty vase petice jsou jako chytani tech rozutecenych koni, je to marna snaha a k nicemu to v delsim behu stejne nepovede.

Tady jake ve vsem je treba videt veci v sirsich souvislostech, tedy videt si dal, nez na spicku nosu.

Korporace je soukromy podnik!!

Korporace je soukromy podnik jako kazdy jiny!

" je zcela zrejmé, že existuje obrovský rozdíl mezi nahlížením do úcetnictví Microsoftu ci spolecnosti Skanska a nahlížením do úcetnictví rodinné firmy. A že kamery ve výrobní hale spolecnosti Coca Cola nejsou totéž co kamera v likérce o trech zamestnancích."

Zrejme je to zrejme jedincum, jejichz mysleni je z postatne casti jiz zmasirovane kolektivistickou ideologii. Korporace se od maleho rodinneho podniku lisi jen skalou pusobeni a sirsim okruhem majitelu, kteri se navic ani nemusi ucastnit rizeni podnikani te korporace. Ale neni v tom nic, co by z takoveho modelu podnikani cinilo verejny, narodni podnik. Jestlize cokoli ma soukrome vlastniky, pak je to soukrome, tecka!

K nazorum, ze korporace tak nejak nepatri nikomu konkretnimu, na koho by slo ukazat jako na majitele, a proto ze jde o neco jineho, nez v pripade malych podniku, je skutecnost, ze vlastniky korporaci jde jen tezko dohledat. Ale muzu pana Hampla ujistit, ze zisky tech korporaci vzdy a naprosto spolehlive si ty sve velice konkretni majitele najdou. Korporace nejsou nejake hydry, fungujici ve vzduchoprazdnu, kdy zisky se obratem jen investuji do dalsiho bujeni te hydry, aby te mohla vyrust dalsi hlava s jeste delsim krkem a vsichni zamestnanci tech korporaci jen neslouzi te hydre, ktera je sama svym panem... byt zpovzdali to tak  muze vypadat.

Udivuje me ta neschopnost empatie vcitit se do tech sirsich podnikatelskych celku, jejiz vrcholem jsou ty korporace. Je to zpusobne neschopnosti myslet v principech, neschopnost mysleni nad jistou abstraktni uroven.

Hezkypěkně!!!

Velmi hezký článek, zcela podepisuji!!!

Já bych šel ještě dál

Pokud vůbec nějaké ministerstvo potřebujeme, tak maximálně obrany, spravedlnosti, ale skutečné a nově ministerstvo osobní svobody.

A bude hůře. Všechni šmíráci světa s tím souhlasí.

A takových je drtivá většina. Myslí si totiž, že se jich to netýká... zp.