Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Boj s chudobou a politická korektnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Švejnoch 1.2.2017 8:46Re: Nikdo nemůže bydlet nad své finanční možnosti Takže to, že stát rozdává dávky jako smyslů zbavený, má být důvodem k tomu, aby jich rozdával ještě víc? Koukám, že tady se to dnes nápady, jak konečně udělat ten náš svět sociálně spravedlivým, jenom hemží... :-o |
|
|
P. Vaňura 1.2.2017 11:35Pokud dokážete nepřizpůsobivé pozavírat do koncentráků, máte pravdu. Jinak ale tomu seniorovi patří dávky spíše, než komukoliv, kdo už jeden byt zdevastoval a bydlení mu platí stát, on sám neplatí NIC! |
|
|
Z. Rychlý 1.2.2017 6:22Jsem moc rád, že pan Křeček začíná konečně chápat situaci. Tuhle situaci, která je normálním občanům jasná už dávno. |
|
D. Polanský 1.2.2017 7:40Re: Jsem moc rád, Nepochopil naprosto nic. Kdyby pochopil o takovém zákoně by vůbec nepsal. Do kapitalismu nepatří. |
|
|
M. Těhanová 1.2.2017 8:07Re: Jsem moc rád, Slyšel jste někdy o sociálním bydlení např.v Německu a viděl jste, jak takové bydlení vypadá? Pokud jo, tak byste takové kraviny, kam cco patří , nepsal. |
|
|
P. Švejnoch 1.2.2017 8:48Re: Jsem moc rád, Milá paní Těhanová, nevím, jak vypadá sociální bydlení v Německu, ale ať už vypadá jakkoli, na pravdivosti tvrzení pana Polanského to nemůže změnit zhola nic. |
|
|
M. Těhanová 1.2.2017 8:57Re: Jsem moc rád, Byl byste překvapený. Ale problém je v tom, že se právě nerozlišuje mezi nepřizpůsobícími se a ostatními, kteří se snaží aspoň pracovat. |
|
|
P. Švejnoch 1.2.2017 9:15Re: Jsem moc rád, Problém je v tom, že celá naše společnost vychovává svoje členy k naprosté nezodpovědnosti. Tím, že je stát opečovává od kolébky až k hrobu. Kdyby totiž situace nebyla taková, jak ji popisuji, tak by si jeden každý člověk zatraceně rozmyslel, jak si naplánuje svůj život - v tomto ohledu zejména po finanční stránce. A při vědomí toho, že se o člověka nikdo nijak nepostará, by těch skutečně potřebných dramaticky ubylo - a stačily by je tím nejnut(z)nějším vybavením zaopatřit různé dobročinné spolky. Jsem zásadně proti tomu, že proti své vůli platím jakousi pofidérní a prvoplánovou filantropii někoho jiného. Zpět k věci: Žádný zákon o sociálním bydlení ke kapitalismu nepatří. Argumentovat tu německým socialismem je úplně irelevantní. |
|
|
M. Těhanová 1.2.2017 9:54Re: Jsem moc rád, No, kdybychom tady neměli 40 let socialismus, opravdu by spousta lidí nebyla v situaci, že by potřebovala pomoc státu. Nemyslím profesionální pobírače dávek. |Těm bych poskytla jen to nejzákladnější a ještě jen při splnění určitých podmínek. Ale pan Křeček píše o trochu něčem jiném, v čem je problém. Jinak zastávám stejný názor jako vy, nikdy jsem od státu nic nechtěla a pokud něo potřebuji navíc, vychovala jsem si děti tak, že se na ně mohu obrátit a ony mi pomohou. |
|
|
Z. Rychlý 1.2.2017 9:26Re: Jsem moc rád, Socan to je, to máte recht. |
|
|
S. Stoklásek 1.2.2017 10:52Re: Jsem moc rád - otázka míry Kolego, takže byste jedním šmahem odepsal třeba důchodce. Společnosti je rozvrstvená, protože někdo musí dělat i práci, kde se nevydělávají násobky desetitisíců. Prostě Vám to jídlo někdo v restauracích zatím musí donést, tramvaje a autobusy zatím taky nejezdí sami. Tito lidé poctivě pracují a jednou budou v důchodu. Z podstaty věci nebudou mít našetřeno milióny. Společnost je nutí nemít děti (třeba taková daňová asignace části odvodů dětí je u nás neprůchodná). Určitá míra společenské solidarity je žádoucí. Stabilizuje totiž společnost. Problém je míra, co všechno je ještě prospěšné a co nikoliv. Takže nárok zůstat v bytě, na který finančněnemám, ale kde jsem prožil celý život je nesmysl, který někteří politici podporují. To by se v Německu nebo Rakousku zatím nestalo. Sociální bydlení je v německých zemích celkem běžný jev, na který každý nedosáhne, protože musí splňovat přísné podmínky. To co se u nás děje je parodie na solidaritu, která se opravdu zvrhla v obchod s chudobou, což problém spíše prohlubuje než řeší, protože to mnohým vyhovuje. A politici jsou v lepším případě ideologicky zaslepení a neschopní uvažovat v souvislostech. Takže jsou schopni tvrdit, že každý CDrom může být minimálně univerzitní docent, jen kdyby dostat tu správnou šanci. Pokud si přiznáte, že tomu tak není, musí být řešení z logiky věci trochu jiné, než se nabízí v současnosti. |
|
|
P. Maleček 1.2.2017 5:53Křečku nelez na socansko-korupční vlečku. Ale Křečku zas lezeš na socansko-korupční vlečku. Celý problém je o tom, že značný díl sociálních dávek, i těch na bydlení, pak nejrůznějšími způsoby (i jako úplatky od provozovatelů ubytoven) mizí v kapsách politiků s plackou ČSSD na klopě. Proto to třeštění o sociálním bydlení, hamižnou Marksovou nevyjímaje. A ono to s těmi sociálními byty nedopadne jinak. Ale má Křeček pravdu v tom, že je velký rozdíl mezi skutečně sociálním slabým, respektujícím základní normy občanského soužití a neničícím užívané byty a těmi, co z tohoto nic nerespektují, okolí ze života svým řevem, svinčíkem, smradem a násilnostmi dělají peklo a ničí byty. V který ne že žijí, ale řádí od jedné výplaty sociálních dávek ke druhé. Ty však zuřivě hájí právě Křečkova nadřízená, z pod burky vřeštíc, že jakékoliv omezování těchto skupin je rasismus. Ono - co si budeme povídat, z většiny se jedná o naše chudáčky Romy, dříve cikány. Však právě pro podobnost životního stylu se teď bude za miliardu stěhovat letský prasečák - to aby při tamních pietních aktech ta podobnost životního stylu tak nebučela - spíš nechrochtala. Ostaně i z téhle miliardy jistě něco zmizne v socanských kapsách (tedy pokud jim to nevyfoukne Babiš - však už to tam taky, stejně jako mnozí další pod záminkou klanění se romským obětem nacismu, okukoval). No ale zpět k tématu - kolik pak by za tuhle, za stěhování prasečáku vyhozenou miliardu, asi bylo sociálních bytů? |
|
|
J. Schwarz 1.2.2017 7:05Re: Křečku nelez na socansko-korupční vlečku. Pět set po dvou milionech za kus. |
|
|
A. Alda 1.2.2017 10:49Sociální byt za dva miliony? Čunek je stavel levněji. |
|
|
P. Vaňura 1.2.2017 11:47Celá kauza Lety má jeden rozměr, o kterém se nemluví, Hitler i Stalin totiž zavírali do koncentráků také prachsprosté kriminálníky, Hitler tak zavřel celou pražskou galerku. Ti kriminálníci byli v táborech většinou postrachem spoluvězńů. Nota bene, původně byl v Letech internační tábor pro osoby práce se štítící, jen krátce sloužil Němcům jako tranzitní tábor. |
|
|
S. Stoklásek 1.2.2017 0:45Terminologie První krok k řešení problému je i používání správné terminologie - tedy z výše řečeného nikoliv "Sociálně vyloučené lokality" ale "SOCIÁLNĚ SE VYLUČUJÍCÍ LOKALITY". |
|
|
M. Těhanová 1.2.2017 8:11Re: Terminologie Bingo!!! |
|
|
Š. Hašek 1.2.2017 9:14Re: Terminologie Rovněž termín "samoživitelka". Statisticky jest to osoba, která je asi ze 75% vydržovaná (státem, tedy spoluobčany). Už mě to štve. Samoživitelkou se stává tehdy, když veškeré svoje (ev. dítěte) výdaje hradí ze svého příjmu, případně z finannční pomoci rodiny. Jinak totiž pobírá apanáž, jak studenti na škole od svých otců/matek, těm také neříkáme samoživitelé. Naprosté výjimky možné, ale válečných vdov už není moc, rovněž vdov po policistech, kteří zemřeli ve službě. Zkráceno. |
|
|
V. Karda 1.2.2017 11:11Re: Terminologie Samoživitelka je žena která žije ve společné domácnosti s otcem svého dítěte ale má trvalé bydliště u rodičů, zatím co otec dítěte má adresu trvalého bydliště tam kde se samoživitelkou žijí. To je školácký příklad jak jde vykrádat státní rozpočet.Takových samoživitelek znám spoustu. |
|
|
Š. Hašek 1.2.2017 13:50Re: Terminologie Přesné. Ale potom bych je důsledně nazýval vydržovanými. Neboť jsou vykradačkami sociální pomoci. |
|
|
P. Vaňura 1.2.2017 15:26Ale proč jsou "vykradačkami" sociální pomoci? Proč vůbec ta pomoc má existovat??? Protože stát nemá dost tvrdosti na to, aby otce DONUTIL živit své děti a tak vlastně VYTVOŘIL "samoživitelky"??? Notabene v době, kdy už je otcovství jasně prokazatelné! |
|
|
J. Kanioková 1.2.2017 18:35Re: Terminologie já zase znám pár vdov stejného řešení - s vdovským důchodem Má nového partnera, sestěhují se, i když ofic. ne, a ona má dál vdovský důchod. A jeden byt pronajímají |
