Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bartoš ukázal postoj Pirátů k jádru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pepax 11.9.2021 8:32Souhlas, co lze čekat od odredovaného exota a jemu podobných. |
|
|
R. Tichý 11.9.2021 7:58Bartos nemuze rict pravdu, to by ho nevolili ekofasiste. |
|
|
R. Vacek 11.9.2021 7:53Piráti spolu se zelenými, s kterými jsou ve frakci v EU parlamentu, zajistí jádro podporovat nebudou a spíš ho úplně zatrhnou. Proto Bartoš mlží. Říci to naplno před volbami v zemi, kde má jádro podporu, může jen blb. Takové věci se říkají až po volbách. |
|
K. Kužel 11.9.2021 7:18Že by byl p. Bartoš vizionář? Musím s ním souhlasit v tom, že koncepce velkých jaderných elektráren mi připadá jako překonaná. Jako další stupeň v rozvoji jaderné energetiky vidím miniaturní jaderky, které budou obhospodařovat malé "ostovy" - například jedno město, jeden velký závod, atd. Problém je v legislativě. Přijetí tohoto konceptu se potáhne ještě dlouho; než dojde k nutnému všeobecnému schválení, budeme už dávno svítit loučemi. Kdyby se však rozhodlo včas, věřím, že by nastal obrovský boom miniaturek. Řada technologií je již připravena, jiné by se rychle dotáhly. Jenže "greenpissové" myšlení se tímto směrem zcela určitě neubírá. |
|
|
V. Mokrý 11.9.2021 7:21
|
|
|
R. Langer 11.9.2021 8:13Tak znovu malá jaderná zařízení jsou nesmysl z důvodu obecné jaderné bezpečnosti, a z toho důvodu nemohou být NIKDY běžně využívána v civilní praxi. Už si to konečně uvědomte. Atomová elektrárna není jako solární panel, aby se položila jenom tak na louku u města. |
|
|
Š. Hašek 11.9.2021 8:20
|
|
|
K. Kužel 11.9.2021 8:31Klasika. Taková tvrzení, že nějaký nový koncept je nesmysl, provázejí lidstvo od nepaměti. |
|
|
V. Šedivý 11.9.2021 8:44Nikdo nezpochybňuje technickou realizovatelnost malých jaderných zdrojů. Nepřinášejí ale žádné ekonomické ani technické výhody, zato vyvolávají spoustu bezpečnostních problémů. Proč tedy? |
|
|
K. Kužel 11.9.2021 9:02Celkový trend technologií jde od centralizovaného řešení k řešením decentralizovaným. Dříve jeden parní stroj poháněl celou fabriku, dnes je v továrně v běžném obráběcím stroji několik elektromotorů. Dříve byl jeden počítač s několika připojenými terminály, které se chovaly jako virtuální počítače, teď počítačová síť - internet, jež je z principu DISTRIBUOVANÁ! Nota bene, smartfouna má skoro každý, a ten má vlastně obrovskou výpočetní a paměťovou kapacitu! Pamatuji sálové počítače, jejichž operační paměť byla ve stovkách kilobajtů a diskové paměti v jednotkách megabajtů! Dříve vytápění celého města z jedné teplárny, dnes se přechází na individuální plynové kotelny pro blok domů... ... a spousta dalších příkladů... Tedy nejdříve řešení centralizované a pak se postupně začne prosazovat decentralizace. Výhody se brzy ukáží. |
|
|
J. Pokoutný 11.9.2021 9:35Dokážete rozlišit TECHNICKOU bezpečnost zařízení od bezpečnosti obecné? Perimetr dvou areálů (Temelín a Dukovany) před magory všeho druhu uhlídat lze. Dovedete si ale představit ostrahu malých jaderných reaktorů v každé obci řekněme nad 10,000 obyvatel? Já tedy ne. |
|
|
K. Kužel 11.9.2021 9:48Před nějakými sedmdesáti lety jsem si spoustu věcí, které jsou dnes samozřejmé, také nedovedl představit. Ostatně, co by podle vás přineslo více obětí na životech: havárie malé jaderky nebo totální lock down (rozpad energetické sítě) řekněme, na týden? |
|
|
V. Kučer 11.9.2021 13:03určitě lock down, jádro patří v současné době mezi nejbezpečnější druh energie. Je mnohem bezpečnější než plyn. |
|
|
Z. Lapil 11.9.2021 10:32Na ty internetové počítače pozor - bez centrálních serverů by internet moc nefungoval. A důsledně vzato - onen obráběcí stroj s několika elektromotory je poháněn energií z Dukovan nebo Chvaletic nebo tak. A připomínám, že sice existují například stovky malých pekáren, ale ve finále pečou z mouky z pár centrálních skladů/mlýnů a elektřinu si taky nevyrábějí doma. |
|
|
K. Kužel 11.9.2021 10:44Například ten internet by fungoval, ale dost nepohodlně. Ta infrastruktura je ZCELA distribuovaná, a proto hovadsky odolná. Vy máte zřejmě na mysli hlavně DNS, kde existuje skutečně jeden centrální kořenový server, při jehož výpadku (pokud by nebyl zálohován) by skutečně došlo k velkým problémům. |
|
M. Šejna 11.9.2021 8:42To nyste ale nejdřív musel vědět, že jeden malý reaktor je u mostu Barikadniků v Holešovicích a druhý v Řezi u Prahy. |
|
|
P. Hák 11.9.2021 13:13U toho v Řeži jsem koukal do aktivní zóny, krásně modře to svítí, ale energii to bohužel neprodukuje... |
|
|
J. Pokoutný 11.9.2021 9:32
|
|
|
P. Roupec 11.9.2021 6:55V článku je faktická chyba - 2 megawaty je opravdu málo. Věřím, že autor chtěl napsát 2 gigawaty |
|
|
K. Kužel 11.9.2021 7:06Dovolím si jít ještě dál: podle mne měl autor na mysli dokonce dva gigawatty, s dvěma 't'. Ale myslím, že to není úplně púodstatné. |
|
|
J. Novák 11.9.2021 6:09Přepis ze setkání Bilderberg Group 1991 v Bádensku, Německo. Rockefeller uvedl: Jsme vděční Washington Post, The New York Times, Časopis Time a další publikace, jejichž ředitelé se účastnili našich setkání a téměř čtyřicet let respektovali své sliby diskrétnosti. Bylo by pro nás nemožné rozvinout náš plán pro svět, kdybychom během těch let podléhali jasným světlům publicity. Svět je však nyní kultivovanější a připraven k pochodu směrem ke světové vládě. . . . Nadnárodní suverenita intelektuální elity a světových bankéřů je jistě vhodnější než národní auto-určení praktikované v minulých stoletích. V roce 1994, Rockefeller na večeři OSN citoval „Jsme na pokraji globální transformace. Potřebujeme jen tu správnou velkou krizi a národy přijmou Nový světový řád.” https://nastub.cz/...PdA |
|
|
Š. Hašek 11.9.2021 8:21Přesně! |
|
|
J. Plzák 11.9.2021 10:22Pokud by měl být Bilderberg relevantní, tok je to dobý. Je tam Schwarzenberg. |
|
|
J. Pankovic 11.9.2021 6:01Že Bartoš a Piráti JE nechtějí, je jenom polovina problému. I Babiš, který sice mluví o tom, jak bojoval za JE není dost razantní na to, aby udělal víc, než mlel pantem. Vsadím klidně flašku dobré whisky proti panáku tuzemáku, že za 15 let se bude ještě stále jenom žvanit o nutnosti něco udělat a Když si Nečas neopatrně pustil pusu na špacír, že by Temelín a Rosatom... a plukovník Šlachta... ...teď zase plukovník Koudelka... bylo vidět, jak má Ježibabiš a Hamajda nahnáno... Buď se rychle domluvíme s frantíkama, což nebude, nebo ebonitové tyče a ohony vulpesů budou naším tajným energetickým trumfem. Právě proto, že JE je jediné logické řešení problému, tak se bude donekonečna jenom žvanit a udělá se NIC |
|
|
J. Novák 11.9.2021 6:13řešení: ETE34 a EDU 56 postavíme sami shodné s ETE12 zkušenosti máme a licenci nám RF ráda poskytne, pokud nebudeme se chovat jako hovada, neboť to je nejbezpečnější řešení sami sobě stavme pod dohledem koudelníků!!! |
|
|
Š. Hašek 11.9.2021 8:24Máte recht. Proti naší rozumné energetice (atomové) je brusele, USA a kolaboranti v ČR. |
|
|
J. Vlk 11.9.2021 8:43Původní projekt by se musel stejně přeprojektovat na současné technicko-legislativní požadavky. Musí se založit silná projektová organizace, která max. do dvou let udělá projekt ke stavebnímu povolení. Současně vytvořit dodavatelské vztahy a dělat provaděcí projekty. Schvalovací proces urychlit (ne roční lhůty SÚJB). Jistě by to bylo nejlevnější a nejrychlejší řešení. |
|
|
P. Labaj 11.9.2021 2:30I kdyby to věděl, tak nemůže na plná ústa odpovědět. Pokud chce lovit ve vodách Zelených (a to rozhodně chce), tak jednoduše nemůže vůbec vypustit to sprosté slovo "jádro". |
|
|
J. Kasl 11.9.2021 0:19Ale ten postoj Bartoše je pořád stejný - asi před dvěma měsíci nebyl v tv na jasnou otázku, zda je pro jádro, schopen odpovědět. Asi na počtvrté odpověděl, že by museli udělat vnitrostranické referendum a dle toho by se vidělo... Jsou to blázni, KTERÁKOLIV jiná strana je menší zlo. |
|
|
K. Kužel 11.9.2021 8:37
|
