Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ani ten Kristus...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Š. Hašek 31.3.2019 10:00Někde jsem četl, že jeden ( minimálně ??) senátorský klub se rozhodl, že jednotně bude hlasovat proti Gerlochovi. A hlasoval. A nebyli to komouši. Nějak se mi zdá, že tam jsou ještě horší, hloupější, drzejší kvítka, než ti komouši. Demograté drahošovští přeci i osoby volí jednotně!!! |
Z. Lapil 31.3.2019 10:18Re: Někde jsem četl, To vypadá, jako byste si myslel, že kdyby Drahoš nebyl v Senátu, tak Senát Gerlocha zvolí. Je pravda, že výbor pro vzdělání, kulturu etc., jehož je Drahoš předsedou, Gerlocha odmítl. Jestli jednotně, nevím. Zdroj: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/senatni-vybor-ales-gerloch-ustavni-soudce_1903121130_anj |
Š. Hašek 31.3.2019 14:12Re: Někde jsem četl, Já jen myslel, že hlasuje senátor (to je šajba, měla by být), a né vejbor ..... . Hodně Pithart mluvil o osobnostech v senátu, vo výboru nebylo ani řeči ..... Pokud si vybírám něco v Bille, taky nepotřebuji komunikovat s vejborem/manželkou. Samozřejmě, než se pro něco rozhodne "senátor" Drahoš, tak potřebuje osmnáct posudků, všechny s kulatým štemplem, nejlépe proevropy/štrasbrusele. A začmuchat v televizi. Zkráceno. |
P. Han 31.3.2019 14:51Re: Někde jsem četl, Výbor pro kulturu, nojo. Charašo, vot éto kultůra. |
M. Prokop 31.3.2019 22:07Re: Někde jsem četl, Zajímavé, oni se rozhodli, vám to nevoní, tak je to horší, než komouši. Zajímavé bolševické uvažování. |
M. Zdobinský 30.3.2019 13:32To psal Ovčáček? Autorka je buď naivní nebo dělá blbou. Politika je o kompromisech a Ústavní soud je součástí politického prostředí. Není to nějaký "okresní hygienik", kde rozhoduje výhradně odbornost. (Omlouvám se hygienikům,ale je to tak). Ústavní soud často rozhoduje o věcech, které s politikou úzce souvisejí a mají na ní přímý dopad. Z této logiky pak vychází,že těžko může Zeman neustále senát "podsírat" a pak si myslet,že mu schválí každého jeho kamaráda. Prostě musí hledat kompromis a to je to,co on nikdy moc neuměl. Jen poznámka pod čarou. Morální kvality pana Gerlocha se nejeví jako výstavní pro tuto funkci. Ústavní soudce by měl mít méně "umazanou" minulost. A nemusel by být zrovna JUDr.Kristus, stačilo by bez KSČ a Stb...V politice je takových víc,ale to je pouze smutné a p.Gerlocha to neomlouvá. |
V. Čermák 30.3.2019 19:14Re: To psal Ovčáček? No je vidět, že Vám a samozřejmě mnohým senátorům to myslí Politicky, ke škodě ÚS.... |
Š. Hašek 31.3.2019 10:06Re: To psal Ovčáček? Vůbec se mi nezdá, že by president republiky podsíral senát a hodil jim tam svého kámoše. Minimálně jste nám nyní řekl, pane Zdobinský, že vůbec neznáte životopis pana Gerlocha ani jeho osobu. A pod slovem kompromis si představujete jednotné hlasování jednoho klubu senátorů ........ a pak nás budete poučovat, že poslanci mají být nezávislými osobnostmi!!! Tak hledejte kompromisně dál. A vražte tam třeba Feriho, až pod pultem sněmovny doštuduje ty práva (doufám, že sledujete přenosy ze sněmovny). |
M. Zdobinský 31.3.2019 10:50Vy zuřivi obhájci Zemana jste všichni stejní. Vždy když nemáte argumenty, tak vytáhnete něco, co protistrana neřekla (zde např. Feriho) a na tom ho umlátíte. Odborně se tomu říká argumentační faul. A teď znovu i pro méně chápavé : Prezident navrhuje,senát schvaluje. Takže se musí prostě na někom domluvit. Na tom faktu žádné nenávistné žvásty p. Haška nic nemění. |
Š. Hašek 31.3.2019 14:49Re: Jistě. Pokud je před senátem/Hradem dvacet lepších, než je Gerloch. Nadále trvám na trapnosti senátorů některých, kteří se chlubí v televizi, že jim to "vejbor" doporučil. mají na študium problému vždycky měsíc (pokud tedy nestahujou králíky a neradí se s manželkou). Zkráceno. Berte to i tak, že nerad chodím kol horké kaše, mám rád jasnou řeč. Vy tomu říkáte nenávist, byl jste někdy v hospodě???? |
M. Zdobinský 31.3.2019 16:23Jak s tím souvisí hospoda? Jestli vy považujete dlouholetého člena KSČ a spolupracovníka stb za kvalitního kandidáta na ústavního soudce, je vaše věc. Já prostě ne. |
P. Han 31.3.2019 14:55Re: To psal Ovčáček? Hm. S takovým přístupem se brzo bude politicky schvalovat i ten okresní hygienik. Ono to tu už bylo, pamatujete? A máte dobře nakročeno. |
M. Zdobinský 31.3.2019 16:17V politice se politicky schvaluje, těžko to jde jinak. Jestli vám dlouholeté členství v KSČ a spolupráce s Stb nevadí, je to váše věc, ale dost to o vás vypovídá. |
M. Prokop 30.3.2019 11:15Ústavní soud je hlavně něco. "O něčem" jsou pohádky. |
Š. Hašek 31.3.2019 14:54Re: Ústavní soud je hlavně něco. To máte pravdu. Dneska už není ani sekačka na trávu. Budou hodně hodně i "sekačky o něčem". Další "hodnotné" slovo jest "nicméně". Faktem je, že krátká spojka -ale- nezní tak intelektuálně. |
B. Vaníčková 30.3.2019 10:36Lásku viděti a slyšeti, zkažený den (minimálně) míti Proč se nechlubí praxí v žoldu bývalého ministra předsedy VV Bárty? |
Š. Hašek 30.3.2019 8:01Přesné. Opravdu by asi president musel navrhnout Dienstbiera (nebo Marvanovou). Jenže takto hloupě se šachy nehrají, ostatně ústavní soud už často rozhoduje jen o otvírací době obchodů. Příště o pastičkách na myši. Možná je tu konečně nepolitika. Krásný příklad zhloupnutí politiků (zde senátu), kdy z jednoho soudce udělá senát "útok na svobodu a demokracii v ČR". Podobně, pokud mezi "zasloužilé skoroneznámé" politiky je zvolen pan Jakl. Děkuji za článek. |