Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Americký antiraketový deštník? Zaplať Pánbů za něj!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honzis 9.2.2007 19:35Re: Re: Re: lepsi jeden radar Volím možnost c) ani radar, ani mešitu. |
|
|
Honzis 9.2.2007 19:19Re: Re: Ano pane Pacner, Pane Jéňo, ty dveře, co jste odstranil nebyly Vaše, ale Vašeho bohatého souseda, který Vám od nich nedal klíče. Buďte rád, že už nemusíte lézt oknem a můžete si tam dát svoje. |
|
|
jim. 8.2.2007 14:33rozumím panu pacenrovi - ale rozumím, tomu, proč pan pacner je pro postavení us radaru u nás. nesouhlasím ale a to velmi s bagatelizováním protichůdných názorů a úmyslné postavení lidí s opačným názorem do pozice nezodpovědných kverulantů a notorických odporovačů čehokoli. jsem přesvědčen, že hlavní důvod odporu proti stavbě radaru neexistuje prostě proto, že těch důvodů je spousta. není prokázána spolehlivost tohoto systému, jsou úmyslně zatajována rizika spojená s provozem tzakového zařízení, jsou naopak známy skutečnosti o chování americké armády na základnách v cizích státech. první předpoklad změny je přestat lhát - tento radar a tyto rakety budou bránit POUZE území usa, určitě ne evropu a vůbec ne čr. |
|
|
Bimbác 8.2.2007 13:03Několik technických poznámek pro podobné důvěřivé idealisty Proti raketám z Íránu nebo sev Koreje útočícím na Evropu je takto umístěný radar neprosto zbytečný, aby byl funkční musel by být v Turecku (mimochodem, proč ho USA neinstalují na základně, kterou tam v Turecku už mají ?), nebo v Černém moři. Radar v dopadové zoně je pouze jeden z dalších cílů. Z hlediska raket z Koreje: proč by stříleli přes Evropu, když směrem na východ to mají do US blíž? Takže k čemu vlastně radar u nás bude? Rozhodně nebude sloužit obraně Evropy, ani není začleněn do systému NATO. Obávám se, že jeho poslání je veskrze výhradní průzkum proti Rusku a my za to poneseme kůži na trh, protože USA nám (stejně jako v případě zrušených dodávek klimatizace do Bušehru) žádnou náhradu za vypadlé trhy nedají. Podobných idealistických a důvěřivých blábolů na téma radar jsem četl už mnoho. Pánové a dámy co je píšete, vraťte se na zem, podívejte se do minulosti, jak USA zachází se svými spojenci, když už jim není co sebrat a pak pište. |
|
|
Yurri 8.2.2007 10:24Srozumitelně a jasně Díky. |
|
|
Cruton 7.2.2007 21:56Re: Re: Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen 1) Vy si skutečně myslíte, že když začnete urážet oponenta, tak přesvědčíte ostatní o své pravdě? 2) Vaše nadávky signalizují několik věcí: a) strach z oponenta, b) neexistenci argumentů nebo neschopnost argumentovat, c) emoční nestabilitu. Místo toho, aby jste ostatním ukázal sílu svých argumentů a svou převahu, tak jste se tu odkopal jako nejistý, vzteklý a neschopný diskutér. |
|
|
Olina 7.2.2007 16:44Pan Pacner To je dobrý argument. Tak kvůli tomu,že vás v 9 letech zachránili Američané tak tu teď musíme mít základny_ Kdyby věděli co z vás vyroste za vola tak by to nedělali. Ještě,že vás nezachránili mongolové |
|
|
phoebe 7.2.2007 14:21Re: Re: Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen no dobře, a jak nám proti fundamentalistům pomůže radar?? |
|
|
phoebe 7.2.2007 14:19Re: Re: Re: lepsi jeden radar Neodvádí jen radar pozornost od skutečného nebezpečí?? S provoláváním jednoduchých hesel si, vyjma jednodušších jedinců, nevystačíme. Jak pomůže 20 radarů v boji s jednou fundamentalistickou evropskou mešitou? |
|
|
Jéňa 7.2.2007 10:48Re: Re: Re: Ano pane Pacner, Já žasnu, to už jste stačili zblbnout i Slováky? |
|
|
pavel 7.2.2007 10:44Re: proč Tady Vám to nikdo nevysvětlí, prostě je tady zájem chránit si svoje majetečky cizí silou. Tak jsme se bohužel chovali vždycky. |
|
|
pavel 7.2.2007 10:42Re: Re: Ano pane Pacner, Zajímavé, za stejné voly asi označíte i Slováky, kteří si žádnou zakladnu nepřejí ? |
|
|
pavel 7.2.2007 10:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zklamání od Pacnera Přečti si, co tam píšu - je to hlavně proti Rusku. |
|
|
Jéňa 7.2.2007 10:29Re: Nesouhlasím Milane, je mnoho důvodů podílet se na soupeření velmocí, hlavně být na straně zastánců demokracie a nečekat jak to dopadne! |
|
|
Jéňa 7.2.2007 10:15Re: Bývalý propagandista KSČ změnil barvu. Znáš písničku - Běž domů Ivane čekátě Nataša? |
|
|
Jéňa 7.2.2007 10:07Re: Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen Crutone, s odpuštěním Ty vole, všude na světě,. kde bojují proti magorum jako jsi TY |
|
|
Jéňa 7.2.2007 9:55Re: Ano pane Pacner, Pane Václave, také jsem měl do této doby stejný názor na zajištění bezpečnosti našeho státu jako pan Pacner. Po prostudování podnětné diskuze ze strany odpůrců výstavby raketové základny na našem území, jsem dospěl k názoru, že bránit se proti napadení je vlastně blbost hraničící až s vlastizradou. Pod tíhou pádných argumemntů odhodlaných odpůrců jsem přistoupil k aplikaci zajištění své vlastní bezpečnosti a bezpečnosti své rodiny. Protože byly určité náznaky ze strany místní galérky, že se jim nelíbí jaká jsem udělal bezpečnostní opatření v našem domě proti vloupání, a abych je dále neprovokoval, přistoupil jsem k radikálním změnám v zabezpečení našeho majetku. Nechal jsem již odstranit bezpečnostní dveře, odvolal objednanou instalaci zabezpečovacího zařízení, odstranil bezpečnostní folie z oken. chystám se ještě přistavit hlinikový(aluminiový) žebřík, aby zloději měli snadnějí práci s odmontováním měděných okapových rour. Ještě se chystám odstranit zabezpečení ve svém autě. Rodina s těmito opatřeními zprvu zásadně nesouhlasila, ale já jsem je svou autoritou prosadil. Začal jsem i v toto smyslu přesvědčovat své sousedy a známé. Musím však přiznat, že bez valného úspěchu. Rozdělili se na dva tábory, jedni prohlašovali, že jsem vůl a ti druzí zase, že jsem magor a patřím do blázince. Přesvědčují nyní manželku, aby s tím něco udělala, buď aťmě vyhodí z domu, nebo šoupne do blázince. Tak se teď obracím pro radu na vás moji mílí odpůrci základny co mám dělat? Mám na sobě nechat spolu s vámi punc idiota, vola, či blázna, nebo se vrátit ke zdravému rozumu? Babo raď! |
|
|
Cruton 7.2.2007 6:43Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen Na jihu Afghánistánu byli naši vojáci už ve dvou půlročních misích. |
|
|
Cruton 7.2.2007 6:33Re: Re: Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen 1) V Afghánistánu nebojujeme za sebe, ale za Američany. Svou účastí na této válce plníme své závazky k NATO. Za NÁS nikdo v Afghanistánu nebojuje - není to naše válka. 2) Logicky tam mají největší kontigenty státy s největšími armádami. Nebo si představujete, že to má být naopak? |
|
|
dědek 6.2.2007 23:31Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen Konečně přesná definice !!! O cílech islámu v ČR slovy jejich vůdce RNDr Sáňky na www.tvmy.cz sekce projekce / Infiltrace - Já muslim. Podívejte se a pak diskutujte. |
|
|
dědek 6.2.2007 23:27Re: Re: lepsi jeden radar Jestli je lepší mešita než radar USA ? Jestli toužíte po tom, aby vaše vnučky chodili v burce tak ty mešity. Více o Islámu v ČR na www.tvmy.cz sekce projekce / infiltrace- Já muslim . |
|
|
to 6.2.2007 23:24Re: Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen V Afghanistánu. Jsme již 7 let v NATO a nejsme schopni se zde pořádně zapojit do bojových akcí. Logicky tak za nás bojují hlavně vojáci US, Británie a Kanady.. |
|
|
to 6.2.2007 23:13Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen našim vojákům fandím, ale je třeba přiznat, že v Afghanistánu působí na severu, tj. tam kde je to nejbezpečnější. Většina ostatních státu NATO má jednotky i na jihu., kde skutečně nasazují životy ve válce s Talibanem |
|
|
Toni 6.2.2007 22:57Méně politikaření a víc užívat rozumu. čtěte na adrese: http://www.letectvi.cz/letectvi/Article63085.html |
|
|
certik 6.2.2007 22:13Re: lepsi jeden radar Zalezi na tom, kdo za to plati. Lepsi 20 mesit za ktery zaplati nekdo jiny nez jeden radar za ktery zaplatim ja. |
|
|
Cruton 6.2.2007 22:08Re: Je třbe dodržovat závazky Nejprve si zjistěte fakta a potom vystupujte na fóru. Protiraketový systém má patřit Američanům, kterým do toho nebude smět nikdo mluvit - ani my ne. Aliance s tímto systémem nemá vůbec nic společného a tak nelze na tento systém aplikovat naše alianční závazky. |
|
|
certik 6.2.2007 22:07Re: Re: Re: Američané za nás nasazují kejhák pořád, Evropa je jen Hlavni prekazku v dosazeni prvniho postupneho cile predstavuje ovsem Izrael. Dobre se pamatuju jak si Izrael nejlip pomoh sam kdyz mu u toho nikdo "nepomahal". Nestoudne rozkradani miliardove pomoci USA Izraeli (ktera existuje jen pro to aby byla rozkradena) jenom Izraeli prekazi. Nejake vojenske "dobyti" Evropy muslimskymi fundamentalisty je uplny nesmysl. Jo dost mozna se evropske damy rozhodnou, ze at deti rodi nekdo jiny, a pak se muze Evropa stat muslimskou oblasti. Tomu ovsem nejaky radar nijak nezabrani. "Dobyti" USA a Ruska je z rise pohadek pro danove poplatniky. |
|
|
Václav 6.2.2007 21:28Re: lepsi jeden radar Jasan. |
|
|
Václav 6.2.2007 21:12Ano pane Pacner, Naprosto s Vámi souhlasím a navíc si myslím, že rusové a amaričani dobře ví že se spolu domluví pokud už to neudělali. |
|
|
Woe#terim 6.2.2007 21:04Re: Je třeba dodržovat závazky –nie Treba si položiť otázku: Kto chcel dostať napr. Českú republiku (poťažne Slovensko) do NATO? Kto predhadzoval (verejnosti aj zahraničiu) priezkumy verejnej mienky upravené tak, aby vyjadrovali isté nálady... A o tých dohodách (ktoré údajne treba dodržovať) – verejnosť sa o mnohých z nich ani nedozvie – hovorí sa zvoľte si zástupcov do parlamentu (ktorých je možné (prozápadne – zo Západu idú obrovské peniaze) skorupmovať, či zdiskreditovať), ale to nie je to isté ako napr. referendum... |
