Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tenhle člověk působí na nějaké akademii, přednáší/zkouší studenty???

Psát polopravdy a pololži o tom, čemu nerozumí, umí Jelínek bravurně a bez studu. Inu, sociální demokrat.

Proto je také miláčkem ČT24

Nijak nevrhly stín na přímou volbu. Stín vrhly na korespondenční volbu. A to by se mohlo týkat i internetové volby. Prostě na volby, u kterých není jistota kdo koho volil a za jakých okolností. U žádných voleb není 100 % jistota, ale osobní volba, ověření totožnosti, povinnost jít sám za plentu, dává těmto volbám daleko serióznější punc. A to se netýká jenom voleb presidentských.

předběhl jste mě, škoda. Tak aspoň takhle:

Priama voľba prezidenta je cesta do pekla. V ČR ste mali doteraz šťastie, priatelia. Ale pozrite sa ako sme dopadli na Slovensku. Prezidenta už dva krát pretlačili médiá a mimovládky platené zo zahraničia. Na najvyšší úrad potom dosadnú ľudia o ktorých nikto nič nevie. No a keďže sú to ľudia ktorí v politike neboli, tak ani oni nevedia ako budú fungovať. Aj prívrženci priamej voľby musia uznať, že na čele štátu by mal byť prezident a nie dosadení poradcovia.

To myslíte Gaśparko aby to nebol Doktor M. alebo Uźernik, aby nebol Fico. Nebodaj π Čaputová, aby to nebol Šimonovie?

Tam už sa to zabralo v prvom kole

Tak nám to pan politruk Jelínek vysvětlil.

Kdyby Jelínkovi přímou volbou zvolili Havla, tak by byl jejím fanatickým zastáncem. To je celé.

Problémem u nás ani v USA není "přímá" volba některého z kandidátů, ale masmédia, které pokud není navržen či dokonce zvolen "jejich" kandidát nedokáží přijmout výsledek a po celé období vedou s tímto zvoleným kandidátem osobní válku. Když byl v USA zvolen miláček médií Obama, tak se to také velké části společnosti nelíbilo, ale protože média tohoto prezidenta neustále velebila a voliči druhé strany byli kultivování, tak byl klid. Tito konzervativní voliči i když byli nespokojení, tak věděli, že jednou budou opět volby a tam se to může změnit. Problém nastává, pokud není zvolen progresivní kandidát vyvolený médií, protože tato média se s tím nikdy nesmíří, nikdy nechtějí čekat na další volby a nikdy nechtějí připustit, aby byl zvolen někdo, kdo nesdílí jejích pohled a hodnoty. Tento pohled pak přenášejí na voliče poraženého kandidáta. I v této době panují obavy, že pokud bude nakonec zvolen Trump, tak vypuknou nepokoje, zatímco při zvolení Bildena je pouze obava z pomateného jedince.

Ne, přímé volby nejsou problém, problém je jejich možné zkreslování či přímé falšování. pokud se chci podílet na rozhodování, musím pro to něco udělat, tedy zvednout zadek od Tv, dorazit do volební místnosti, předložit nějaký průkaz totožnosti a volit. Jaký je rozdíl mezi tímto a docházkou na poštu? Prakticky žádný, ale v dopadu obrovský.

Dopady nekontrolovatelné korespondenční volby jsou nekontrolovatelné..

Pane Jelínku, jak je možné, že všichni přispěvatelé zde, situaci kolem amerických prezidentských voleb, dokáží analyzovat lépe a dokonaleji, než vy politolog? Není vám tak trochu stydno?

Chyba totiž není v přímé volbě, jak tvrdíte vy, ale ve způsobu provádění této volby. Nebo si myslíte, že je normální, aby se hlasy voličů toulaly v éteru dle nahodilosti, či přání někoho, a tyto hlasy se sčítaly ještě týden po začátku voleb? O možnosti podvodů a čachrování s těmito hlasy ani nemluvě. A tento způsob hlasování se náramně zalíbil předsedkyni TOP 0,9 paní Pekarové. Úsměvné, že.

Co se týká dezinformací, lží a nenávisti, ty hledejte hlavně mezi sebou vy, novináři, spolu s médii jako jsou televize a rozhlas. Vy všichni dohromady děláte politiku, místo abyste o ní jen referovali, a lidé si podle toho vytvářeli svůj názor na politické dění sami, bez návodu, od vás politologů, co si mají myslet.

Lidé rozhodně nejsou hloupí, ani nesvéprávní.

Připojuji se. Je zvláštní, že si pan Jelínek nevšiml, že se demokraté nikdy nepřijali volbu Trumpa presidentem a celé volební období mu házeli klacky pod nohy s nevídanou aktivitou. Nevšiml si rasistického hnutí BLM. Nevšiml si, že právě tyhle věci polarizovaly společnost. Nezaznamenal, že Trump velmi úspěšně plnil svůj volební program. Nezaznamenal ani, že se zasloužil o průlom ve vztazích arabských států a Izraele. Jiný na jeho místě by dostal Nobelovku. Zato si všiml, že Trump není zrovna sympaťák. A takovýhle politolog učí na univerzitě?

Autor působí na demokratické akademii, to jsou paradoxy. Takhle oblbuje lidi?

No, je to holt demograt...