Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: A není to málo, přátelé z ČSSD?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dobrý 8.1.2019 17:33Re: "Malé a velké" dluhy? Jenze to nefungovalo a fungovat nemuze. Druha podobna historicka metoda, kdyz uz dluznik nema co prodat, muze prodat sam sebe (jako otroka). To taky nefungovalo. Ono kdyz ma nekdo velke dluhy bez sance je nejak zaplatit, stejne z nej nic nedostanete, pokud nedokazete dluznika motivovat splacet. Trvat na splaceni nesplatitelneho dluhu je demotivujici a nakonec z toho nema nikdo nic. Casto (ne vzdy) ma podil i veritel. Banky cloveku, ktery by si uz nic pujcovat nemel nepujci. Tak ten jde k nebankovnim spolecnostem, ktere za tucny urok pujci a maji dobre spocitano, ze urok je (prumerne) vyssi nez riziko. |
|
|
P. Grigar 8.1.2019 11:35Re: To už tady kdysi bylo. .. každý člověk , umístěný ve vězení pro dlužníky, by měl mít zaručená práva. Především právo volby, zda tam chce nečinně sedět a konzumovat oprávněnou minimální stravovací dávku, propočtenou pro nečinně sedící osobu, o jejíž hodnotu by narůstal denně jeho dluh, nekoukat na TV, nečíst noviny a.j., nebo si dluh splácet prací a dostávat kaloricky hodnotnou stravovací dávku pro aktivně pracujícího jedince, s bonusy za výkony(TV, noviny, návštěvy). Jestliže se někdo chce spoléhat na tzv.společnost, která by za něho měla zaplatit jeho dluhy, měl by také bez výhrad přijmout podmínky, které si tato společnost stanoví. Jinak může svobodně využít svého práva a vybrat si, pod kterým mostem bude bydlet a ze kterých popelnic si bude vybírat svou stravovací dávku. |
|
|
I. Širůček 8.1.2019 5:30Re: Ty idiotské A co takhle cenu těch obědů strhovat z přídavků? Ano, máte pravdu, to by se "administrativně nezvládlo"... |
|
|
I. Širůček 8.1.2019 5:27Re: Rozumější by bylo Tak úroky ano, ale do státní kasy ... neeé, to by skončilo leda tak zvýšením platu ústavních činitelů (a soudců, co řeší kauzu déle, než osm let). |
|
|
I. Širůček 8.1.2019 5:24Re: To už tady kdysi bylo. Vyplatili? Ale kdeže, "jablko nepadá daleko od stromu"... |
|
|
I. Širůček 8.1.2019 5:23Re: To už tady kdysi bylo. No jo, možný to jistě je, ale co "lidská práva"? |
|
|
I. Širůček 8.1.2019 5:22Re: Valachová už zavětřila ..... Poslal jste to se svou bradou k holiči? Jistý princ by se zaradoval, kdyby se toho dožil... |
|
|
I. Širůček 8.1.2019 5:19Re: Dluhy se musí platit, Hm, takže tedy exekutor ... pak se nedivím vaší angažovanosti ve věci. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 23:04Re: Dluhy se musí platit, Souhlas. Reklama na půjčky škodí. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 23:02Re: Proces exekucí je jeden velký zločin. Ilegální lichvář ovšem zpravidla mívá návratnost své půjčky zajištěnu prostředky nezřídka taky ilegálními, ovšem účinnými. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 22:59Re: Dluhy se musí platit, Ehm ... když přemýšlíte, jakým tedy mechanismem by se při akceptaci návrhu páně Kavalírova zvýšil počet zadlužených specielně u lichvářů? |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 22:56Re: Dluhy se musí platit, Nemyslím, že by panem Kavalírem navržený systém zvýšil počet zadluženců. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 22:47Re: To už tady kdysi bylo. Proč by jej musel živit? ... Spíš člověk ve vězení splácí dluhy těžko, neb si tam nevydělá. A má-li majetek, nastoupí exekutor. Fungovalo by to akorát na dlužníky, co přepíšou vše na příbuzné a není jim tudíž co sebrat. Příbuzní by takového snad vyplatili ... :-) |
|
|
M. Rozbořil 7.1.2019 21:51Re: To už tady kdysi bylo. Malá Dorritka od Charlese Dickense bydlela také ve vězení pro dlužníky. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 21:07Valachová už zavětřila ..... že prý za nezaplacené jízdenky puberťáků dojde k půl milionu vystěhování na ulici a ke stotisíci sebevraždám. Nevím zda matinek nebo těch puberťáků - úderem osmnáctého roku věku. Moudrá to žena. Zkráceno. |
|
|
Ś. Svobodová 7.1.2019 20:56Re: "Malé a velké" dluhy? Možná by si měli to vězení i platit. Jako ve středověku. A mrtvoly házet do hromadného hrobu??? Sarkasmus. |
|
|
Ś. Svobodová 7.1.2019 20:33Re: Celé je to složitější Máte pravdu. Ale je nám k ničemu :-( |
|
|
V. Petr 7.1.2019 20:16Zatím u nás nedonutí pracovat v base ani kriminálníky, i když s dlužníky by to mohlo být jednodušší... |
|
|
V. Čermák 7.1.2019 19:29Re: Celé je to složitější Samoživitelka neschopná splácet je něco jako Řecko v malém. Zodpovědný by měl být zejména ten, kdo jí půjčuje. Jistě rozumí financím lépe než ona. Tam by bylo potřeba zatlačit a samozřejmě by to šlo. Ale co by Ty Banky a lichva vůbec... |
|
|
P. Grigar 7.1.2019 18:40Re: Celé je to složitější .. paní Svobodová, v posledním odstavci máte zásadní chybu.. neplatí stát, platí daňoví poplatníci, čili ti, kteří pracují a ze své práce odvádějí daně. |
|
|
P. Grigar 7.1.2019 18:36Re: To už tady kdysi bylo. .. nikoli, i ve vězení je možno pracovat. Vás snad někdo živí jen tak? Já jsem za 42 let pracovního života na takového dobroděje nenarazil a přesto dokážu žít v domě, postaveném za své úspory a vlastníma rukama... bez dluhů. |
|
|
M. Těhanová 7.1.2019 18:20Re: Dluhy se musí platit, No to by nebylo. Oni by prostě přestali půjčovat. A tak, jak je zakázaná reklama na cigarety, tak by měla být zakázaná reklama na půjčky. Ty jsou mnohem škodlivější. |
|
|
P. Čech 7.1.2019 18:17Re: To už tady kdysi bylo. Mám za to, že to bylo za Rakouska-Uherska, ale nejsem si tím jistý.Vězni ve vězení by se museli živit sami. Kdo by nepracoval, ten by také nejedl. Jsem zastáncem úzu, že každý je zodpovědný především sám za sebe. Zbavovat kohokoliv této základní zodpovědnosti je pouze socanským výmyslem, který je naprosto k ničemu, podobně jako vše, co byť jen zavání socanstvím. |
|
M. Prokop 7.1.2019 18:15Re: Dluhy se musí platit, Pouze přemýšlím o kousek dál, než vy. Nepůjčuji jiným, nepůjčuji si od jiných. |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 18:14Re: Rozumější by bylo To by pak byli všichni neplatiči. Půjčit si a vrátit bez úroků ... |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 18:13Re: Nikoliv, každá věc má jednoduché, rychlé ačkoliv jen Praktická nemožnost. |
|
|
V. Petr 7.1.2019 17:25Asi tak, nebo s navýšením 20%
|
|
|
V. Petr 7.1.2019 17:25To už tady kdysi bylo. Problém byl v tom, že věřitel by třeba musel ve vězení toho dlužníka živit... |
|
|
V. Petr 7.1.2019 17:23Nikoliv, každá věc má jednoduché, rychlé ačkoliv jen nedokonalé řešení. I nedokonalé řešení je většinou lepší, než nedělat nic a pouze žvanit! Co Vám vadí na důkladném zkrouhnutí příslušníka podsvětí??? |
|
|
P. Čech 7.1.2019 17:07Re: Celé je to složitější Samoživitelka se dvěma dětmi bez práce by měla být zodpovědná a nepůjčovat si ž á d n é peníze. Pokud si přesto půjčuje a sama sobě tak vytváří dluhovou past, má smůlu. Nakonec do ní stejně spadne.Socanský přístup k tomuto, snaha za nezodpovědné lidi cokoliv řešit a zbavovat je tak zodpovědnosti je k ničemu, stejně jako vše, co jen zavání socanstvím. |
