Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: A není to málo, přátelé z ČSSD?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 7.1.2019 11:20Je to třeba udělat ÚPLNĚ JINAK, prostě podle návrhů SPD! To znamená, jako první by byl uspokojen věřitel a celkové náklady, které zaplatí dlužník by měly být omezeny tak, aby nečinily více, než např. dvounásobek dlužné částky! Prostě zlikvidovat exekutorský byznys jako takový. Případně by, dle návrhů SPD, měl vymáhání dluhů převzít nějaký státní orgán. Obávám se ale, že toto dokáže je Vůdce, vyvolený Prozřetelností, "demokratické" politiky exekuční mafie uplatí! |
|
M. Prokop 7.1.2019 12:47Re: Je to třeba udělat ÚPLNĚ JINAK, prostě podle návrhů SPD! Problém je, že fungování státních orgánů pamatuji. Prostě nefungují. Takže to SPD vymyslelo pěknou 3,14čovinu (ne, že by mne to udivovalo). O Vůdci lépe nemluvit, to je z průseru do průseru. |
|
|
I. Širůček 7.1.2019 16:46Re: Je to třeba udělat ÚPLNĚ JINAK, prostě podle návrhů SPD! To, co bylo vymyšleno předtím, je 3,14159čovina... |
|
|
J. Kavalír 7.1.2019 10:09Dluhy se musí platit, ale stát by neměl právně pokrývat praktiky šmejdů a lichvářů. V exekuci by měla být soudně vymahatelná pouze jistina + přiměřený úrok mínus zaplacené splátky. Ten přiměřený úrok (jeho výpočet) by měl být stanovený zákonem, všechno nad by byla lichva. |
|
|
P. Lenc 7.1.2019 11:05Re: Dluhy se musí platit, Ano v tom naprostý souhlas. |
|
|
V. Petr 7.1.2019 11:21SOUHLAS!
|
|
|
M. Prokop 7.1.2019 12:48Re: Dluhy se musí platit, Jediný výsledek by byl, více pitomců zadlužených u lichvářů. Lituji, ale jednoduchá řešení na lidskou blbost nefungují. |
|
|
I. Širůček 7.1.2019 16:39Re: Dluhy se musí platit, Vy račte bejt exekutor, nebo lichvář? |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 18:15Re: Dluhy se musí platit, Pouze přemýšlím o kousek dál, než vy. Nepůjčuji jiným, nepůjčuji si od jiných. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 22:59Re: Dluhy se musí platit, Ehm ... když přemýšlíte, jakým tedy mechanismem by se při akceptaci návrhu páně Kavalírova zvýšil počet zadlužených specielně u lichvářů? |
|
|
I. Širůček 8.1.2019 5:19Re: Dluhy se musí platit, Hm, takže tedy exekutor ... pak se nedivím vaší angažovanosti ve věci. |
|
|
M. Těhanová 7.1.2019 18:20Re: Dluhy se musí platit, No to by nebylo. Oni by prostě přestali půjčovat. A tak, jak je zakázaná reklama na cigarety, tak by měla být zakázaná reklama na půjčky. Ty jsou mnohem škodlivější. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 23:04Re: Dluhy se musí platit, Souhlas. Reklama na půjčky škodí. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 22:56Re: Dluhy se musí platit, Nemyslím, že by panem Kavalírem navržený systém zvýšil počet zadluženců. |
|
|
P. Lenc 7.1.2019 9:59Dobrý socialista je naprostý protimluv.Dobrý socialista je škůdce jako komunista.Nakonec, ti druzí jsou jejich děti. |
|
|
P. Selinger 7.1.2019 15:40Re: Dobrý socialista Historicky jsou komunisté zdivočelí socdemáci . |
|
J. Macků 7.1.2019 9:34Proces exekucí je jeden velký zločin. Hlavními problémy exekucí jsou dva. Jednak snadná dostupnost. Půjčku dostane každý, kdo požádá, věřitelé se jistí extrémními způsoby, takže výsledné náklady jsou neúnosně vysoké. Druhá je extrémní nákladnost vymáhání dluhů. Exekuční zákon nebyl napsán kvůli vymožení dlužné částky, ale kvůli zbohatnutí vymahatelů. Řešení by bylo zvýšení zodpovědnosti věřitelů za prověření solventnosti dlužníků a omezení nákladů vymáhání na hodnotu blízkou dlužné jistině. |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 9:58Re: Proces exekucí je jeden velký zločin. Není to tak jednoduché. I exekutor musí z něčeho žít (jsou pochopitelně excesy, ale nějaká odměna exekutora být musí), věřitel sice taky někdy blbne, ale v zásadě jsou úroky odpovídající riziku půjčky. Pokud bude někdo prověřen jako nesolventní, ale peníze potřebuje, nebo se domnívá, že potřebuje, tak co si udělá? No půjde k ilegálnímu lichváři a co potom s tím? Lidskou blbost prostě nelze vyřešit zákonnou cestou. |
|
|
V. Petr 7.1.2019 11:23Ilegálního lichváře lze zavřít, ale to nestačí. Já bych mu nechal soudně zkonfiskovat majetek! |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 12:51Re: Ilegálního lichváře lze zavřít, ale to nestačí. Názorně potvrzujete známý výrok, "každá věc má jednoduché, rychlé a dokonale špatné řešení". :-P |
|
|
V. Petr 7.1.2019 17:23Nikoliv, každá věc má jednoduché, rychlé ačkoliv jen nedokonalé řešení. I nedokonalé řešení je většinou lepší, než nedělat nic a pouze žvanit! Co Vám vadí na důkladném zkrouhnutí příslušníka podsvětí??? |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 18:13Re: Nikoliv, každá věc má jednoduché, rychlé ačkoliv jen Praktická nemožnost. |
|
|
V. Petr 7.1.2019 11:36Jak do toho spadá vymáhání dluhů na dětech za popelnice? Něco podobného je značný podíl exekucí. Exekutoři s velkou chutí skupují bagatelní pohledávky, o kterých dlužník VŮBEC NEVÍ nebo na ně prostě zapomněl. Toto by nebylo vůbec možné, pokud by odměna exekutora nemohla stonásobně překročit vymáhanou částku! Jinak, pokud dlužník splácí dluh, dostává exekutor přes 1000 Kč měsíčně za "administraci." Přitom dlužník je schopen splácet třeba jen 2000 Kč měsíčně. Na Aktualne.cz byl před časem publikován případ Cikána, který v 18 letech řídil ožralý nepojištěné auto, způsobil dopravní nehodu a zranil dva spolucestující. Byl nucen zaplatit regres 200000 Kč. To celé by bylo v pořádku, ALE přes různé penále a poplatky kde komu ten dluh mezitím narostl na 650000 Kč. Protože vydělával málo, nemohl tomu nijak zabránit! Ten Cikán má dnes tři děti, vydělává jako skladník 15000 Kč čistého a splácí právě ty 2000 Kč měsíčně. Těch 200000 by i tak mohl teoreticky časem splatit, pokud to ale bude pořád narůstat, nemá šanci. |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 12:54Re: Jak do toho spadá vymáhání dluhů na dětech za To jsou ty excesy, které zmiňuji. |
|
|
Z. Lapil 7.1.2019 11:51Re: Proces exekucí je jeden velký zločin. V zásadě souhlas, s poslední větou jednoznačný a tuplovaný. S odměnou exekutora je to ale ještě složitější. Skrzevá vlastní blbost jsem exekuci taky absolvoval, na částku odpovídající necelé polovině průměrného platu. Přesto mi byl zablokován účet A obstavena nemovitost A zablokována mzda. Takže: A/ Dřív, než jsem se dověděl, že se nějaká exekuce koná, mi byla zablokována nejen možnost zaplatit dobrovolně, ale i zaplatit vůbec něco, kromě peněz, které má člověk zrovna v peněžence. B/ a především: bylo učiněno několik úkonů, které být učiněny nemusely ani za předpokladu, že je člověk všemocný padouch a jakmile se o té exekuci dozví, vyluxuje účet, prodá barák a zmizí na Bahamách. Podotýkám: odměna exekutorovi za tu zčásti zbytečnou, ale provedenou práci ne že by byla zrovna malá, ale asi nic, co by způsobovalo nějaký globální problém na způsob "kdyby exekutoři pracovali zadarmo, nebylo by dlužníků". |
|
|
M. Prokop 7.1.2019 12:53Re: Proces exekucí je jeden velký zločin. Jistě, já netvrdím, že není co zlepšovat, je a hodně. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 23:02Re: Proces exekucí je jeden velký zločin. Ilegální lichvář ovšem zpravidla mívá návratnost své půjčky zajištěnu prostředky nezřídka taky ilegálními, ovšem účinnými. |
|
|
F. Navrátil 7.1.2019 8:56Blázni na tobogánu Pokud osazenstvo Lidového domu hledá příčiny pádu stranických preferencí, pak by si mělo uvědomit, že jejich bláznivé návrhy platí lidé střední vrstvy a všichni, kdo pracují, platí daně, zdravotní a sociální pojištění a vychovávají a vzdělávají své děti. Takové návrhy jsou povětšinou úlitbou skupinám nepřízpůsobivých, lidem, kteří nepracovali, nepracují a pracovat nikdy nebudou. Zato jim chybí odpovědnost za své činy a život. Potomky, na které je možno pobírat sociální dávky, vyrábějí tempem, jak Baťa vyráběl cvičky. Ovšem tito lidé k volbám nechodí! Sociální demokracie si tedy odpuzuje potenciální voliče a naopak podlézá lidem, kteří by k volbám šli jedině za předpokladu, že by to dostali zaplacené. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 9:55Re: Blázni na tobogánu Máte pravdu. |
|
|
K. Janyška 7.1.2019 8:51Příživníci příživníkům ? Ano, ČSSD je přece jejich politický zástupce... Dzp. |
