Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: A je to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Hrbek 21.12.2012 16:16Pan Páral sprostě lže jak za komunistických časů Sazby DPH do: 31.12.94 23%/5%; 31.12.04 22%/5%; 31.12.07 19%/5%; 31.12.09 19%/9%; 31.12.11 20%/10%; 31.12.12 20%/14% od 1.1.2013 21%/15% |
|
|
M. Hoblík 21.12.2012 14:47I špatný zákon je lepší, než žádný! To prohlašoval jeden ministerský předseda, později prezident. A neměl pravdu, ale je prezident! |
|
M. Prokop 21.12.2012 12:09Chce ČSSD vyhnat firmy a bohaté? Možná nechce, ale vyžene. |
|
|
K. Luboš 21.12.2012 12:10Re: Chce ČSSD vyhnat firmy a bohaté? Tak ta byla fakt dost dobrá. A teď tu o tom Řecku! |
|
|
I. Schlägel 21.12.2012 12:35Re: Chce ČSSD vyhnat firmy a bohaté? Nebojte, ono na nás také dojde. Dluhy se prý neplatí. Uvidíme. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 14:03Re: Chce ČSSD vyhnat firmy a bohaté? Ze všeho nejvíc ČSSD teď neví jestli ještě je socdem a je zde (obecně) pro každého, kdo ráno vstane a jde do rachoty. Nebo jako dorovnávač koupěschopnosti domácností a podržtaška komunistů. Krom toho Dluhoslav neví ani jak formulovat, že sice je už komunista-národohospodář, ale taky chce "podporovat taky to malopodnikání, soudruzi". No jest to prosťáček. Ale voličský sektor má jistý. |
|
|
A. Hrbek 21.12.2012 16:21Re: Chce ČSSD vyhnat firmy a bohaté? Kolik se splatilo od roku 2006 z vládního, státního nebo veřejného dluhu? Ani 1 CZK. Naopak všechny dluhy se zvýšily skoro až na dvojnásobek |
|
|
S. Maršálek 21.12.2012 15:29Re: Chce ČSSD vyhnat firmy a bohaté? Nebojte, nikdo neodejde. Takový absurdistán, kde se všude krade a podvádí za podpory vlády, to je pro ně živná půda. |
|
|
K. Luboš 21.12.2012 10:40Změny daňových sazeb... nejsou žádné „reformy“, ale ryze technický krok, který dokáže každý účetní. Ale zkuste si vzpomenout na jedinou, opravdu jedinou Nečasovu reformu, po které český stát a společnost začaly fungovat lépe. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 14:14Re: Změny daňových sazeb... Dívám se kol sebe a poslouchám natěšené komunisty. Závidím Vám, že zrovna Vy víte jakou reformu uděláte v pondělí a již v pátek bude hotovo. Co takhle nějaký ten dekret o půdě, o majetku, o znárodnění, o tom, že zítra bude rohlík za polovinu. Co takhle dekret o odvodu sousedovi. Těším se na Vaše návrhy. |
|
|
A. Hrbek 21.12.2012 16:24Re: Změny daňových sazeb... Pan Nečas zvýšením odměn všem náměstkům, sekretářkám,poradcům a udělením koryt všem, kteří dělali nepokoje výrazně zlepšil spotřebitelskou poptávku. Bohužel mu to ale jiní blbci, kteří o peníze přišli, pokazili. |
|
|
B. Rybák 24.12.2012 0:42Re: Změny daňových sazeb... Tohle byl nejhorší pokus o vtip, který jste tu dnes udělal. |
|
|
J. Kostrba 21.12.2012 10:13Za náklady na elektrickou energii může politika víc než zelená orientace Evropy Náklady na zelené energie v Česku jsou násobkem toho, co by tvořily, kdyby podpora fotovoltaiky zajišťovala návratnost investic za dobu 15 roků, jak bylo původně stanoveno, a nikoliv za dobu téměř poloviční, čímž se do oboru vrhli spekulanti. Takzvaně "nebyla politická vůle" v parlamentu ODS a ČSSD a ve Fišerově vládě zlatokopeckou horečku zastavit. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 10:41Re: Za náklady na elektrickou energii může politika víc než zelená orientace Evropy Připravme se na to, že již do všeho vstupuje politicko ideologický názor všeznalých komisařů (komunisté, socialisté ve spojení s bombardujícími novináři) a ekonomická rozvaha na základě cen, užitku pro zákazníka a výdělku pro podnikatele zmizí. Oni mají čas. Tak se dnes dělá přeměna svobodného trhu, států, občanů na vazalské poměry. |
|
J. Vyhnalík 21.12.2012 13:06Re: Za náklady na elektrickou energii může politika víc než zelená orientace Evropy Mýlíte se. Přehnané výkupní ceny za elektřinu z fotovoltaických zdrojů jsou sice nemravné a zvyšují ceny elektřiny pro koncové odběratele, ale ještě horší než výše garantovaných výkupních cen je garantovaný výkup veškeré produkce. Tím se trh výrobců elektřiny roztrhl na dvě části. V jedné se nesoutěží a co se vyrobí se povinně vykoupí a v té druhé spolu soutěží klasické zdroje. Vzhledem k tomu, že elektřinu nelze levně skladovat, je potřeba mít záložní zdroje pro případ nepříznivého počasí pro celou kapacitu OZE. Tedy jinak řečeno energetická soustava musí mít k dispozici stejně elektráren, jako by měla bez OZE. Část těchto elektráren ovšem zůstává ve stavu pohotové rezervy (horká pára, ale turbíny se netočí). Klasické elektrárny, bez kterých se soustava tak jako tak neobejde, proto vyrábějí přerušovaně a tráví více času pouze ve stavu horké připravenosti, než by tomu bylo bez OZE. Důsledkem je to, že i u klasických zdrojů rostou ceny (stejná režie, menší produkce) a klesá návratnost investic do nových elektráren. Elektřina z OZE způsobuje cenové výkyvy na trhu. Přestože jsou výkupní ceny několikanásobkem cen z klasických zdrojů, dochází za příznivého počasí k nadprodukci a distribuční společnosti musejí elektřinu, kterou od výrobců vykupují za garantované ceny, prodávat hluboko pod běžnými cenami, aby se jí vůbec zbavili. Z toho vyplývá, že pokud by OZE neměly garantované odběry, reálná cena za kterou by produkovanou elektřinu na trhu realizovali nebyla 5x vyšší než u klasických zdrojů, jako je tomu dnes. Nebyla by ani stejná, ale byla by maximálně 50 % ceny elektřiny z klasických zdrojů. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 13:47Re: Za náklady na elektrickou energii může politika víc než zelená orientace Evropy Elektřina (OZE) je pouze mnou namátkou vybranou cenově deformovanou oblastí. Vše směřuje pomalinku k tomu, že o jakékoliv ceně (už to ani nebude možno nazvat cenou) se bude rozhodovat v komisi politiků. Chovatel vepřů bude něco regulovaněúkvótovaně dodávat a jako účtovat a zároveň bude vyplňovat formuláře na refundaci všeho možného "aby si přiměřeně vydělal". Nebo aby region kvetl, jen kosmetika pojmů. Byla zde Státní plánovací komise a ta řešila všechno. Brusel to chystá. Samozřejmě mnohem "odborněji", hlavně docela pomalu. Že to drhne a bude drhnout stále více, o tom není pochyb. Reakcí potom je a bude jen další utužování "odborných" regulací. Transferů peněz na "něco prospěšného", samozřejmě brzy již bez jakéhokoliv odmlouvání. Myslím, že v globálu to vidíte podobně. Vaše příspěvky o tom svědčí. |
|
|
J. Vyhnalík 21.12.2012 19:17Re: Za náklady na elektrickou energii může politika víc než zelená orientace Evropy Já jsem reagoval na příspěvek pana Kostrby a ani ten jsem nechtěl vyvracet, ale pouze doplnit. Ceny potravin jsou v Evropě už dlouho zbytečně vysoké právě kvůli dotacím do zemědělství. Vzpomeňme například jak vyskočily ceny cukru po našem přistoupení do EU a přesto, že ceny byly skoro dvojnásobné proti stavu před vstupem, většina našich cukrovarů skončila. Dotace sebou nesou nutnost celních bariér (kvalitní třtinový cukr se dá koupit za zlomek EU cen) a výrobní kvóty (zavřené cukrovary u nás). Takže přes EU platíme zemědělcům dotace proto, abychom měli dražší potraviny. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 10:07Řekl bych, že to vidím stejně jako pan Páral. Třeba nám reformy předvedou komunisté (myslím tím ČSSD), pak bude možnost srovnání. Těžko dělat reformy, když 90 % obyvatel se má slušně (mnozí díky obrovskému přerozdělování) a hrnutí dluhů a házení klacků pod nohy všem podnikavým a samostatným si uvědomují právě jen tito podnikaví a samostatní občané. Hodně lidí považuje za krizi/průšvih to, že stát jim neposílá ty pečené holuby. Jo a taky počasí stojí za nic. |
|
|
K. Luboš 21.12.2012 10:43Re: Řekl bych, Možná je to moje chyba, ale mohl byste jmenovat nějakou „podnikavou a samostatnou osobu, které jsou házeny klacky pod nohy“, abychom se nebavili v ryze teoretické rovině. Jo a měl by to být Čech/Češka. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 11:09Re: Řekl bych, Socialista nepochopí, že 50 % zdanění je prostým házením klacků pod nohy. Rovněž požadavek rovnosti již ve všem je také házením klacků pod nohy, jsme různí. Starost, aby příjemce dávek vůbec nemusel pracovat (ta ostuda!) je také házením klacků pod nohy. Drobná otázka: platíte daně, pracujete? Umíte si spočítat tok peněz mezi lidmi vzájemně a státem - dnes v tom našem skoro komunismu? Přiznám na rovinu, že jsem Vaši otázku moc nepochopil, takže tápu. |
|
|
A. Hrbek 21.12.2012 16:45Re: Řekl bych, Pane Hašku, víte jaké je složená daňová kvóta v současné době? |
|
|
M. Prokop 21.12.2012 12:12Re: Řekl bych, Linet, nepochybně česká firma, její zakladatel Frolík ji raději odstěhoval do Nizozemska. Najdete takových více, stačí číst a hledat. |
|
|
P. Schuh 21.12.2012 9:48A co názor občana ? I nepovedená reforma je pořád lepší než žádná ....no to je ale plk jak z Rudého práva. Chci reformu, ale odmítám ty zhovadilosti, co předvádí tato rádobyreformátorská vláda. Když to neumí dělat pořádně, ať uvolní místo jiným...... |
|
|
I. Schlägel 21.12.2012 12:38Re: A co názor občana ? Kterým? |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 14:07Re: A co názor občana ? Velice správná otázka. Tedy zřejmě uvolnit místo národohospodářům z KSČM. Vyzkoušeno. Neosvědčilo se. Já si to dokonce ještě dobře pamatuji. Severní Korea náš vzor. |
|
|
S. Ševeček 21.12.2012 8:51Možná stačilo k prosazení smysluplné reformy mít na postech premiéra a ministra financí národohospodáře a ekonoma, nikoliv fyzika a chemika. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 10:10Re: Možná stačilo k prosazení smysluplné reformy mít na postech premiéra a ministra financí Budete mít Dluhoslava - mladíka, co nevyplnil ani jednu fakturu své vlastní prosperující firmy, to bude národohospodář! Co budete kritizovat potom? |
|
|
P. Skřivan 21.12.2012 6:02Takovou zhovadilost, tj. že nepovedená reforma je lepší než žádná, může prohlásit jen komunista ! Právě naopak: ta nepovedená jen vyčerpá zdroje, které bylo možné použít pro reformu skutečnou. |
|
|
Š. Hašek 21.12.2012 10:23Re: Takovou zhovadilost, Není možno dnes reformovat stát jehož svéprávná volička je naštvaná poplatkem za den v nemocnici a vůbec se nezabývá náklady na 56 dní inkubátoru pro její dítě. A dalšího. Ta paní po studiích zatím neodpracovala ani den. Mně nejde o to, že ona a dítě dostanou péči, mně jde o to, že konkrétně ona říká(!!!!): je to zadarmo a já mám právo! Berte jako příklad občana, který by možná také reformoval, ale ty jeho počty jsou jak u prvňáčka. Dnešní stav věci je přesně takový, jak si to všichni (!!!!!) dohromady rozmixovaně přejeme. To je holý fakt. No máme tady neosocialismus s prvky kapitalistického účetnictví. |
|
|
E. Heusinger 21.12.2012 4:50Jasně, podražily by potraviny, ale ty podraží tak jako tak, Vy jste ale fištrón pane autore. Henych by sčítal, Vám zase sčítání moc nejde, že? |
