29.3.2020 | Svátek má Taťána



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLICIE: V reorganizaci neměli prsty sabotéři



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 14, poslední: 9.1.2017 14:04, přehled diskusí

Obvyklá vnitro socialistická rvačka o ovládnutí policie:
Autor: P. Maleček Datum: 9.1.2017 10:30

Dnes, byť se všichni ohánějí demokracií, vládne korporátní socialismus s jen formální - papírovou demokracií, maskující spolupráci socialistů (totalitářů získávající moc přes sociální lež) a velkého byznysu při prosazení jejich společné totality - ala Čína, kde neexistující demokracie a občanská svobody nebrání maximalizaci zisků a moci.

Na lecčemž se v touze po moci socialisté, i ti korporátní společně domluví, avšak svádí krutý boj po ovládnutí silových struktur, hlavně policie. To z důvodu, že po společném ovládnutí společnosti prioritně dojde na boj mezi nimi - viz vzájemné vyvražďování nacionálních socialistů, tj. nacistů po roce 1930 v Německu, ve stejné době krvavé čistky mezi internacionálními socialisty, tj. komunisty v Rusku. No a u nás po vítězném 48. vzájemné komoušské posílání se do kriminálů i na popraviště, či dnešní popravy mezi čelnými čínskými komouši, prý pro korupci, ve skutečnosti jako produkt vnitrokomoušského boje o moc.

No a teď u nás mezi socialisty korporátními, tedy mezi sosany a onanisty proběhla předehra této bitvy právě ve rvačce o "Šlachtu". A naplno se to rozjede po letošních sněmovních volbách. Proto ta rvačka o moc v policii, kterou teď vyhráli sosané, kde Šlachta byl jen naivní figurkou v rukou Babiše. Ten z pudu sebezáchovy zas rychle posiluje moc i výkonnost svých "policií" z min. financí - cifršpiónů a celníků.

No když nic jiného bude to zábava, ta rvačka mezi sosany a onamisty. Malérem však je, že když se socialisté servou mezi sebou, tak se pak rozjetá vítězná banda vrhne na zbytek společnosti. A to pak už žádná sranda nebude.

Šlachta se totálně znemožnil když, jak řekl president:
Autor: P. Vaňura Datum: 9.1.2017 10:37

Zeman "jeho monstrakce, udávaná jako zásah proti korupci skončil u nezdaněných kabelerk Jany Nagyové..."

A to že se pořád vytahuji "poslanecké trafiky" tomu nasadilo korunu!

Nacistům kupodivu křivdíte. Kromě "noci dlouhých:
Autor: P. Vaňura Datum: 9.1.2017 10:42

nožů," kde NEŠLO jen o boj v rámci NSDAP, ale Hitler takticky vyhověl též požadavkům středních vrstev, armády a presidenta Hindenburga, nezažila NSDAP žádné další masové čistky, tak typické pro SSSR, lido demo za Stalina, "Kulturní revoluci" v Číně nebo nejnověji severní Koreu!

No tak ono se to poměrně brzy začalo řešit:
Autor: A. Alda Datum: 9.1.2017 14:04

odvelením na východní frontu.

Další Babišova lež:
Autor: S. Sedlák Datum: 9.1.2017 6:28

Pro všechny konspirátory celkem slušná facka. Pro Babiše nejen to, Zase něco vehementně tvrdil, málem kvůli tomu padla (zase) vláda a pak nic. K Chovancovi mohu mít výhrady, ale je vidět, že je dobře že měl koule se tomu z...... postavit.

Jo.:
Autor: A. Alda Datum: 9.1.2017 9:59

A Chovanec se také snaží povýšit právo na zbraně v ústavní princip.

Demokracie - to je rozdat zbraně lidu.

Neozbrojený lid není demokracie schopen.

Spíše to vypadá, že za reorganizací měli prsty:
Autor: V. Kotas Datum: 9.1.2017 6:00

lobisti

No, možná ta reorganizace byla účelová.:
Autor: J. Pospíšil 402 Datum: 9.1.2017 1:26

Možná, že účelem bylo, aby skončila naprosto neefektivní práce ÚOOZ, která při počtu pracovníků tohoto útvaru nedováděla mnoho případů k uzavření a když už případ předali soudu, tak to dost často skončilo v podstatě trapným neodsouzením, protože případy byly zoufale nedoložené a často založené na odposleších, svědectvích z druhé ruky anebo na spolupracujících obviněných, tedy se zoufale chybějícími "tvrdými" důkazy.

A přitom se paradoxně z vedoucích pracovníků tohoto neefektivního úřadu dělali mediální superpolicajti, zatýkalo se zásadně s doprovodem zásahových oddílů, s doprovodem kamer televizí a padaly i vlády. Nakonec se ani moc nedodržoval trestní řád a vypadlo to, jakoby policie neměla vůbec žádné odborníky na účetnictví, protože listinných důkazů se nedostávalo, ač při připisovaných "škodách" muselo k porušení jak účetních pravidel, tak nelegálním operacím s většinou státními penězy docházet.

Takže třeba účelem reorganizace bylo to, aby se ve skutečnosti obnovila poctivá vyšetřovací práce a skončilo kovbojské předvádění se. Kdyby měli dost důkazů, tak by ani přepadů zakuklenci nebylo zapotřebí, možná by na zatýkání i těch největších "es", stačili dva policejní úředníci, klidně i v civilu, kteří by řekli: Pane XY, jste zatčen a půjdete s námi.

Re: No, možná ta reorganizace byla účelová.:
Autor: P. Dvořák Datum: 9.1.2017 2:01

Jsou už vidět nějaké výsledky, že o nich píšete ve třech odstavcích? Jediný výsledek který znám, s tím sice zdánlivě přímo nesouvisí, ale perfektně do toho zapadá, je odmítnutí odposlechů Ratha.

Policie má dostatek neprocesních důkazů, že se něco stalo a potřebuje jim dát právní rámec, tak zažádá o použití operativní techniky, v tomto případě odposlechů. Státní zástupce s tím souhlasí a předloží to soudci. Soudce s tím souhlasí a odposlechy můžou začít. Někdo v odposlechu popíše to, co se stalo. Tedy je zřejmé, že se to stalo. Po vyhodnocení odposlechů a jiných důkazů policie zahájí trestní stíhání, státní zástupce s tím souhlasí. Po skončení vyšetřování státní zástupce věc zažaluje a soudce odposlechy a jiné důkazy vyhodnotí jako dostačující. Pachatel je odsouzen. Najednou se najde soudce, který všechno zbourá jen proto, že se mu původní odůvodnění pro odposlechy nezdálo dost dlouhé. A nyní nastala situace, jako kdyby odposlechy nebyly, jako kdyby ti lidé neřekli to, co je slyšet z odposlechů, jako kdyby se nestalo to, co se stalo.

Myslíte, že rozbitím funkčních útvarů policie, vše půjde jako na drátkách? Že kdyby(!) již v době odposlechů bylo po reorganizaci policie, náš pan soudce by rozhodl jinak?

Co se týká zatýkání, určitě byste neměl tak často vidět filmy typu Pěnička a Paraplíčko, jak si tam pan vrchní rada Vacátko nedlouho poté, co nakrmil rybičky, odváží pachatele v kočáru.

Re: No, možná ta reorganizace byla účelová.:
Autor: S. Sedlák Datum: 9.1.2017 6:23

Takže podle vás za průšvih s Rathem může soudce.

Ne, ten jen nahlédl, jak jiný soudce povoloval odposlech a co měla Policie v ruce, když s odposlechy přišla. Rath ty svoje lumpárny dělal po léta a soudce asi měl rozhodnutí vyargumentovat a ne opisovat návrh.

Ostatně Šlachta sám uvedl, že běžně postupovali tak, že něměli nic v rukou, tak zkusili odposlechy a pak zkusili domovní prohlídky, přičemž do nich zahrnuli kdeco. Někdo zavolal odposlouchávanému a už se vezl. Věci, které zabavili při zásahu spolu se shozením vlády ještě nevrátili, ačkoliv neprokázali, že s kauzou souvisí. Takhle nejedná Policie právního státu, ale gangsteři.

Re: No, možná ta reorganizace byla účelová.:
Autor: P. Dvořák Datum: 9.1.2017 7:25

Neviděl jsem, co opravdu řekl Šlachta. Jen jsem poukázal na to, že touto metodou se dá zbourat úplně, ale doslova úplně všechno.

Jste přesvědčený o tom, že argumenty jednou uvedené a opsané na jednom listu, mají menší váhu, než tytéž argumenty ale ještě desetkrát okecané někým jiným a rozepsané na deset listů? To by odpovídalo vaší teorii, protože na odůvodnění, proč odposlechy nelze použít, bylo třeba třicet (někde jsem četl, že dokonce čtyřicet) stran.

I kdyby byly odposlechy nezákonné, je naprostým:
Autor: P. Vaňura Datum: 9.1.2017 10:56

NESMYSLEM nebrat v úvahu fakta, která při nich vyšla najevo. Soud by měl zjišťovat PRAVDU a netrpět právnické kličky.

Re: I kdyby byly odposlechy nezákonné, je naprostým:
Autor: J. Berger Datum: 9.1.2017 12:12

Naprostá pravda. Je "právním hnidopišstvím" např. jestiže byl odposlech povolen od 10:00 a v 9:59 byl zahájen a ihned bylo zjištěno trestné jednání, tak "nelze použít, jelikož bylo zjištěno mimo povolenou dobu". Toho ale obhájci často používají. Už není bráno v úvahu, že instituce obhájce byla zřízena proto, aby obviněnému byl zaručen spravedlivý proces, tedy aby policajti to nemohli na někoho "hodit" jen proto, aby měli vyřešený případ, nikoliv proto, aby "vysekali" obviněného pod jakoukoliv záminkou, za použití "právních kliček".

"aby se ve skutečnosti obnovila poctivá vyšetřovací práce ":
Autor: M. Prokop Datum: 9.1.2017 10:44

To by bylo krásné .... :-P

A zrovna od Chovance a jeho Melodyboys DOST neočekávané.