Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Stát efektivní je silný!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lea 30.6.2007 12:03ODS ode zdi ke zdi. kolem těžby dřeva se dějou věci,to je pravda. Na druhou stranu ODS vždy razila heslo,že stát je nejhorší hospodář.Zrovna tak je to s vyvlastňováním pozemků. |
|
|
Realista 3.7.2007 4:34Re: ODS ode zdi ke zdi. Pozor : Račte si povšimnouti, že ODS tvrdí každou chvíli něco jiného! |
|
|
Pisatel 29.6.2007 23:03Autorovi : okecávat se dá i vražda.....ale zbytečně. |
|
|
Pisatel 29.6.2007 23:04Re: Autorovi : okecávat se dá i vražda.....ale zbytečně.
|
|
|
Kubeš 29.6.2007 18:11Autorovi
|
|
|
Frank 29.6.2007 17:39Novinář? Pane Bartoni, nedělají se vám před a pod očima modré kruhy? Existuje v ČR ještě nějaký objektivní novinář? Předpokládám, že s sebou nosíte pikslu mazlavého mýdla, aby to do řitního otvoru lépe vklouzlo. |
|
|
BOMBON 29.6.2007 16:40ok, pane bartoni, prestante placat obecne fraze a jasne a logicky definujte, co ma stat dedlat a co ne, stejne tak i proc to ma/nema delat. jinak - verejny zajem je podle vas definovan jako zajem politiku, uredniku, vetsiny obcanu, mensiny obcanu nebo jak? kdyz je ve verejnem zajmu zasah do vlastnickych prav, muze se ve verejnem zajmu zasahnout i do zdravi ci zivota obcana? |
|
|
mobrules 29.6.2007 20:06Re: ok, pane bartoni, Dle mého názoru něco jako veřejný zájem neexistuje - to se dá doatt až k Výboru pro veřejné blaho viz Francie. Jsem taktéž pro nedoknutelné osobní vlastnictví a pokud je mi známo, případy "obstrukce" zmiňovaných lidí (D11; Philips...) nebyly tak černobílé. Když se s někým dohodnete a pak ho podvedete, tak se jeden nemůže divit. Já bych se taky stavěl na zadní. Myslím, že jako vždy to je otázka financí resp. až na opravdové hrdiny jsme v podstatě zaplatitelní - otázkou bývá "za kolik"? |
|
|
BOMBON 30.6.2007 10:24Re: Re: ok, pane bartoni, zcela souhlasim |
|
|
čtenář 29.6.2007 13:38Pan redaktor Holub už stačil pohřbít "Respekt" coby šéfredaktor, podepsal se na ČR6, které díky jemu a jemu podobným už taky neposlouchá pomalu nikdo, tak teď to asi zkouší jinde. |
|
|
janoryna 29.6.2007 10:13takže po volbách už vyvlastňování není znárodňování. vzpomínám si na protesty ods proti socanům v případě kauzy Philips v Hranicích nebo Hyudai v Nošovicích. Pokud vím, tenkrát dokonce oravice přehlasovala socany kvůli vyvlastňování pro účely tzv. veřejných zájmů. opět se ptám společně s tehdejší opozicí :kdo je určuje a jakým právem. soukromé vlastnictví by mělo být nedotknutelné nejen při levicové ale dokonce i při pravicové vládě ! |
|
|
Cricket 29.6.2007 10:49Re: takže po volbách už vyvlastňování Nicméně institut vyvlastnění v zákonech je a prosadili jej tam socani s komouši. Vyvlastnění (za náhradu v ceně obvyklé) ale má opodstatnění právě a jen při výstavbě síťových staveb (dálnice, energovody, komunikační stavby). Bohužel, nejenže se již použilo při stavbě průmyslových zón, kde ODS právem protestovala, ale slyším hlasy, například v našem obecním zastupitelstvu, že by se mohlo vyvlastnit i v zájmu obce, pokud jej prohlásí za veřejný zájem. Hrůza. |
|
|
doktor 29.6.2007 12:29Re: takže po volbách už vyvlastňování Proč? |
|
|
Vojtin 29.6.2007 7:40D 11 Kdybyste byl férový žurnalista (doufám, že se tak živíte), nemohl by od Vás vyjít takový nesmysl o D 11. To jen ŘSD ještě se "neprobudilo" a v součinosti s poz. úřadem dotyčné podnikatelce v zemědělství "nevyměnilo" pozemky. Jinak hezký den a neohýbejte skutečnosti podle toho kam vítr tam plášť. |
|
|
ladislav 29.6.2007 7:59Re: D 11 Máte vážený opravdu přehled, kolik bylo na D11 odvolání a žalob zelených, jaké požadavky má paní farmářka, apod ? Asi ne ,protože by jste nemohl tvrdit takovou hloupost, že za všechno může ŘSD . Doporučil bych vám slyšet názory lidí z Anglie, kteří říkají, že jsme se zbláznili, když jsme vyhlásili u nás Naturu a nemáme ještě dostavěnou dopravní síť. Protože staré členské země si tu Naturu sice vyhlásili také, ale dopravní síť už mají hotovou. Takže zkuste věci posoudit v souvislostech. |
|
|
kk 29.6.2007 9:24Re: Re: D 11 |
|
|
kk 29.6.2007 9:28O cestovní kanceláři zvanou ŘDS lépe pomlčet Nevím, jak je to teď pod novým generálním, ale jak to chodilo dříve docela jo. Ale vzhledem k tomu, kdo se stal výkonným ředitelem, bych nějaké změny neočekával. |
|
|
Pipin 29.6.2007 11:39Re: Re: D 11 Ani Váš přehled není zrovna nejlepší, ladislave. Majitelce pozemku ŘSD celkem třikrát nabídlo výměnu pozemku za jiný, pokaždé na to přistoupila, ale náhradní pozemek byl vždy jaksi zašmelen a majitelka nedostala nic. Když se to stalo potřetí, majitelka se nasrala a není se jí co divit. Nechci tvrdit kdo za to může, ale majitelka pozemku to určitě není. |
|
|
hroch 29.6.2007 7:34Jeden podhled je z opozice - to je všechno jasné, vláda je neschopná, utiskuje......... Druhý pohled je z pozice, kde se musí činnost zajistit - ten je jiný ..... |
|
|
ladislav 29.6.2007 7:30Odesáčtí tržní komsomolci Fakt bych Římana, Bradíka, Nečase a další modré komedianty nakopal do pr...e . Když byl v parlamentu za socanů předložen zákon o výstavbě dálnic a rychl. silnic, řvali cosi o vyvlastňovacím zákonu ( i když tam o vyvlastnění nebylo ani slovo a šlo pouze o omezení účasti občanských sdružení ve správních řízeních, což mělo vést k rychlejší přípravě a realizaci infrastrukturních staveb). Jen co si Říman hrcnul na ministerskou židli a musel řešit Nošovice, tak se a, podělal před zelenými a podepsal akt o výpalném b, začal vymýšlet stejný zákon, který za socanů ohnivě kritizoval. Závěr : jsou to modří ko..ti , kteří nemyslí na stát, ale jen na blbou ( a směšnou ) ideologii. Takže žádní státníci, hňupové to jsou. |
|
|
Martin 29.6.2007 1:05ods vyvlastnuje dobra vec cssd vyvlastnuje spatna vec argumentace proc obe strany navrhovaly vyvlastneni byly stejne, jen tehdy ods rvala jako by ji na noze brali |
|
|
ondys 29.6.2007 1:11Re: ods vyvlastnuje dobra vec Jedna je levičácká za osmnáct a druhá zas levicová za dvacet bez dvou! |
