Brom 17.10.2009 9:08

Nesmyslné pravicové bláboly

Stalin vedl SSSR jak vedl, vraždili se nevinní, byla Katyně, ale taky se Rusové postarali za velké pomoci spojenců o vítězství nad fašisty. Popření, že Rusko prolomilo pýchu fašismu(Neúspěch u Moskvy a zvlášť Stalingrad,Kursk, Kijev atd-) je ukázka kam pravicový extrémismus vede. To snad ještě popřít Holocaust a Osvětim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rlmach2 17.10.2009 4:16

Neco malo k diskuzi!

K nevine nebo spoluvine tehdejsiho Sovetskeho svazu a jeho komunistu na rozpoutani druhe svetove valky mam jenom malou pripominku:

Pri uklidu pudniho prostoru se mne nahodou dostal do ruky nemecky atlas, vydany v Drazdanech roku 1936!  Podotykam znovu - v roce 1936!!! A jiz tehdy je na mape Polska uvedena linie rozdelujici Polsko a oznacena jako "Nemecko-Ruska Zona Zajmu". V roce 1939 se az do teto linie dostala slavna sovetska armada a je s podivem, ze diky hlavne F.D.Rooseveltovi Sovetsky svaz se z teto oblasti jiz nikdy neodsunul na puvodni hranice!!

Muze mne nekdo vykladat o sovetskem protivalecnem usili a boji o mir!!!!!! Tehdejsi sovetske vedeni melo byt souzeno stejne jako nemecke!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 16.10.2009 20:06

Podle stejné logiky

se s Hitlerem spřahlo i Polsko když  spolu s ním napadlo ČSR. A ta Varšava ? To ukutečně musel vymyslet "mozek". To by musel být Stalin vůl,aby tam nechal tisíce padlých vojáků a"vyfoukli" mu osvobození hlavního města. Pokud mělo povstání mít úspěch muselo být organizováno a koordinováno s armádou co se blížila a ne s Anglíi co válčila naoko více méně s civilním obyvatelstvem měst v Německu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 16.10.2009 16:50

Autore, prosím Vás:

až budete opět něco psát, tak laskavě pijte až potom. Ono to fakt vypadá, že jste měl tak 2,5 promile a o něco jste se snažil, což jaksi nedopadlo slavně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Merlebach 16.10.2009 15:38

Jako vždycky

Jako vždycky je to naprosto přesné. My jsme přesvědčeni, že nikdy nefaulujeme a nikdy nejsme v v ofsajdu, to vždy jen ti druzí. Ty fauly a ofsajdy myslím samozřejmě přeneseně, ale ta věta se dá použít i ve své liteře. Už tak 75 let chodí po světě rozhodčí, kteří se těší všeobecné vážnosti, jenom v Česku by se museli pohybovat v pancéřovém voze..... Tož Vás zdraví Váš (Merlebach) z Prahy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 16.10.2009 14:46

ratifikace = závazné potvrzení platnosti smlouvy

president nerozhoduje o platnosti smlouvy. President z ústavy smlouvu sjednává pod kontrolou vlády, vláda kontrasignuje a výsledek odsouhlasuje parlament nebo občané v referendu. President tedy neodsouhlasuje souhlas parlamentu nebo občanů s presidentem sjednanou smlouvou....president smlouvu sjednává a podepisuje přímo nebo prostřednictvím delegované plné moci. Podpis na konci je závazným potvrzení platnosti smlouvy navenek i dovnitř před odesláním smlouvy do Říma.

I vy můžete smlouvu sjednat a podepsat sami, nebo ji za vás sjedná a podepíše osoba vybavená vaší plnou mocí. Je to stejný právní stav, jako když jste sjednali a podepsali smlouvu sami. Protože je zde ještě nezbytný souhlas vlády a a parlamentu nebo občanů v referendu, tak se smlouva stává závaznou po jejím odsouhlasení, kdy závaznost a to, že nebyla pominuta žádná ústavou předepsaná procedura, stvrzuje president svým podpisem. Není vybaven vetem, nemůže věc vrátit k novému projednání, může se uchýlit jedině k mimoústavní obstrukci a oddalovat podpis nekonečně dlouho, resp. po dobu výkonu funkce. Jak je takovýto postup obskurní a neudržitelný, je patrné zejména v případě, kdy souhlas se smlouvou neprojeví jen občany delegovaný Parlament, ale přímo občané v referendu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pochybující 16.10.2009 14:37

Sudetští Němci se zřekli občanství ČSR

Tzv. "sudetští" Němci se zřekli občanství ČSR a optovali pro říši. Nevyhnali jsme tedy žádné spoluobčany - těmi sami nechtěli být - ale zrádce republiky. Jejich předkové sem přišli na pozvání českých králů, ale jejich potomci žádnou vděčnost neprojevili, právě naopak. Kolektivní vina existuje, což dokázali svým masovým hlasováním pro podvodníka Henleina. Měli jsme je místo vystěhování postavit před soud? Vystěhování bylo  spravedlivé, průvodní excesy na tom v zásadě nic nemění. Majetek, co tady zanechali, je slabým odškodněním za to, co spolu se svými soukmenovci z říše napáchali. Určitě jsou nám ještě dlužni.

Sudetoněmečtí agenti, nedělejte z nás pitomce! Vaše moralizování je evidentně falešné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobo 16.10.2009 14:19

Souhlas s autorem

Autor uvádí své výhrady k článku p. Podrackého a v podstatě s jeho výhradami souhlasím:

1) komunisté nebyli předními bojovníky proti fašismu a to ani v době po napadení SSSR. O výši jejich podílu na rozpoutání války lze diskutovat, ale sám o sobě je nesporný. Jaký by byl vývoj bez paktu Molotov-Ribbentrop? SSSR se v každém případě zachoval kořistnicky; před válkou i po ní. O tom, že Stalin do poslední chvíle viděl Hitlera jako spojence také není pochyb.

2) Postoj k Němcům po válce můžeme chápat, ale v žádném případě nemůžeme omlouvat naše zločiny ani vyhnání celé populace. Já předky chápu a kdybych byl z jejich generace, nevím, jak bych se sám zachoval; vím jen, že bych se choval slušně. Chceme-li kritizovat druhé, musíme nejdřív zkontrolovat, nemáme-li sami máslo na hlavě. A my ho máme! Tak si to aspoň přiznejme. Neboť je zcela správný autorův závěr: "Potom nejen členové KSČ, ale i všichni ostatní, kteří se totalitě aktivně nepostavili a jen tak přežívali v davu, by si podle logiky, která byla uplatněna u sudetských Nemců, za své jednání po roce 1948 také zasloužili vyhnání a konfiskaci..."

4) O "posledním odpovědném". Nemohu rovněž než souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 16.10.2009 13:10

Souhlasím s autorem článku.

Václav Klaus je největším defraudantem v historii českého národa. Za aktivní spoluúčast na rozkradení státního majetku má dávno sedět ve sklepě, a ne na křesla prezidenta republiky.

miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 16.10.2009 13:04

Jenže zapomíníte na to, že byli pořád občany Československa a tak se zadělalo na první historickou krádež, ve které jedni vyvolení občané začali okrádat druhé spolu

Čili jinak řečeno, odsunuti byli Němci, ale zaplatili to ještě jako občané Československa.No naštěstí Češi, kteří milovali kolektivní trest, takové jednání pocítili na vlastní kůži a peněženku v roce 1953.

• reagovat
• nahlásit příspěvek