B. Rybák 22.12.2015 0:15

Re: A co nelhat a nekrást - to není pravicové?

Přesně tak a pokud je to v jeho silách tak bez plivání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 21.12.2015 8:06

Re: Kde je pravda?

Cítím to naprosto stejně.

Od Topolánkova "širokého rozkročení" se z ODS stala přinejlepším středopravá strana, která nevyjadřuje můj pohled na světa běh. Proto jsem ji přestal volit.

Pan Perlín samozřejmě musí tvrdit, že ODS je pravicí -protože jinak by jeho strana ztratila opodstatnění. A nebo snad ani sám neví, že kolektivistické zákony, jež prosadila či pomáhala prosadit ODS, nemají s pravicí nic společného.

A závěrem - pohledy Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana nejsou jakýmisi překonanými archaismy - orientace na jednotlivce, jeho svobodu a odpovědnost především sama za sebe, je samotným základem lidského jednání - proto nikdy nemůže být přežitkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karel 21.12.2015 8:34

Re: Kde je pravda?

Vidím to také tak. Zdaleka nejsme tam, kde byla Anglie před mnoha lety. Opoziční smlouva byla hřebík do rakve ODS. Otázkou zůstává, zda občané vůbec o skutečně pravicovou stranu /svoboda=odpovědnost/ stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 21.12.2015 8:41

Re: Kde je pravda?

Já bych opoziční smlouvu nezavrhoval. V evropském měřítku to není nic nestandardního. To, co se na jejím pozadí stalo není důsledek smlouvy, ale nezodpovědnosti lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karel 21.12.2015 9:56

Re: Kde je pravda?

Ano, ale myslim, že v evropském měřítku skutečná pravice nemá šanci, všude plevel politické korektnosti, vražda je v tomto jazyce omezením osobní svobody s následkem zastavení životních funkcí. Oposmlouvu nelze omlouvat ničím a nijak, byl to handl pravicové strany nedůstojný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 21.12.2015 10:04

Re: Kde je pravda?

Podle textu opoziční smlouvy to za nedůstojný handl nepovažuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karel 21.12.2015 11:08

Re: Kde je pravda?

V textu smlouvy se melo počítat s neodpovednosti lidí. K čemu potom jsou volby, když se strany, které si jdou po krku, nakonec domluví? Přiznávám, ze její text jsem nečetl, ale nezlobte se, možná, že odblokovala nemožnost sestavení koalice, ale když to trochu vyhrotim, je to jako smlouva Molotov_Ribbentrop. Text oposmlouvy asi četl málokdo, myslim ale, že na voliče obou stran působila jako pohlavek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 21.12.2015 12:32

Re: Kde je pravda?

Zkuste si ji přečíst a napište mi pak, co je na opoziční smlouvě špatně. Jak můžete odsuzovat něco, co neznáte? To, že se soupeři dokážou dohodnout na nějakých pravidlech (a sestavit menšinovou vládu) je naopak chválihodné.

V textu smlouvy opoziční i koaliční smlouvy můžete dost těžko počítat s neodpovědností, to není jako koupě auta, které můžete reklamovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karel 21.12.2015 17:12

Re: Kde je pravda?

Přiznáním se k neznalosti obsahu smlouvy chci naznačit, že, ač zřejmě dobře míněná, měla neblahý dopad na voliče obou stran. Dobrý politik musí toto předvídat, ale asi šlo opravdu o to, aby jeden druhému nalezl do zelí. A volič ostrouhal. A dnes se všichni diví podpoře hnutí ANO. A k odsuzování toho, co neznám, znovu zdůrazňuji, neodsuzuji obsah, ale dopad. Jinak, každé srovnání trochu kulha, ale není to tak dávno, co umělecká elita národa v jednom šiku s prodavačkou pod pultem odsoudila Chartu77. Včetně miláčka národa a zlatého slavíka, který se později nestydel vylézt na balkon Melantrichu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 21.12.2015 20:34

Re: Kde je pravda?

Trochu teoretizujme. Pokud byla dobře mněná a jeji jedinou chybou by bylo, že měla neblahý dopad na voliče obou stran, pak to vypadá, že představitelé obou stran přecenili inteligenci voličů...

Ve skutečnosti je opoziční smlouvě dáváno za vinu, že umožnila korupci a posílila "oboustranně" kmotry. Otázkou je, jestli za to opravdu oposmlouva mohla, já myslím, že ne.

Srovnání s odsouzením Charty kromě jiného kulhá v tom, že umělecká elita není demokraticky zvolená a nereprezentuje zbytek národa. Naopak shoduje se s naším příkladem v tom, že umělecké elitě (stejně jako podplatitelným politikům) šlo o vlastní koryta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2015 17:32

Re: Kde je pravda?

Autor: J. Karel Datum: 21.12.2015 11:08 V textu smlouvy se melo počítat s neodpovednosti lidí. K čemu potom jsou volby, když se strany, které si jdou po krku, nakonec domluví? ... ???

Opoziční smlouvu jste nečetl, ale víte, že to byla špatnost...! Ono je príma myslet "zásadově", jenže je třeba vnímat VŠECHNY dobové souvislosti, okolnosti.. i protivníci, atd..

Je dobré si přečíst alespoň zhodnocení té záležitosti i z jiných úhlů pohledu (v článku asi až od poloviny) - Česká politika a média po roce 1989 - http://www.mediasres.cz/media-a-pr/1897-zantovsky-ceska-politika-a-media-po-roce-1989-ukazky.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 21.12.2015 9:40

Re: Kde je pravda?

Vy všichni chytrolíni, zapomínáte, že prvotní úkol politika je být zvolen.V zemi , kde lid volí Babiše,Sobotku, Filipa je pravicová politika na odúmrť. Vyrukujte s ní a dostanete tak 4%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 21.12.2015 10:35

Re: Kde je pravda?

Úplně nerozumím příčině toho, proč nás (tedy zřejmě pana Němce a mě) poněkud pejorativně nazýváte "všemi chytrolíny"...?

ad 1) úkolem politika není "být zvolen". Úkolem politika je snažit se prosadit myšlenky, které zastává a které formuloval ve svém (stranickém, volebním...) programu. Těžko se ale prosazují ty programové myšlenky, od kterých strana ustoupí, že ano? Což přesně udělala ODS, a

ad 2) to jí místo Vašich 4% vyneslo procent 7. To je opravdu rozdíl přímo diametrální.... :-) Úbytek voličů ODS přímo souvisí právě s oním Topolánkovým "rozkročením" tedy (jak to formuluje expředseda ODS Václav Klaus) "ideovým vyprázdněním". Není to důsledek různých skandálů i "skandálů" ODS - protože korupčníci a burani všeho druhu jsou ve všech (najmě pak etablovaných) politických stranách. Je to tím, že ta strana přestala hájit zájmy pravicového voliče - a volič jí to spočítal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 21.12.2015 11:14

Re: Kde je pravda?

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.12.2015 13:07

Re: Kde je pravda?

Je to přesně jak říkáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyselková 21.12.2015 13:39

Re: Kde je pravda?

Nesouhlasím, pane Kočí. Málokterý kandidát se angažuje s tak ubohým cílem, že si "nahrabe". Nesuďme druhé podle sebe ! Někteří z nás cítí zodpovědnost, odvahu a potřebu - s problémy pohnout - pro užitek všech. A risknou to. Často jsou za to degradovány na lotry s celým svým rodem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.12.2015 17:34

:)))

Souzním.. Nesnáším paušalizaci..

• reagovat
• nahlásit příspěvek