R. Langer 10.10.2022 12:25

Neustále, a samé hovadiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.10.2022 12:24

Dobrá připomínka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.10.2022 11:48

Pochybuji, že při jejích mozkových procesech (ne kapacitě) to někdy pochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.10.2022 11:35

Třeba ta Severu proti jihu, obě světové, čínsko japonské války (zvlášť ta druhá - celkem asi 2,5 miliónu mrtvých), války v Africe, Izraelsko - palestinský konflikt...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 10.10.2022 11:26

Je to tak, pane Dvořáku, tu Grétu byl Evropě čert dlužen. Ta se zapíše do dějin jako ekonomická zhoubkyně, protože biliony, co nás už dnes stojí ten její rozpoutaný zelený alarmismus, to bude naše zhouba, bída a utrpení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zdvora 10.10.2022 11:18

Typnout si asi nikdo nechce,rozdíl CO2-vzduch po ustálení 5 stupňů.Po umístění začerněného plechu 5x5 cm do sklenice se vzduchem rozdíl smazán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.10.2022 11:05

Zachráníme planetu, když se významně sníží počet obyvatel na zeměkouli. Optimální číslo je podle Římského klubu 0,4 miiardy. Dvacetina dnešního stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 10.10.2022 11:03

Je přímo symptomatické, že právě o tohohle ducha svatého se v posleních 2 tisíci letech vedou nejkrvavější války lidských dějin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 10.10.2022 10:54

Putin řekl toto: „Kdo nelituje rozpadu Sovětského svazu, nemá srdce. Ten, kdo chce jeho obnovení v předchozí formě, nemá hlavu.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 10.10.2022 10:54

Částečně jsem reagoval i na Váš předchozí komentář, kde jste kritizoval paní doktorku za vyjádření jejího názoru na klima.

Občas se shodneme, někdy ne.

Proto je to diskuse. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 10.10.2022 10:53

Ano, paní doktorko Krátká, také si myslím, že se díky, či spíše vinou zeleného údělu řítíme do ekonomické propasti. Politika nevolených byrokratů z EU je pro celou Evropu zhoubná, a to i pro státy, co nejsou v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.10.2022 10:39

Máte pravdu, ovlivňuje je (to klima) ovšem zcela jinak než jak je nám podsouváno, viz můj příspěvek výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.10.2022 10:35

Nemáte pravdu, pane Mašku. On totiž ten duch svatý zde, na planetě, existuje pouhých cca 2000 let. Před tím o něm nikdo ani neslyšel. A přitom abstraktně uvažující lidstvo zde existuje již desítky tisíc či dokonce stovky tisíc let. Tito lidé v daleké historii neměli o nějakém Duchu svatém ani potuchy a vytvářeli tisíce let trvající civilizace. Tedy mnohem déle, než zde "existuje" nějaký Duch svatý. Ducha svatého není třeba vyvracet protože prostě neexistuje. Je pouze v hlavách části lidí, kteří tvoří výraznou menšinu ze všech lidských jedinců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.10.2022 10:29

"Malá část světa uvěřila tomu, že „zachrání planetu, když se významně sníží emise".

Kecy všelijakých aktivistických orgánů a organizací o ekologické záchraně planety Země jsou všechny kontraproduktivní zejména proto, že se úzkostlivě vyhýbají skutečnému problému, vedoucímu přímo ke znečišťování životního prostředí této planety. Tím zásadním problémem je nekontrolované rozmnožování lidských jedinců, vedoucí zákonitě, m.j. ke zvyšování množství odpadů, plundrování lesů a zamořování ovzduší jedovatými plyny a pod. Člověk, jako živočišný druh se chová na planetě jako její nežádoucí parazit. Jediná cesta k záchraně planety Země vede přes řízené snižování počtu lidských jedinců např. tak, jak to dělali donedávna v Číně a to s cílem dosáhnout do 100 let k jmax. jedné miliardě lidských jedinců na Zemi. Tím se zákonitě sníží všechny nežádoucí účinky " fungování" homo non sapiens na planetě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mašek 10.10.2022 10:23

Jenom mimochodem a tak trochu pro pořádek:

Ducha svatého vyvrátit nelze, neboť pak by byla vyvrácena celá existence a historie lidské společnosti

na Zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 10.10.2022 10:17

Každá sekta má svoji - záměrně nesmyslnou - mytologii. Svatá trojice u katolíků, dialektický materialismus u komunistů, non-binární gender a globální oteplování u dnešních komsomolců.

Vnitřním přijetím nesmyslné mytologie prokazujete příslušnost ke skupině. Nemá smysl vyvracet "ducha svatého" nebo smrtelné účinky CO2 - protože o tyto věci ve skutečnosti druhé straně nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zdvora 10.10.2022 10:10

Žádný typ?Okolní teplota 17 stupňů vzduch ve sklenici 28 stupňů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedláček 10.10.2022 10:03

prosím, pište dál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zdvora 10.10.2022 9:45

Prostý pokus,dvě sklenice od rozpustné kávy.V jedné CO2 v druhé vzduch..V obou identicky umístěné teploměry.Po umístění na přímé slunce se teplota po 1/2 hod ustálila.Typněte si rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.10.2022 9:40

Konkrétně kdy a jak o klimatu blábolím, spratku prolhanej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.10.2022 9:38

Když něco nechápete rozdíl mězi příčinou oteplování a bojem proti oteplování, tak se k tomu nevyjadřujte.

Vliv člověka na oteplování je nesporný a veděcky mnohokrát prokázaný.

Mediální tsunami se týká propagace způsobu boje proti oteplování. Ten způsob boje je pitomý, drahý a nefunkční.

I ten nefunkční boj proti CO2 je vedecky prokázaný, ale mediální tsunami tento fakt překrývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 10.10.2022 9:15

Já myslím, že hlasů na podporu tradiční rodiny se ozývá dost, počínaje celou KDU, přes Benjamina Kurase až po nově zvolenou senátorku dr. Kovářovou (které ke zvolení blahopřeji).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 10.10.2022 9:15

Jen hošť a větší kapky. Není třeba souhblasit se vším co je zde napsáno, ale vyjádření o "mediálním tsunami" je jednoznačné a je třeba proti tomu bojovat.

Já třeba vůbec nechápu nepatrnou pozornost k prohlášení paní z Leyen v době vrcholící volební kampaně v Itálii. Úřeník(!) EU zasahuje do volební kampaně a vyhrožuje voličům co bude když zvolí špatně? Mé pocity se blíží pocitům, když Putin poprvé řekl, že lituje rozpadu SSSR. Tehdy jsem taky zíral jak všichni mlčí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 10.10.2022 9:08

Pane, skvěle reprezentujete "mediální tsunami" o kterém především článek je. Od vás bych to nečekal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.10.2022 9:05

Např. Greta je vám nedostatečným odborníkem na fšecko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.10.2022 9:03

Genetika a reprodukční medicína jsou obory, na které má klima nepochybně velký vliv. Naproti tomu že má reprodukce prdících krav na klima větší vliv, než např. kácení deštných pralesů, bych si dovolil s úspěchem pochybovat.

Ale vy jste v prvotním příspěvku psal "Až já budu mít zdravotní problémy, vyhledám nejbližšího klimatologa." Což je o něčem úplně jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 10.10.2022 9:00

Vy máte fakt pocit, že se ke klimatu vyjadřují samí odborníci a taky pouze odborníci v této souvislosti rozhodují? A že neodborníci mají být zticha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 10.10.2022 8:59

O klimatu tady blábolíte dost často a jsem si z těch canců jistý, že nejste ani meteorolog, natož klimatolog. A o slušné konverzaci víte evidentně dost málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.10.2022 8:53

A to se mnou polemizujete, nebo souhlasíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.10.2022 8:52

Ale pracuje v oboru genetiky a reprodukční medicíny. Dokonce o tom pořádá přednášky a semináře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek