Diskuse
POLEMIKA: Jenom odboráři jsou škůdci státu?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Urban
Tento stát neplní své funkce.
Proto považuji za zcela správné legitimně se placení daní vyhnout (např. změnou sídla firmy mimo čr). V devadesátých letech nebyly peníze z EU, do rozpočtu přišla polovina peněz než dnes, bylo na důchody, platy učitelů a zdravotníků, slušné silnice - a stát se nezadlužoval (nebo alespoň ne tak rychle jako dnes). Právě proto, že je politická moc v rukou Janoušků, Rittigů apod. a s tím souvisí odliv (či odklon!?) peněz ze státního do jejich kapes, je třeba parazity nekrmit.
J. Kadeřábek
Máme ovšem svobodu
a pokud se nám to doma nelíbí nic nám nebrání odejít se nechat vykořisťovat v jiné zemi. Například lékaři nám to nedávno přímo slíbili a zase nic.
S. Maršálek
Re: Máme ovšem svobodu
V tom případě, se po volbách budete pakovat asi vy.
J. Hajský
K připomínkám čtenářů
Možná jsem se neobratně ve svém článku vyjádřil, ale jeho jádrem, také tučně zvýrazněným, byl holý fakt, že každý myslí jen na svoji kapsu. Je to naprosto logické, každý chce mít co nejpohodlnější život, v kapitalismu vyjádřený finančními možnostmi, zkrátka penězi. V žádném případě neměl můj článek vyznít jako nekritická obhajoba odborů, ale jako pohled i na druhé „škůdce“ státu.
Příjemci peněz (od zaměstnavatelů i ze státního rozpočtu) chtějí co nejvyšší příjmy. Zaměstnanci (které zastupují odbory) chtějí co nejvyšší platy, hendikepovaní a nezaměstnaní co nejvyšší podpory a sociální příspěvky, důchodci co nejvyšší valorizaci důchodů.
Plátci peněz, to jsou (mimo jiné) podnikatelé, chtějí co nejméně do státního rozpočtu přispívat daněmi. Proto „optimalizují“ své hospodářské výsledky, provozují švarcsystém, a co považuji za největší podraz na stát, přesouvají své firmy (pouze adresy, nikoli výrobní a provozní prostory) do daňových rájů.
A zatímco odbory a příjemci dávek to schytávají ze všech stran, těmto, neváhám říci vyčůránkům, kteří se snaží do státního rozpočtu nedat pokud možno nic, jsou mnohými drženy palce.
P. Havlicek
Re: K připomínkám čtenářů
Pane zlatý, jste vedle jako jedle. Jistě, arument přistiženého-a vy zase bijete černochy. Snažíte se vyjmenovat "škůdce státu" z opačného břehu. Označujete jimi podnikatele, přesouvají sídla do jiných zemí. Nazývejte, prosím, věci pravým jménem. Plátcům peněz nejde a priori o co nejmenší odvod do státního rozpočtu. To je Vaše fabulace. Jde o to, aby ponechali co nejvíce peněz ve firmě. Jen tak dokáže firma přežít případné krize a podobně. Je to celkem logické. Pokud by šlo o to, nedat za žádnou cenu státu, jsou i jiné nástroje nemyslíte? A ješte byste je, soudruzi, chválili.
Pokračování...
I. Hanuška
Pověřit odbory politickými funkcemi je škodlivý nesmysl.
Myslím, že bychom se měli zbavit naivní představy, že hodný odborář nám pomůže v naší prekérní politické situaci. Odboráři jsou také politici, takže na jedné straně ukazují lidem, jací jsou milí a přitom na druhé straně kradou dětem lízátka a dospělým namlouvají nesmysly. Odbory jsou důležité ale jako obránce práv pracujících v podnicích. Jejich politická role by tímto měla končit. Ostatní by měl řešit systém politických nástrojů podle schématu petice - referendum - předčasné volby - řádné volby a dohled nad prací politiků.
Z. Rychlý
Chybné uvažování pana Hajského
začíná už u tvrzení, že odbory zastupují nízkopříjmové skupiny obyvatel. Jen připomenutí - odbory mají i dělníci ve Škodovce MB a jejich platy rozhodně nejsou nízkopříjmové.
Ten přesun: "odbory - zástupci chudých" je pravděpodobně záměrný. Zástupci chudých v parlamentu jsou - jsou to komunisté. Jenže nemají na to destabilizovat stát. To dokáží jen rudé odbory - tvrdá pěst antikapitalistické levice.
Jestliže se pan Hajský mýlí v definici funkce odborů - zákonitě jsou jeho další argumenty mimo mísu. Odbory dělají politiku - to je jasné každému, kromě pana Hajského.
T. Vodvářka
Asi je zbytečné připomínat autorovi, že odbory
nejsou a nesmějí být politickou silou. Dle mého asi prostoduchího názoru jsou odboráři důležití ve velkých podnicích, kde se svou aktivitou snaží zlepšit pracovní a mzdové podmínky. Za socialismu to bylo jedno, tam bylo vše centrálně řízeno, dnes jsou podniky většinou v soukromém vlastnictví a mají svého konkrétního majitele, který drží měšec. Odborář, který vykřikuje cosi o svržení vlády, demisi a nastolení čehosi nového, místo, aby seděl se šéfem podniku a snažil se o co největší výhody pro své členy neplní svou základní funkci, do níž byl zvolen a za níž je placen, a měl by být odvolán na nejblížší schůzi.
Druhá poznámka je ke směšování odborů a církví. Je s podivem, jaký odpor vzbuzuje u obyvatelstva snaha o nápravu křivdy, která nejvíce dolehla na nejpočetnější skupinu obyvatel, totiž věřících. Následných 40 let brutálního potlačování náboženského cítění vykonalo evidentně své, takže jsou i autorem článku přirovnávani k zahrádkářům. Aby církev mohla plnit svou funkci /t.j. jednak pastorační, jednak charitativní/, potřebuje peníze. Stav klášterů, kostelů je naší zemi většinou smutný, stejně jako náhled většiny obyvatel na duchovní podstatu společenství. Posledních 20 let záplavy materiálních statků stačily vyřídit i ten zbytek duchovních hodnot, co tu ještě zůstal a proto dnes vidíme tzv."elity" národa, o jejichž morální způsobilosti je možné s velkým úspěchem pochybovat. Možná, že znovunastolením duchovních center, což byly v minulosti kláštěry a kongregace, si aspoň někteří uvědomí pomíjivost světských statků a dojdou k poznání, že ukrást miliardy není to úplně pravé štěstí. Pěkný sváteční den.
P. Pavlovský
Restituce pro odbory?
Nevím, které ze současných odborových organizací lze označit za právnické osoby kontinuálně navazující na některou z těch, které tu byly před únorem 1948. Ale i kdyby: cožpak komunisté zabavili odborům nějaké nemovitosti (tak, jako církvím) , o jejichž navrácení by teď bylo možno restitučně žádat?
E. Vašátko
Ono by vůbec bylo zajímavé zjistit,
kolik z těch manifestujících na Václavském náměstí bylo odborářů a kolik tam bylo různých čumilů a řvounů, kteří se prostě přidali, protože čekali, že se něco semele. Možná, že bychom se divili.
P. Sulc
Moc odboru je priliz velka
. Je pravds ze bez odboru by lide delali 12 hodin denne, ale poslednich par desetileti se ve svete odbory zmeninily ve vyderace. A sobectvi a nenazranost odborovych bossu nezna meze, jsou pro svoje platy ochotni znicit celou zem. Doufam ze ceska policie ma par peknych vodnich del a zasoby slzneho plynu.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz