I-Worm 18.12.2006 18:44

Hlavně je třeba mít možnost záporné volby

tedy mít možnost volit koho nechceme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

volič 18.12.2006 15:16

Co je to za spolek - Konzervativní strana?

Ono u nás něco takového existuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 18.12.2006 12:10

Přímá volba

je samozřejmě správná. Stavíte-li proti tomu jenom neodvolatelnost, je to málo, proti ostatním kladům. Stejně s nimi nikdo nehne a je to věc voličů a ne partají. Jste od politiků lehce naveden ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ostrich 18.12.2006 11:08

Chce to statistiku, ale jinak dobrý článek

Tady jde o to, jaké jsou reálné statistické poměry, ne jaké jsou dojmy. Přímá volba starostů - a možnost zorganizovat také přímé odvolání - znamená spolehnout se na osobnost. Současná nepřímá volba znamená spolehnout se na stranu/strany.  Co je pravděpodobnější - že se v přímé volbě zvolí populista, korupčník a vůbec špatný kandidát, nebo že se tím prosadí osobnost, která by jinak neměla v současném systému šanci? Je docela možné, že vzhledem k malým počtům lidí, kteří jdou ke komunálním volbám, je naopak rozumné volit právě osobnosti: k volbám jdou ti rozumnější a pak ti disciplinovanější. Volba osobnosti přiláká právě ty zodpovědnější jak ke kandidatuře, tak do volebních místností. Tak jako je tomu u senátních voleb.  Schovávání se za kolektivní vedení, nezodpovědnost je u nás až moc zažité. Třeba takový Jančík by se v přímé volbě starostou určitě nestal, to je jasné. A není ho možné nijak odvolat. Myslím si, že přímá volba starostů by se opravdu mohla stát výzvou pro opravdové osobnosti, aby kandidovaly právě i ve velkých městech, kde teď nemají šanci a musí projít stranickým sítem - a strany si dobře pohlídají, aby do kandidátek šly jen ti, kteří "drží basu". Viz se podívejte na situaci v Olomouci - třeba blog členky ODS Evy Hrindové politicka.sblog.cz.

V situaci korupce a klientelismu ve větších městech je potřeba mít jednak možnost bořit klientelistickou síť - a to je jednodušší v přímé volbě, jednak budovat větší konkurenci a tím množství těžko ovlivnitelných zpětných vazeb. A nezávislý starosta volený/odvolatelný přímou volbou na obě potřeby odpovídá spíše ano.

Ovšem chcete-li dostát cti politika, udělejte jako následující článek statistiku: vezměte situaci ve městech, kde to nějak "nejde" a ve městech, kte to podle všeho jde jako po másle: jak by se přímou volbou asi změnila situace tam a tam? Jak by se změnila v Liberci, Olomouci, Brně, Praze5, Havířově... Je to samozřejmě jen spekulace - ale lepší podrobná analýza, než cucání obecných dojmů z prstu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.12.2006 11:05

Jinými slovy

Nekecejte nám do toho a nerušte nám kruhy - zvolte si pěkně stranu svého srdce a pantátové to už nějak upytlíkují, o koryta se podělí, jakž bylo, je a bude dohodnuto - to by tak bylo, aby nám tam nevědomý lid mohl čertvíkoho zvolit, koho jsme my ani na kandidátky nedali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 18.12.2006 9:11

To je ale slátanina

Se stejnými argumenty obhájím pravý opak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.12.2006 7:05

názory šéfíka

jehož strana se nedostala do pralamentu mají opravdu velkou váhu. Vytisknu si je a pověsím na záchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek